Atlantida

Pentru Tegramon:

Dar tu cum le explici?Civilizatiile intra in contact permanent unele cu altele si miturile devin un bun universal, prin imprumut si localizarea lor in alte spatii culturale.Aceasta ar fi o explicatie.O a doua explicatie se leaga de mentalitatea omeneasca, care functioneaza la fel.Sigur, raspunsurile pot fi mai multe, si sunt convins ca din moment ce tu ai pus intrebarea aceasta cu miturile, deja ai gasit niste raspunsuri citite, sau personale.

Pentru Maktub:

Imi plac emoticoanele pe care le-ai postat.Sunt nostime, si subliniaza de minune sarcasmul si neincrederea ta.Daca tot te astepti ca intr-o buna zi Atlantida sa fie descoperita, de ce te-ar deranja faptul cand iti spun ca eu am gasit-o deja?Nu-ti diminuez absolut placerea de a incerca sa o faci chiar tu, aceasta posibilitate, aflandu-se la indemana ta, si a oricarui om inteligent de pe forum, care doreste sa-si investeasca ceva timp, in cercetarea teoretica si practica.Din pacate, posibilitatile mele se limiteaza doar la cercetarea teoretica.Asa ca daca poti sa faci lucrul acesta si cu ajutorul arheologiei, am sa te salut fara ranchiuna si cu toata admiratia.In ce priveste miturile, intr-adevar, ele sunt semi-adevarate, sau minciuni adevarate, cum le spun eu.Totusi sa stii ca orice mit, are o valoare de semnificatie, dar pentru aceasta trebuie sa stii sa deosebesti in cadrul lor ceea ce este adevar si ceea ce este fictiune.Nu toata lumea poate sa faca lucrul acesta, si de aceea am spus sa fiti atenti la labirintul mitologic, care poate sa va pacaleasca.Am facut-o la modul colegial, dar daca ai vazut in acest fapt un motiv de nemultumire, te rog sa primesti scuzele mele.Harta Atlantidei, exista, asa ca o poti privi(de fapt ai si facut-o) de cate ori doresti.Nu sunt un bun cartograf, si chiar daca ti-as trimite-o, tot vei gasi motive de nemultumire.Nu stiu ce inseamna high on life, sunt ignorant in ce priveste limba engleza,iar in ce priveste artefactele si vortexurile despre care vorbesti, ti le poti procura singur, daca muzeele de arheologie de acolo sau statul respectiv iti permit acest lucru.Eu sunt vanghelis007, si n-am aparut in viata mea la televizor.Imi pare rau ca te dezamagesc.

Pentru Kahila:

Vreau sa-ti spun ca Ramayana este o varianta indiana a celor doua epopei grecesti-Iliada si Odiseea.Textul vorbrste despre razboiul atlant, iar daca tu ai intelege mesajul criptic ascuns acolo, descoperirea Atlantidei, ar deveni o formalitate pentru tine.Literatura despre Atlantida abunda de aberatii, procentul fiind 100% in favoarea dezinformarii cu buna stiinta, sau din ignoranta culturala, pentru ca nimeni nu a citit cu atentie Dialogurile lui Platon, singurele care vorbesc despre Atlantida, si as adauga si epopeile lui Homer.Schliemann, a amplasat in mod gresit Troia /Ilionul pe dealul Hisarlik, ceea ce ar trebui sa confirme faptul ca Atlantida este acolo.Nenorocirea este alta, si anume ca Schliemann, nu a descoperit acolo ruinele Troiei.Atlantii au fost avansati tehnologic fata de alte popoare, totusi nu trebuie sa exageram.Problema cu regizarea propriei sale disparitii, este foarte amuzanta, si denota ca ai o fantezie bogata, ceea ce poate face din tine, o buna scriitoare de S.F.

Ce ati patit impatimitilor? Ati luat autocarul si ati plecat in Atlantida? Si eu care credeam ca mai am posibilitatea sa mai barfesc cu Dvs. pe aceasta tema.Sau s-au terminat emoticoanele?In "Frescele din Thasili", Henri Lhote, spunea la un moment dat:" Daca dam la o parte unele teorii nu intotdeauna naive, iar uneori de-a dreptul false, atunci trebuie sa recunoastem ca in ideea lui Platon, exista multe elemente pozitive. Ea a determinat pe multi oameni de stiinta, sa faca cercetari serioase, care au imbogatit oceanografia, geologia, antropologia, etnografia.." Am dat acest citat second hand, deoarece este luat din cartea lui Horia Matei, Enigmele Terrei, pentru ca mister Lhote, se refera la orice, dar numai la cercetarile serioase care sa descopere Atlantida istorica, nu.Ori vrem, sau nu vrem, calea de a descoperi adevarul, trece chiar prin mitul atlant.Aceea este poarta pe care trebuie sa intri, -ca in cazul anchetarii unui martor sau unui infractor, si pornind de la declaratiile sale, sa le verifici cu minuozitate pe teren.Cercetarea moderna a Atlantidei lui Platon, a facut insa un lucru surprinzator.Ea a pus caruta inaintea cailor, adica s-a apucat sa caute direct locatiile Atlantidei, dupa imaginatia cercetatorului si nu dupa indicatiile lui Platon, care nu prea corespundeau pe teren.Din aceasta anticipare fara un suport logistic, Atlantida a ajuns sa fie pretutindeni, chiar eu am gasit niste urme ale ei, la mine in buzunar,unde tin luleaua si tutunul.In ce ma priveste, stiu intr-adevar unde este Atlantida.Ceea ce doresc acum, si acesta este lucrul cel mai greu dintre toate (dar din pacate fara el nu se poate,)este sa transpun informatia despre Atlantida, (asa cum a facut Heinrich Schliemann) transpunand reperele homerice peste dealul Hisarlik,)peste locatia prezenta , istorica.Greutatea consta ca pe locul respectiv se afla probabil orase, ca aceasta configuratie geografica a suferit in timp, o serie de mutatii si de distrugeri, astfel ca peisajul, nu mai este acelasi.Avantajul acestei incercari, consta in descoperirea unor interesante sit-uri arheologice, care pot fi explorate in beneficiul tarii respective.Neincrederea Dvs., porneste din necunoasterea materialului legendar asa cum il cunosc eu.Si mai ales in intelegerea valorii lui de semnificatie, cale care v-ar indemna sa mergeti pe calea corecta.Mi-a facut placere sa vorbesc singur.Cu sima, ion Vanghele.

Lasand la o parte Dialogul lui Platon cu privire la Atlantida si aruncand un ochi asupra istoriilor celorlalte culturi, vei observa 2 lucruri comune:

- un potop ce a fost

- oameni ciudati veniti de nicaieri, inteligenti, care au format cultural aceste popoare => anumite obiceiuri comune la popoare ce nu interactionau la acea vreme

Un exemplu ar fi ca popoarele vechi din America de sud si centrala vorbesc de aparitia unor straini care i-a invatat multe lucruri, aducandu-i pe acestia la un grad de civilizatie ceva mai avansat.

Tot scrierile acestor popoare mai amintesc ca acesti intelepti au venit dinspre est dintr-un taram ce s-a scufundat. Chiar unele scrieri de pe piramidele lor zic ca s-a auzit chiar un zgomot si o miscare a pamantului in momentul scufundarii Atlantidei, iar ca acei oameni necunoscuti de acolo veneau( Tin sa precizez ca Atlantida are in fiecare limba un alt nume.) Poate ca acesti oameni nu sunt atlanti, poate ca sunt veniti de prin alta parte, dar toate detaliile povestilor lor se leaga de o tara care s-a scufundat intr-o zi si din care doar o anumita parte din oameni au scapat, si singura poveste de acest gen pe care o cunoastem este mitul Atlantidei.

Poti sa consideri mitul Atlantidei ca fiind ceva simbolic, dar orice mit are un sambure de adevar, iar in ce-l priveste pe acesta, scufundarea unei insule e adevarul lui.

pentru vanghelis007

tradiţia atlantă a fost o tradiţie secundară, ca să o

Pai hai, baga coordonatele, sa vedem ce spune arheologia despre ele.

Enki a scris:

Pai hai, baga coordonatele, sa vedem ce spune arheologia despre ele.

arheologia e neputincioasă

il rugam pe vanghelis. De ce nu ar exista urme arheologice, din moment ce se presupune ca atlantida a fost o civilizatie ca oricare alta, ba chiar inca mai avansata, deci am avea ce gasi de pe urma lor.

O, zeita Artemis, esti una dintre zeitele venerate de mine.Dar iarta-mi zeita impertinenta raspunsului pe care ti-l dau.Despre scufundarea pamantului, fie el atlant sau nu, povesteste si potopul lui Noe.Acest potop care apare in scrierile vetero-testamentare, ale Bibliei, mi-a incurcat la un moment tot rationamentul, facand sa caut Atlantida la un moment dat in alta parte.(Cautarea mea a fost teoretica si nu practica sau faptica).Pe urma am inteles unde greseam.In clipa cand vorbesti despre straini care au ajuns pe alte tarmuri, sigur, este un adevar, pe care ai sa-l regasesti in istoria descoperirilor geografice.Dar fii atenta, ca in clipa cand nu mai vorbesti despre Platon, spui tot ce vrei, dar cuvintele tale nu se mai refera la Atlantida, ci la cu totul alte lucruri.Metoda de lucru pe care vrei sa o aplici, este aceea a furtunii creerelor, adica sa aduni laolalta, tot materialul faptic, legat de o anumita tema.In realitate, aceeasi greseala a facut-o si o face si exegeza.Ceea ce faci te complica, nu iti simplifica rationamentu.Trebuie sa gandesti altfel, cauta alt drum, nu merge pe drumurile batatorite de altii.Sincer ma bucura preocuparea ta in acest domeniu al atlantologiei stiintifice.Da-mi voie sa-ti doresc zeita , un vanat cat mai prielnic.Nu am scris sa nu intelegi. Dar atunci cand vei intelege cu adevarat, ai sa-mi dai dreptate.

Tradiţia Primordială a fost nordică, la origine cel puţin, manifest

Domnule forumist vanghelis007, pe langa faptul ca noi traim pe teritoriul Atlantidei si ca aceasta nu exista decat sub forma de simboluri dar intr-o alta dimensiune si ca dvs ati descoperito si ca stiti cu certitudine unde este, ce ne mai puteti spune?

Asa cum ati si dvs, exista foarte multe teorii, stiintifice ziceti, care dezbat acest mit. Se observa ca aveti si dvs una-mai spirituala....dar totusi Atlantida a fost ceva real, palpabil, prin urmare teoria dvs cade, ca nu prea are nici un suport.

tota_puri a scris:

tradiţia atlantă a fost o tradiţie secundară, ca să o