Atlantida

andi_ a scris:

Asa cum face orice om....vezi doar greselile altora fara a vedea modul tau ingust de a gandi..........ce am vrut eu sa spun este ca atentatele de la 11 septembrie.......nu au fost chiar atentate....dar credeam ca ai inteles pana acum...

Cuvantul potrivit ar fi sceptic,nu ingust la minte...Dar fiecare cum vrea.

Daca nu au fost atentate atunci ce au fost?Te intreb serios si sper sa primesc un raspuns serios.

Si nu vad nici o greseala,pur si simplu nu am fost de acord cu tine.

cristina449 a scris:

Cuvantul potrivit ar fi sceptic,nu ingust la minte...Dar fiecare cum vrea.

Daca nu au fost atentate atunci ce au fost?Te intreb serios si sper sa primesc un raspuns serios.

Si nu vad nici o greseala,pur si simplu nu am fost de acord cu tine.

Sunt multe zvonuri ca CIA este in spatele atentatelor........tot ei i-ar fi pregatit pe 'teroristii musulmani'......iar la ora la care s-au desfasurat atentatele erau foarte putini oameni in turnurile gemene.........la acea ora ar fi trebuit sa fie toti la servici.......adica 10 000 de angajati..........brusc si-au luat liber cel mai multi in aceea zi? Nu e cam ciudat? Iar cu o saptamana in urma s-au efectuat niste 'reparatii ' la etajele superioare ale turnurilor......iar dupa modul in care au cazut turnurile.....ele nu s-au prabusit datorita impactului cu avioanele si a combustibilului......a fost o implozie controlata......sunt specialisti care sustin ca turnurile erau astfel construite incat sa reziste mult in caz de incendiu si impact cu avioane ..........nu este doar parerea mea....multi sustin aceste lucruri.....sunt si documentare despre aceste 'atentate'.......

Recunosc, nu am reusit sa citesc toate paginile topicului..doar vreo 10.

Ce cred eu despre atlanti si lemurieni? Ca absolut toti erau ecologisti. Abia cand tot globul va fi constient de ceea ce trebuie sa faca si de calea pe care trebuie s-o urmeze, abia atunci va "reaparea" Atlantida. Pana atunci, haideti sa consumam...sa consumam...sa consumam..

Da, asa e, trebuie sa ne schimbam la nivel de constiinta de masa.

Stiati de ipoteza potrivit careia Atlantida a fost de fapt Antarctica, care inainte de dezastru era situata mult mai la nord, intr-o zona cu clima calda, apoi datorita unei alunecari rapide a continentelor pe stratul de magma topita a Terrei, a ajuns in pozitia in care se afla acum. S-au gasit animale inghetate care mai aveau in stomac iarba verde nedigerata. Daca Antarctica ar fi fost dintotdeauna inghetata, de unde iarba verde?

Stelaris a scris:

Da, asa e, trebuie sa ne schimbam la nivel de constiinta de masa.

Stiati de ipoteza potrivit careia Atlantida a fost de fapt Antarctica, care inainte de dezastru era situata mult mai la nord, intr-o zona cu clima calda, apoi datorita unei alunecari rapide a continentelor pe stratul de magma topita a Terrei, a ajuns in pozitia in care se afla acum. S-au gasit animale inghetate care mai aveau in stomac iarba verde nedigerata. Daca Antarctica ar fi fost dintotdeauna inghetata, de unde iarba verde?

Si daca nu ar fi fost inghetata, de unde animale inghetate?

Atlantida nu a fost tot timpul acoperita de gheturi, in anumite perioade in trecut nu au existat calotele polare de gheturi, asa cum si Sahara a fost odata un teritoriu fertil.

Nu era situata mai la nord, daca decupezi continentele de pe o harta le poti aranja ca pe un puzzle formind un singur continent mare. Continentele sint in permanenta in miscare, numita deriva continentelor. In decursul existentei pamintului, continentele s-au unit de mai multe ori, formind un singur continent mare, dupa care s-au separat. Ultimul continent mare a fost Pangeea, acum 250 milioane ani. Dar Antarctica era situata tot la sud, impreuna cu Australia.

Daca va uitati la poza`pe care o atasez, veti vedea ca nu este posibil ca Atlantida (daca a existat) sa fi fost un continent mare, ci cel mult o mica insula. Nu exista un gol suficient de mare inc are sa incapa un continent.