Lucia N a scris:
La Kleopatra ma refer, deci nu stii de ce unu e atras de unele si altul de altele, nu ala e motivul, exista un motiv f simplu si f clar. Si atunci unde e intersectia ? Cum sa te intelegi asa cu prea putine in comun ? Ca de acolo in general pornesc problemel, pe langa magarii si comportamente urate, ca aia e clar. E una ca-s atrasi sexual, dar asta nu are nici o treaba cu chestii comune care pot intretine relatiile in multe cazuri, asta presupunand ca pe caracter e okey, ca daca nu e, nu are cum sa fie o rel buna orice ar fi.
Si de ce nu a fost invers ? Sa fie femeia atrasa de ce e atras barbatul acum, si barbatul de ce e atrasa femeia acum ?! Retoric asa intreb. Ok tot plus si minus era, dar alt fel. Adica de ce nu e invers, mai buna intrebare. Eu nu am nimic cu nici una dintre parti, zic doar de incompatibilitate. Adica de ce 95 % din confortul care-l avem azi, l-au facut barbatii ?! De ce n-a fost 50-50. Adica de ce nu au contribuit si femeile sa nu ramanem in evul mediu de fapt ?! RMN-urile ce au scos in evidenta, stii ?! Ca se cam stie, ca au scos ceva in evidenta la unele experimente, s-a facut RMN si la barbat si la femei, mi se pare ca RMN functional care arata ce zone din creier sunt mai active si care mai putin sau deloc.
O sa va dau raspunsul adevarat la intrebarea deschisa, eu am intrebat ca sa vad parerea voastra. Nici unu nu ati zis raspunsul corect, deci am zis bine, ca multi ajung la 101 ani si nu stiu cu ce s-a mancat viata, dar "aaa barbatu e obsedat sexual, e porc, inseala", si invers "aaa femeia in afara de telenovlee nu stie", si se moarte cu intrebarile astea, ciudat.