Început de Kleopatrah, Sâm 20 iun 2020 · 137 răspunsuri · 6.293 vizualizări
Sunt filme si filme; nu toate sunt bazate pe aceleasi idei.
Ce vad eu, in realitate si nu in filme, e o diferentiere clara intre "patura de sus" (cei cu putere de decizie) si "patura de jos" (restul). Patura de sus e incurajata spre ratiune si utilitarism, iar patura de jos, spre emotii scapate de sub control si mobilizate in actiuni de turma. De aici si vanatoarea de vrajitoare din ziua de azi (cutare a scris ceva pe Twitter, sa deschidem o petitie sa fie concediat).
Eu cred ca manipularea grosiera e aia cu faptul ca omul cu emotii poate fi coruptibil, subiectiv.
Fara emotii, cica, poate avea integritate permanenta si asa viciul nu mai poate, chipurile, patrunde in echilibrul perfect al societatii.
Stii ca dintotdeauna, oricat de prospere au fost imperiile, tot la decadenta au ajuns.
Dar e fals. E tot o teorie si , in plus, dreptatea fara dragoste devine tiranie.
Stu' a scris:Eu cred ca manipularea grosiera e aia cu faptul ca omul cu emotii poate fi coruptibil, subiectiv.
Cred ca un om fara emotii poate fi corupt mult mai repede sa faca fapte abominabile.
Kleopatrah a scris:Cred ca un om fara emotii poate fi corupt mult mai repede sa faca fapte abominabile.
da, dar nu aparent.
adica nu acolo unde regulile sunt bine scrise.
problema e ca acele reguli de conduita au fost scrise de oameni guvernati de emotii. aici e spilu.
Stu' a scris:adica nu acolo unde regulile sunt bine scrise.
Singurele reguli bine scrise sunt cele din ADN
Daca nu esti facut sa faci rau, nu faci.
Oricum, nu sunt sigura ca am inteles bine postarea ta....
Editat Sâm 20 iun 2020 21:22
Kleopatrah a scris:De ce in toate filmele S.F. in care oamenii capata puteri extra si inteligenta gen super truper incep teorii de genul ca emotiile nu mai sunt bune si ca ori renunta la ele ori le blocheaza temporar pentru a putea sa isi foloseasca cerebelu mai eficient?
E de bine? E de rau?
Mie una imi plac emotiile, si cred ca m-as speria letal daca m-as trezi si inteligenta si fara ele...
Cred ca din nestiinta. In lipsa emotiilor, inteligenta ar sta pe loc. N-ar avea vreo motivatie sa faca ceva. Inteligenta e o unealta inventata de natura tocmai pentru a servi emotiilor.
:)
e vorba ca oamenii fara emotii si rationali, sunt sclavii ratiunii. Ai unei logici. Ca e vorba de coduri morale, de conduita, etc, nici nu importa. Ei se vor obliga sa le respecta, daca ratiunea asta le va dicta. Doar ca nu vor vedea niciodata TOATA ipoteza si aici e spilul 2.
Kleopatrah a scris:Cred ca un om fara emotii poate fi corupt mult mai repede sa faca fapte abominabile.
Pai da, face, ca e psihopat si-l doare in cot de toti si de toate
Etichetarea cu psihopatie sau autism a oamenilor fara emotii mi se pare limitata si prea mainstream. Mai ales a celor foarte inteligenti caci despre asta este topicul, Poate emotiile se transforma in altceva ce nu intelegem noi, dar ei cu o inteligenta superioara inteleg?
arpad a scris:Cred ca din nestiinta. In lipsa emotiilor, inteligenta ar sta pe loc. N-ar avea vreo motivatie sa faca ceva. Inteligenta e o unealta inventata de natura tocmai pentru a servi emotiilor.
Interesantă observație.