Coronavirus la zi

Vriies a scris:

Așa. Și? Exact asta am făcut.

Eu nu am observat sa-i fi zis ceva lui Enki.

Bre, nu ai simtul umorului, Am tot incercat, da nah/. La un moment dat te lasi pagubas. Hai sa fim sanatosi.

Vriies a scris:

nu-mi e prea clar ce susțineți voi referitor la subiect.

Am observat că te roade chestia asta. Curios ca o ciorbăreasă. 

adal* a scris:

Eu nu am observat sa-i fi zis ceva lui Enki.

Bre, nu ai simtul umorului, Am tot incercat, da nah/. La un moment dat te lasi pagubas. Hai sa fim sanatosi.

Ai memoria foarte scurtă. Ne-am certat, chiar ne-am beregățit,  în multe alte chestii. Cu privire la chestiunea asta, suntem de acord. Plus că între timp, mi-a câștigat respectul. Pentru că, pe ansamblu, ne-am străduit să discutăm argumentat. Dar tu ce faci acum, bagi strâmbe? 

Ba chiar am simțul umorului și chiar când sunt atacat.  

Amarena a scris:

Am observat că te roade chestia asta. Curios ca o ciorbăreasă. 

Hmm, hodoronc-tronc! Iar ai scăpat o vorbă de duh, în accepțiunea ta. 

Referitor la tine și adal*, chiar nu mi-e clar ce vreți voi să susțineți și ce aveți de spus referitor la subiect. Vezi că ție ți-am dat răspunsul indirect, prin răspunsul pe care i l-am dat lui Rodi. Dacă vrei, ți-l mai dau acum. Și dacă ai măcar un argument sau o observație, sunt numai ochi și urechi...

Amarena a scris:

Păi ce faci, o iei pe urmele conspiraționiștilor? E de la pangolin, dragă. 

Dar hai să încerc să-ți explic ție cum stă problema...

Acum un an și ceva, netul era plin de studii care arătau cu degetul posibilitatea ca SARS-CoV-2să fie transmis direct de la animale, inducându-se ideea că virusul a fost transmis la om exclusiv pe cale strict naturală, respectiv prin intermediul unui animal - fie o specie de lilieci, fie acel nevinovat pangolin - și chestiunea părea tranșată. De câteva luni, însă,  situația s-a schimbat. Întâlnești studii serioase care spun că nu-i chiar așa, de ex:

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008421

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935121010793

Dacă citim aceste articole, măcar sumar, observăm concluziile: 

„In summary, we suggest that pangolins could be natural hosts of Betacoronaviruses with an unknown potential to infect humans. However, our study does not support that SARS-CoV-2 evolved directly from the pangolin-CoV.”. Adică, „În concluzie sugerăm că panglionii ar putea fi gazde naturale ale Betacoronavirusului, dar cu un potențial încă necunoscut de a infecta oameni. Totuși, studiul nostru nu susține că SARS-CoV-2 a evoluat direct din pangolin-CoV.”

sau 

„However, even considering the zoonotic hypothesis as the most likely, today, the intermediate source species of SARS-CoV-2 has not been confirmed. Strong statements were done by Segreto and Deigin (2021) in their conclusions. They indicated that an artificial origin of SARS-CoV-2 was not a baseless conspiracy theory that must be condemned. Consequently, researchers had the responsibility to consider all possible causes for the origin of SARS-CoV-2. These authors also remarked that special attention should be paid to strains of coronaviruses, which were generated in virology laboratories, but on which there are not available publications.”. Adică și aici se specifică faptul că sursa intermediară a SARS-CoV-2 nu a fost confirmată. Și se mai specifică faptul că o eventuală origine artificială a SARS-CoV-2 nu e o teorie a conspirației care tre să fie condamnată, ci că cercetătorii au responsabilitatea de a considera toate cauzele posibile ale originii SARS-CoV-2. Nu mai vorbesc despre faptul că peștera în care trăiește acea specie rară de lilieci se află la pste 1 000 de km distanță de Wuhan și că, efectiv, nu există nici cea mai mică dovadă că virusul ar proveni dintr-o gazdă animală intermediară. Sau despre diferențele mari la nivel de genom dintre virusurile liliecilor și pangolinului și SARS-CoV-2.

Mai departe, coroborând aceste informații cu cele pe care lesne le putem observa din linkul pe care l-am dat mai sus referitor la timeline-ul covid 19, adică https://empowr.us/covid-19-origins-timeline/  , observăm că de vreo câteva luni încoace cu totul altfel se pune problema cu privire la posibilitatea ca virusul să fi scăpat într-un fel sau altul din laboratoarele din Wuhan. Serviciile secrete americane au declarat clar această posibilitate (Ăia nu fac declarații și cercetări aiurea!) și i-au răspuns oficial lui Biden, după termenul de 90 de zile de când acesta le-a cerut o analiză, afirmând că (oficial) nu se poate trage o concluzie certă dacă virusul a provenit de la animale sau din laboratoarele din Wuhan : „August 25: U.S. intelligence agency report to President Biden after 90-day review is inconclusive on whether virus came from animals or a Wuhan lab. (The Guardian August 25, 2021)”

Pe langa savanta, mai e si jurnalista. Noroc ca avem oameni ca ea.

Pacat ca n-avem oameni in MAI, care s-o bage naibii odata, pentru "zadarnicirea combaterii bolilor", "tulburarea..." si ce naiba a mai facut. Se lafaie ca o purcica in noroi, de vreun an si, fara sa o deranjeze nimeni.

Vriies - Dar cine ți-a cerut explicații? 

Amarena a scris:

Dar cine ți-a cerut explicații? 

Poi, ți-am dat-o io, dragă, ca să înțelegi ceva și să nu mai faci afirmații de genul că „E de la pangolin, dragă”.

Vriies a scris:

Referitor la tine și adal*, chiar nu mi-e clar ce vreți voi să susțineți și ce aveți de spus referitor la subiect.

Pai ar vrea si ei sa militeze anti-covid, dar nu-s destul de prosti pentru lozincile anti, asa ca o dau pe subtilitati, se apara intre ei, simuleaza fault-uri, alea-alea.

Motorină a scris:

Pai ar vrea si ei sa militeze anti-covid, dar nu-s destul de prosti pentru lozincile anti, asa ca o dau pe subtilitati, se apara intre ei, simuleaza fault-uri, alea-alea.

Nu numai că simulează, însă dau și ei la gioale cât pot!

Bine, mai dau și io, că nu-s de cristal.