Ar fi bine daca ar fi asa marea majoritate, si intr-adevar, sunt persoane care sunt reticente doar la acest vaccin exact din motivele pe care le spui tu. Cunosc si eu cateva, in familie si printre prieteni. Nu au incredere pentru ca este prea nou, si chipurile l-au facut prea repede (ceea ce este o apreciere gresita) si ei mai asteapta. Efectele secundare intarziate sunt extrem de rare, se intampla in termen de cateva luni (2-3)- vezi J&J. Aprobarea in termen de urgenta inseamna ca deja s-a dovedit in studiile facute pe voluntari in laborator ca beneficiile vaccinului respectiv depasesc riscurile vaccinului in sine, si mai ales riscurile de a nu avea un vaccin, pentru ca altfel nu primea aprobare de urgenta, cum au patit nu stiu cate firme care au fost in cursa pentru scoaterea unui vaccin impotriva covid.
Revenind la curentul retrograd, din pacate, se observa de la o posta ca majoritatea celor care comenteaza anti vaccin sunt in extrema care se opune vaccinarii de orice fel, din extrema care se opune vaccinarii din motive religioase, suprapuse sau nu cu cauze politice, pe fondul unor tendinte nationaliste pompate prin fake news.
Abbie3 a scris:
E in multe sensuri. Dar nu toate.
Precautia poate fi nu fata de vaccinuri in general, ci fata de unul nou. Ceva poate fi aprobat pe moment (mai ales cand exista o urgenta) si efectele secundare la scara larga se pot vedea dupa cateva luni sau chiar cativa ani. Poate nu se intampla nimic radical imediat (desi au fost si decesuri), dar se observa in timp. S-a mai intamplat (cu vaccinul pt polio de pilda, care acum e safe, dar pe vremuri nu era).
Asta n-are legatura cu cipuri, conspiratii sau lucruri de genul.