Lectii de viata

Parerea mea este ca Nicolae nu contesta existenta catorva altruisti admirabili, ci afirma ca marea majoritate a oamenilor sunt etici doar pentru ca se tem de pedeapsa legii. Iar daca ar cadea civilizatia, sistemul juridic, atunci ar renunta la spoiala de umanitate. Sa ne inchipuim ca un cataclism ar face ca supermarketurile si pietele sa nu mai fie deloc aprovizionate cu alimente pentru o perioada nedeterminata. Intr-o saptamana sau o luna s-ar consuma toate rezervele alimentare din camari si beciuri. Apoi vor fi jefuite magazinele, mall-urile, supermarketurile, apoi se vor termina si astea. Ce se va intampla? Ce se petrece mereu cand apar astfel de conditii draconice in istorie: canibalism si vanatoare de oameni. Ca pe Pluta Meduzei. Sau in timpul asediilor antice si medievale. Sau in marile foamete. Sau secete. Naufragii. Razboaie prelungite. Insule cu resurse putine. Ierni grele, in izolare.  Ca in filmul "The road".  Asta cred ca vrea sa spuna Nicolae.

NicolaeT a scris:

Mai sunt si exceptii. Dar norma sunt criminalii. Iar ultimul tau rand e mai degraba din cauza legilor, nu din cauza umanitatii. Scoate legea prin care esti pedepsit daca omori si vezi daca mai ai curaj sa iesi pe strada.

Pe bune ca incep sa te iubesc, ai mare dreptate.

Chiar azi imi povestea un coleg ca un prieten de-al lui a cumparat 30 de kg de faina, tot atatea de ulei,  si-a ticsit lada uriasa cu carne s.a.m.d. Păi da-te in moasa-ta pe gheata, eu nu reusii sa iau un kilogram de faina sa am pentru snitele, iar tu cumparasi sfert de magazin?!  Unde e umanitatea si grija pentru semeni intr-un asemenea om?

Mai vreau sa spun ca eu nu apreciez prea tare oamenii care ofera din prea plinul lor, indiferent ce inseamna acest prea plin, as vrea sa ii vad daca sunt la fel de largi la suflet cand au mult mai putin.

observant a scris:

Parerea mea este ca Nicolae nu contesta existenta catorva altruisti admirabili, ci afirma ca marea majoritate a oamenilor sunt etici doar pentru ca se tem de pedeapsa legii. Iar daca ar cadea civilizatia, sistemul juridic, atunci ar renunta la spoiala de umanitate. Sa ne inchipuim ca un cataclism ar face ca supermarketurile si pietele sa nu mai fie deloc aprovizionate cu alimente pentru o perioada nedeterminata. Intr-o saptamana sau o luna s-ar consuma toate rezervele alimentare din camari si beciuri. Apoi vor fi jefuite magazinele, mall-urile, supermarketurile, apoi se vor termina si astea. Ce se va intampla? Ce se petrece mereu cand apar astfel de conditii draconice in istorie: canibalism si vanatoare de oameni. Ca pe Pluta Meduzei. Sau in timpul asediilor antice si medievale. Sau in marile foamete. Sau secete. Naufragii. Razboaie prelungite. Insule cu resurse putine. Ierni grele, in izolare.  Ca in filmul "The road".  Asta cred ca vrea sa spuna Nicolae.

Pe tine te iubeam dinainte.

Sau ca in The walking dead

Nu spun ca nu aveti dreptate, doar ca dezumanizarea nu se face peste noapte chiar asa usor la grade atat de ridicate.

Vine primavara, vara..mai apar alimente, fructe prin tara. De bine de rau cei care au mai mult pot da la cei care au mai putin. 

Societatea din Romania e mai mobilizata ca oricand si asta nu s-a intamplat peste noapte.

De aceea e important sa ne concentram pe ceea ce putem face si controla cat de cat, cat de bine, ca oricum mereu vor fi chestiuni care nu stau in puterea noastra.

Si inainte sa ajungem la canibalism, ajungem la vanatoare prin paduri, folosirea fermelor pe care le crestem in continuare - pentru ca cei mai vulnerabili nu sunt tinerii in puteri, din contra. 

Da, vor lovi infractorii si cei speriati si ingroziti - dar va fi si armata mobilizata. Si daca anticipam si facem cat de putin sa nu ajunga la fundul sacului cat de multi - evitam multe cazuri de genul.

Si inca ceva - daca mizam mai degraba pe lipsa de altruism si pe salbaticirea oamenilor - avem sanse mai mari ca asta sa si primim in schimb. Daca mizam pe umanitatea lor, le amintim de ea, le amintim privindu-i in ochi ca pot alege sa fie mai buni, nu mai rai - avem mai mari sanse sa ii mobilizam sa ii trecem de partea corecta a baricadei. 

Impreuna, uniti, crestem speranta. Sa nu mai judecam atat de usor orice temere, scapare, slabiciune. Sa le amintim celor speriati ca pot sa faca mai mult, sa fie mai mult, sa ajute mai mult in loc sa distruga.

Ca ce nu tine de noi si ce nu putem evita se va intampla oricum si daca anticipam noi sau nu si facem reclama la asta taman acum pe toate gardurile.

ps: am multe cazuri de oameni pe care altii nu se pot baza, dar eu ma pot baza pe ei - si aici a contat mereu atitudinea mea fata de ei si fata de potentialul lor de a fi mai buni. Oamenii au nevoie de oameni care sa creada in ei!

Nu la pandemie ma refeream, ci la o explozie a unui supervulcan, cum e Yellowstone, care ar bloca lumina soarelui prin cenusa aruncata in atmosfera, incat agricultura ar fi afectata pe toata planeta, iar depunerile de cenusa ar afecta plantele si apa potabila.

Bine.

Sf-uri. Orice numai ca sa iti demonstrezi punctul tau de vedere. Si sa subliniezi ca delfinii violeaza in grup si oamenii devin monstri foarte usor.

Da, daca ii lasi. Daca renunti usor la ei si daca nu gasesti putere sa ai incredere in potentialul umanitatii lor, asa schioapa cum e la unii, poate mai multi, inraiti in timp ..de catre alti oameni. 

Exista o mare diferenta intre literatura stiintifico-fantastica pe de o parte si stiinta futurologiei, predictiile climato-geologice si arta supravietuirii in conditii extreme pe de alta parte. Eu am citit studii referitoare la aceste probleme si am vizionat documentare National Geographic care abordeaza aceste chestiuni serioase, argumentate de experti mondiali. O predictie de acest gen se bazeaza pe date biologice, chimice si antropologice precise. Este util sa intelegem aceste aspecte, ca sa intelegem in ce fel de lume ne crestem copiii si sa-i pregatim pentru realitate. Unul dintre aceste documentare a fost Doomsday Preppers, scos de National Geographic Channel din 2011 pana in 2014. Acum 9 ani lumea radea de preppers, astazi a inceput sa ii inteleaga. Ei erau precauti si rationali, nu dusi cu pluta. Nu ma refer la cei care cumpara sute de kg de mancare in prima zi a starii de urgenta, acestia nu sunt preppers, ci lacomi si nesimtiti.

Delfinii au intr-adevar o problema in specia lor. Cateodata ucid puii de delfin pentru ca mamele lor sa devina din nou disponibile sexual pentru imperechere. Nu mai tin minte daca e vorba si de puii proprii, insa cu siguranta e vorba de puii altor masculi. Foarte trist. Se pare ca sunt niste chestiuni etice care privesc si alte specii animale, caci leii procedeaza la fel. Iar cimpanzeii organizeaza vanatori in care ataca un exemplar din clanul lor si il ucid din pura placere. Trista existenta.

Eu am incredere in potentialul tau de a fi o fiinta etica deplina. Si in potentialul catorva persoane, care chiar dovedesc un creier dezvoltat, capabil de rationare, logica, etica si noblete spirituala. 

Am facut o analiza pe tema ce ii lipseste omului inteligent ca sa fie si intelept.

S-a ajuns la a diseca ce inseamna un om intelept. 

S-a tras concluzia ca un om mai intelept este:

- un om mai moral si mai civic.

Am vazut si eu filmul documentar Demain si ma uit in jurul meu cum oamenii continua sa renunte la vietile lor pentru a incerca sa controleze totul. Cand pot controla atat de putin.

Ce pot face insa...Pot iubi mai mult.

Un om mai moral si mai civic iubeste mai mult. Copiii au in primul rand  nevoie de iubire si de incredere pentru a isi lua zborul. Cultura ii ajuta sa isi gaseasca mai usor instrumente ajutatoare, dar anticiparea viitorului tine de hazard. De multe ori ucidem creativitatea din fasa, instruind copiii acolo unde nu are sens sa o facem. Si le ucidem dragostea de viata, bucuria, serenitatea, speranta si uneori sufletul.

Doar pentru ca ne incapatanam sa stim mai multe decat stim, sa controlam mai multe decat putem controla.

De acord cu tine in prima parte a mesajului tau. In ce priveste pasajul "ucidem creativitatea din fasa, instruind copiii acolo unde nu are sens sa o facem. Si le ucidem dragostea de viata, bucuria, serenitatea, speranta si uneori sufletul.

Doar pentru ca ne incapatanam sa stim mai multe decat stim, sa controlam mai multe decat putem controla",

cred ca exista niste nuantari aici. Eu sunt pe principiul dezvaluirii adevarurilor crunte copiilor, pe masura ce ei isi dezvolta creierul si psihicul pentru a putea asimila realitatea, care este dura, cruda, nu o poveste cu zane sclipicioasa si magica. Maturizarea nucleului etic permite aceasta dezvaluire cam de pe la 14-16-18 ani, gradat. 

Numai asa ii putem pregati cu adevarat pentru viata. Care este dificila si in rapida schimbare.

Am observat ca ei inteleg si la final iti multumesc. Nu sunt socati, nu sunt indignati, ci simt ca parintele ii pregateste pe bune, nu ii pacaleste cu fantasme naive. As fi preferat si eu sa fiu crescut astfel. Pentru ca eu credeam la 14 ani ca viata e ca o carte de Dickens sau Alexandre Dumas. Si de fapt este ca documentarul "Invisible children" (2006).

Dar multi copii au deja o intelegere semiconstientizata a acestor lucruri. Din ce absorb ei din jur,  la la altii copii, de la TV, din carti, din intamplarile traite de adulti la care ei ciulesc urechile. O minte lucida pierde niste iluzii, dar va fi calita in marile batalii. Inclusiv fetele sunt asa.