Despre deciziile grele - situatii ipotetice

Kleopatrah a scris:

O persoană care intra intr-o relație cu speranta ca partenerul/partenera se va răzgândi,  nu merita sa aibe copîi. 

Si eu zic tot asa. Si-apoi, ti-ai asumat ceva, du-o pana la capat! Asta nu e o chestie pentru razgandaci. Nu suport oamenii neasumati cand e vorba de chestiuni importante, nu ma pot vedea in postura unui astfel de om si nici manipulată de unul.

NicolaeT a scris:

Dilema: Esti sarac, om al strazii, abia faci bani de mancare. Descoperi teoria constiintei care iti va aduce premiul Nobel si iti va oferi o viata plina de bogatii. Dar teoria constiintei permite crearea de dispozitive telepatice prin care oamenii pot produce torturi mentale in masa. Ce faci ?

Si beneficiile versus riscul, care ar fi?

Enki a scris:

Vriies. Un banal cutit poate fi folosit pentru a ucide pe cineva si s-a si intamplat deja.  Cand a fost inventat, se stia ca mai devreme sau mai tarziu va fi folosit si in acest scop. Era mai bine daca nu se inventa cutitul? Desfiintam toate cutitele, le adunam pe toate si le aruncam in Mordor la Muntele de Foc?

E un exemplu de kko, ăsta pe care l-ai dat, care n-are nicio legătură cu problema morală ridicată. Bineînțeles că în momentul în care inventezi ceva, nu-ți pui problema morală, ci pe cea a utilității și totul e ok. Dar problema aici era că știi că în acest caz invenția ta va avea consecințe negative, că altfel nu mai avea rost întrebarea: Ce faci în acest caz?

Bine, hai, te-am înțeles și dacă nu vrei să înțelegi ce-ți spusăi io, n-are rost s-o mai dăm langa.

Vriies a scris:

E un exemplu de kko, ăsta pe care l-ai dat, care n-are nicio legătură cu problema morală ridicată. Bineînțeles că în momentul în care inventezi ceva, nu-ți pui problema morală, ci pe cea a utilității și totul e ok. Dar problema aici era că știi că în acest caz invenția ta va avea consecințe negative, că altfel nu mai avea rost întrebarea: Ce faci în acest caz?

Bine, hai, te-am înțeles și dacă nu vrei să înțelegi ce-ți spusăi io, n-are rost s-o mai dăm langa.

Este un exemplu ca oricare altul. Daca nu ai inteles analogia, si un banal cutit ti se pare prea de kko, atunci un briceag. O foarfeca. Orice alt obiect ascutit care are utilitati in viata noastra si care a fost folosit pentru a ucide. Nimeni nu le-a inventat cu scopul ca cineva sa ucida cu ele pe altcineva, dar stiau ca vor fi folosite si la chestii nasoale.

Nu, tu nu intelegi. Este inventatorul foarfecii responsabil ca Tanța de la doi s-a crizat si l-a ucis pe Gigel cu forfecuta de pielite? Oare nu mai inventa forfecuta stiind ca Tanța va face asta? Tanța sau oricare alta femeie in criza de nervi.

Vriies a scris:

E un exemplu de kko, ăsta pe care l-ai dat, care n-are nicio legătură cu problema morală ridicată. Bineînțeles că în momentul în care inventezi ceva, nu-ți pui problema morală, ci pe cea a utilității și totul e ok. Dar problema aici era că știi că în acest caz invenția ta va avea consecințe negative, că altfel nu mai avea rost întrebarea: Ce faci în acest caz?

Bine, hai, te-am înțeles și dacă nu vrei să înțelegi ce-ți spusăi io, n-are rost s-o mai dăm langa.

Si atentie, eu am descoperit doar teoria, nu eu am inventat dispozitivul telepatic de tortura. Deci n-are nicio treaba, nicio problema morala. Problema morala sa si-o faca ala care inventeaza dispozitivul.

Enki a scris:

Este un exemplu ca oricare altul. Daca nu ai inteles analogia, si un banal cutit ti se pare prea de kko, atunci un briceag. O foarfeca. Orice alt obiect ascutit care are utilitati in viata noastra si care a fost folosit pentru a ucide. Nimeni nu le-a inventat cu scopul ca cineva sa ucida cu ele pe altcineva, dar stiau ca vor fi folosite si la chestii nasoale.

Nu, tu nu intelegi. Este inventatorul foarfecii responsabil ca Tanța de la doi s-a crizat si l-a ucis pe Gigel cu forfecuta de pielite? Oare nu mai inventa forfecuta stiind ca Tanța va face asta? Tanța sau oricare alta femeie in criza de nervi.

Exemple de toată jena, prin care dai dovadă că nu înțeleseși problema de fond și care te fac deosebit de fericită și mulțumită că spusăși și tu ceva pe forum. 

Daca sunt de toata jena, explica diferenta fata de ce a propus Nicolae si prin altceva decat amploarea descoperirii si respectiv a consecintelor.

Vriies a scris:

Exemple de toată jena, prin care dai dovadă că nu înțeleseși problema de fond și care te fac deosebit de fericită și mulțumită că spusăși și tu ceva pe forum. 

Te mananca? Vrei sa ne beregățim? Ti s-a urăt cu liniștea?

Hai, continua, ca nu m-am certat demult cu tine.

Aoleu, Vriies, de ce esti asa agresiv? Eu apreciez la Enki faptul că are o minte ascuțită și adesea observa detalii peste care multi ar trece prea usor, inclusiv eu, desigur, chiar dacă nu sunt de acord de multe ori cu ceea ce spune, nu m-as lua cu ea de gât.  Aa, si uneori faptul ca sunt empatica imi intuneca ratiunea si ma face sa iau decizii pripite, de-aia cineva ca Enki e de pupat, nu de zgariat.

Enki a scris:

Daca sunt de toata jena, explica diferenta si prin altceva decat amploarea consecintelor.

Nu-ți mai explic nika! Nu tu ești de toată jena, ci exemplele pe care le dăduși.