Început de Enki, Lun 3 feb 2020 · 524 răspunsuri · 17.019 vizualizări
Stu' a scris:Garg, ai niste fantezii...
mai bine hai cu dilema.
A, nu, mie îmi plac doar lucrurile clare. Am vrut doar să vă previn pe toți la ce se poate ajunge din compasiune și din îndeplinirea unei datorii morale care, de fapt, pornește aproape mereu din vinovăție.
Etica cu morala sunt putin diferite.
As face ce as face mai degraba din cauza eticii, nu moralei, astfel va vinovatia nu are a face.
Nimeni nici o dilema?
gargbird a scris:A, nu, mie îmi plac doar lucrurile clare. Am vrut doar să vă previn pe toți la ce se poate ajunge din compasiune și din îndeplinirea unei datorii morale care, de fapt, pornește aproape mereu din vinovăție.
„Două lucruri îmi umplu sufletul cu mereu nouă și crescândă admirație: cerul înstelat de deasupra mea și legea morală din mine.” Cam asta zicea bătrânul Kant, la fel ca și bătrânul Socrate, filosoful văzut mai ales din spate. Nah, că ieși cu rimă! 
Oricum, treaba era că problema nu se reducea doar la compasiune și îndeplinirea unei datorii morale. Mai era și aspectul ăla că ești îndrăgostit, (deci iubești, aș zice eu), specificat clar în premise.
Dar chiar așa, dincolo de scenariul să zicem realist pe care l-ai descris, tu ce ai face Garg, dacă ai fi implicat într-o atare situație?
Enki a scris:Fa tu compromisuri la tine pe Alpha Centauri, la mine pe Pamant eu nu fac. Am incheiat aici aceasta discutie cu tine, pentru ca nu esti capabil sa intelegi ca pot iubi sau sa fiu indragostita si fara sa ma arunc intr-o relatie. Dar probabil asa gandesc barbatii in general.
A, si RELATIA e un troc, nu iubirea.
Astept cazuri noi.
Aici ți-ai editat postarea, completând-o cu oareșce chestii, după ce îți răspunsesem, probabil ca să ieși bine logic vorbind. Eu îți răspunsesem la postarea inițială. Dacă facem așa, și ne edităm postările după ce preopinentul ne răspunde, e clar că de aici n-o să rezulte coerență și cel mult o să iasă o labă de urs.
Vriies a scris:Aici ți-ai editat postarea, completând-o cu oareșce chestii, după ce îți răspunsesem, probabil ca să ieși bine logic vorbind. Eu îți răspunsesem la postarea inițială. Dacă facem așa, și ne edităm postările după ce preopinentul ne răspunde, e clar că de aici n-o să rezulte coerență și cel mult o să iasă o labă de urs.
Vriies, am editat postarea fix in acelasi timp in care postai tu raspunsul. Si asta pentru ca am vazut ca nu reusesti sa intelegi ceea ce citesti si m-am straduit sa fiu cat mai clara cu putinta, desi in fiecare mesaj al meu am vorbit REPETAT de reciprocitate si troc in RELATIE, nu in iubire.
Si ma doare fix in pix cum ies eu.
Editat Mar 25 feb 2020 19:53
Enki a scris:una e iubirea si altul e sentimentul datoriei, cu atat mai mult in acest caz cand persoana respectiva nu-mi este nimic deocamdata.
Si da, iubirea intre doi indragostiti care au o relatie trebuie sa fie un troc si sa se bazeze pe reciprocitate, altfel unul ajunge sclavul celuilalt, o persoana tolerata doar, care da fara sa primeasca.
Enki a scris:Poti sa iubesti pur si simplu si de la distanta, fara sa intri intr-o relatie, daca nu esti iubit. De ce ai accepta o relatie cu cineva care nu te iubeste doar pentru ca tu iubesti? Trocul presupune reciprocitate, la fel ca o relatie. Nu stiu de ce ai sta intr-o relatie in care sentimentele merg doar intr-o directie. Nici ca persoana care iubeste, nici ca persoana care e iubita.
Enki a scris:Alo? Pamantul catre Vriies. Cand iubesti, poti sa iubesti unilateral pana iti iese fum pe urechi, fara ca celalalt sa iti intoarca sentimentele. Dar intr-o relatie nu intru fara sa fiu iubita la randul meu, ce dracu e asa de greu de inteles?
Voila. Si cat mai ai de gand sa trenezi discutia asta penibila, cand in mod evident tu nu esti capabil sa faci distinctia intre cele doua situatii?
Vriies a scris:„Două lucruri îmi umplu sufletul cu mereu nouă și crescândă admirație: cerul înstelat de deasupra mea și legea morală din mine.” Cam asta zicea bătrânul Kant, la fel ca și bătrânul Socrate, filosoful văzut mai ales din spate. Nah, că ieși cu rimă!
Oricum, treaba era că problema nu se reducea doar la compasiune și îndeplinirea unei datorii morale. Mai era și aspectul ăla că ești îndrăgostit, (deci iubești, aș zice eu), specificat clar în premise.
Dar chiar așa, dincolo de scenariul să zicem realist pe care l-ai descris, tu ce ai face Garg, dacă ai fi implicat într-o atare situație?
Am trecut deja și am rămas acolo până la final, fără să apelez la otravă sau topor. A fost greu atunci, dar, privind retrospectiv, se putea și mai rău.
Enki a scris:Vriies, am editat postarea fix in acelasi timp in care postai tu raspunsul. Si asta pentru ca am vazut ca nu reusesti sa intelegi ceea ce citesti si m-am straduit sa fiu cat mai clara cu putinta, desi in fiecare mesaj al meu am vorbit REPETAT de reciprocitate si troc in RELATIE, nu in iubire.
Si ma doare fix in pix cum ies eu.
Oki, poate n-am înțeles eu prea bine la momentul respectiv.
Enki a scris:Voila. Si cat mai ai de gand sa trenezi discutia asta penibila, cand in mod evident tu nu esti capabil sa faci distinctia intre cele doua situatii?
Bine, mă bucur că tu ești capabilă să faci distincțiile pe care alții nu le fac. E ok cum spui tu. Și îți urez să ai cu alții discuții cât mai mai puțin penibile.
gargbird a scris:Am trecut deja și am rămas acolo până la final, fără să apelez la otravă sau topor. A fost greu atunci, dar, privind retrospectiv, se putea și mai rău.
Hmm, deci să înțeleg că vorbești deja din experiență...
Vriies a scris:Oki, poate n-am înțeles eu prea bine la momentul respectiv.
Bine, mă bucur că tu ești capabilă să faci distincțiile pe care alții nu le fac. E ok cum spui tu. Și îți urez să ai cu alții discuții cât mai mai puțin penibile.
Dupa ce ma freci la cap o zi intreaga si 10 mesaje la care am rabdare sa raspund de fiecare data, tot tu te superi. Bun asa.