Lucia N a scris:
Totusi, Omul face parte din Univers...
S-ar putea ca "Universul" sa considere ca Omul reprezinta un fel de qualie pentru el ?
Adica, este ceva ce izvoraste din Supraconstient si sta ascuns in Subconstient!
Stiinta este o qualie?
La aceste probleme cred că Bishop Berkeley îți răspunde cel mai bine. Mă rog, aș zice că tu rezonezi cel mai bine cu a sa concepție.
Episcopul Berkeley era un tip foarte pitoresc și-un filosof de frunte al vremii sale, cu o logică nemiloasă și convingătoare. El zicea ceva de genul că: „Dacă analiza cunoașterii umane este realizată cu rigurozitate, atunci trebuie admis că toate calitățile pe care le înregistrează mintea umană, primare sau secundare, sunt experimentate în final ca idei în minte și nu poate exista inferență concludentă, indiferent dacă unele dintre aceste calități cu adevărat reprezintă sau seamănă cu un obiect exterior”.
Adică, am putea traduce noi azi, noi experimentăm „calități” ale obiectelor așa - zise exterioare (qualii) și nu putem spune cu certitudine dacă ceea ce experimentăm noi este și identic cu obiectul exterior. Dar dacă-i așa, atunci de ce pare că asistăm la aceeași realitate obiectivă? Eh, la întrebarea asta răspunsul lui Berkeley este unul ferm și clar: „Motivul pentru care există obiectivitate, că diferiți indivizi percep în permanență o lume similară și că o ordine fiabilă este inerentă acestei lumi, este că lumea și ordinea ei depind de o minte care transcende mințile individuale și este universală - și anume mintea lui Dumnezeu”.
WhiteSnow a scris:
Pai eu zic ca constiinta si materia sunt fatete ale aceleiasi monede. Fara constiinta nu exista materie si fara materie nu exista constiinta.
Daca folosim constiinta in sensul larg al cuvantului fara a ne referi la constiinta de sine, atunci se poate spune ca pana si cea mai mica particula are constiinta.
Cat despre qualie, nu toate formele de constiinta percep materia in acelasi mod. Ca de exemplu, unele animale percep doar anumite culori sau chiar deloc.
Oricum, sa spui ca nu ai creier si ca halucinezi realitatea e o mare bazaconie. Ca sa nu mai spun ca nu vad ce legatura are cu stiinta.
Glumind un pic, și mergând pe analogia relației dintre energie și masă, a lui Einstein (adică, E=mc²), hai să încercăm să zicem și noi o relație între conștiință și materie, anume C=mc² (unde C=conștiința, m=materia și c=viteza luminii). 
Da, și eu aș fi tentat să le dau dreptate panpsihiștilor. De fapt, cam bat între panpsihism și realismul științific, mă rog, între o combinație a celor două.
Cât despre chestiile că n-avem creier, că virusurile, pietrele, trenurile, asteroizii, planetele etc., sunt iluzii, corect ce spui. E clar că nicio legătură cu știința. Ah, dacă vrem, spunem că totul e o iluzie (Maya), așa cum de secole ne spune hinduismul, încheiem orice discuție și mergem la culcare!
