Qualia

Revenind la Kant, asa de dragul discutiei, desi acesta spune ca spatiul si timpul sunt qualii in constiinta, totusi face neglijenta de a afirma asta pornind doar de la domeniul qualic vizual. El zice ca orice qualii sensibile sunt spatiale si temporale in forma. Dar asta e adevarat doar pentru qualiile vizuale, eventual cate ceva si din qualiile auditive si tactile. Dar qualiile de gust si miros nu includ nicio componenta spatiala. Asa ca spatiul si timpul nu sunt forme absolut necesare ale qualiilor sensibile. Probabil o fi zis si el asa ca vroia sa faca o filozofie care sa arate bine, dar dorinta asta de cosmetizare l-a impins departe de adevar. Si mai mult, facand o astfel de afirmatie a pierdut sansa de a explica "iluziile optice" in care chestii se misca, desi din alt punct de vedere nu ar fi nimic acolo care sa se miste. Bine, probabil pe vremea lui nici nu existau cunoscute astfel de fenomene, asa ca nu a avut cum sa le ia in considerare. Dar luand in considerare si astfel de fenomene, altele sunt concluziile care se deduc despre qualiile de spatiu si timp, cum ar fi cele pe care le prezint in articolul meu "The Quale of Time".

https://philpeople.org/profiles/cosmin-visan

NicolaeT a scris:

Faci ce vrei. Dar nu asta e ceea ce ii mana pe oamenii autentici, ci motivatia e pur si simplu dorinta de cunoastere.

Da, eu fac ce vreau in directiile pe care le consider utile si care ma pasionează, dar nu e vorba de mine ci de cei din viitor de care spuneai ca ar putea prelua ideea ta si sa ii dea un scop util in avansul omenirii pentru ca teoria ta ar fi raspunsul la orice, si care s-ar putea sa se trezească ca e raspunsul la nimic. 

Enki a scris:

Da, eu fac ce vreau in directiile pe care le consider utile si care ma pasionează, dar nu e vorba de mine ci de cei din viitor de care spuneai ca ar putea prelua ideea ta si sa ii dea un scop util in avansul omenirii pentru ca teoria ta ar fi raspunsul la orice, si care s-ar putea sa se trezească ca e raspunsul la nimic. 

N-am spus nimic de niciun scop util. Nu ma intereseaza utilitatea sub nicio forma. Ma intereseaza doar cunoasterea. Prin urmare, am zis sa preia ideile sa avanseze cunoasterea.

NicolaeT a scris:

N-am spus nimic de niciun scop util. Nu ma intereseaza utilitatea sub nicio forma. Ma intereseaza doar cunoasterea. Prin urmare, am zis sa preia ideile sa avanseze cunoasterea.

Si eu am zis ca cei din viitor s-ar putea trezi ca ideile tale nu ajuta cu nimic in avansul cunoasterii. Adica sa fie inutile in cunoastere. Sa duca la nimic.

Evident ca ajuta avand in vedere ca releva anumite caracteristici ale constiintei. Orice cunoasteri mai profunde despre constiinta inevitabil au nevoile de ideile prezentate de mine.

Nu si in directia extrema in care vrei sa le duci tu.

Ba da.

Nu, si cu atat mai putin cu cat insusi obiectul studiului nu este dovedit ca ar mai exista dupa moarte , si din ce se vede pana acum relatia de cauza si efect este exact invers.

Pe ce te bazezi cand zici "nu" ? Iar eternitatea Eului e dovedita, evident.

Am completat/editat