Colonizarea spatiului

harald a scris:

Premiile alea sunt cea mai bună dovadă a neseriozităţii subiectului. Pentru lansat un nou satelit de televiziune cu 300 de programe nu se acordă nici un premiu, e o aplicaţie matură, comercială, cunoscută dpdv tehnic

Florian_L a scris:

Dar de ce crezi tu ca sta el acolo sus singur? Ce forta il tine acolo? Daca nu ar exista forta centrifuga ar cadea pe pamant datorita gravitatiei. Si soarele atrage planetele spre dansul dar datorita fortei centrifuge ele stau pe orbite. Satelitul nu sta acolo pentru ca il tine cablu ci pentru ca se afla pe o orbita unde forta de gravitatie este egala cu forta centrifuga. Daca s-ar plasa pe o orbita unde forta centrifuga ar fi mai mare decat cea gravitationala atunci satelitul avand tendinta sa se indeparteze si ar trage de fir tinandul intins.

Estimarile economice au fost facute de anumite institutii bancare internationale care au aratat prin statistici ca in ultimii 10 ani China a avut o crestere economica de 9% anual, ceea ce inseamna o dublare la fiecare deceniu. Aceasta cestere spectaculoasa se datoreaza salariilor mici si a investitiilor masive a marilor firme americane si europene. Se stie ca progresul economic este in general exponential. Un capital mare inseamna mai multe investitii, de unde rezulta o crestere exponentiala a capitalului. In secolul nostru rata de crestere economica este mai mare ca in trecut datorita dezvoltarii computerelor si comunicatiilor. Ar fi imbucurator ca SUA sa aiba din nou un rival in cursa pentru cucerirea spatiului cosmic.

Cresterea exponentiala nu s-a terminat inca. Daca nu mai creste frecventa cipurilor creste in schimb exponential numarul de nuclee per procesor. Avem deci mai multa putere de calcul la acelas pret/procesor si acelas consum de energie. Tranzitoarele au continuat sa se micsoreze ducand la dublarea la fiecare doi ani a numarului de tranzistoare pe cmp. Exista in laboratoare experimentale procesor optic cu frecventa de 1THz, prea scump astazi pentru fabricare in serie.

O generatie performanta de masini are drept efect aparitia unei noi generatii de masini si mai performante, acest ciclu ducand la o dezvoltare tehnologica galopanta.

Discutia a luat-o rau de tot pe aratura privind asa-zisul lift spatial. Daca mai incerc mult sa explic ce si cum, ajung sa dau si eu in mintea lui Cyber-sapiens , vorba lui harald.

Oricat ar parea de ciudad, este gravitatia cea care face satelitul sa se invarta pe orbita, altfel ar zbura liber prin spatiu. Nu are nimic de-a face cu "forta centrifuga" (ca tot veni vorba, forta centrifuga este o pseudo-forta, adica nu este o forta reala, introdusa in sistemele neinertiale pentru a explica acceleratia/deceleratia corpurilor). Se vede ca nu cunoasteti nici macar principiile dinamicii, ca sa nu mai zic de legile mecanicii ceresti.

Cresterea exponentiala se datora injumatatirii dimensiunilor componentelor: astfel pe acelasi patrat de siliciu incapeau patru in loc de doua, apoi 16, 32. Din moment ce proportiile aste nu se mai pot mentine (din diverse motive) legea de crestere inceteaza sa mai fie exponentiala.

soarce a scris:

Discutia a luat-o rau de tot pe aratura privind asa-zisul lift spatial. Daca mai incerc mult sa explic ce si cum, ajung sa dau si eu in mintea lui Cyber-sapiens , vorba lui harald.

Oricat ar parea de ciudad, este gravitatia cea care face satelitul sa se invarta pe orbita, altfel ar zbura liber prin spatiu. Nu are nimic de-a face cu "forta centrifuga" (ca tot veni vorba, forta centrifuga este o pseudo-forta, adica nu este o forta reala, introdusa in sistemele neinertiale pentru a explica acceleratia/deceleratia corpurilor). Se vede ca nu cunoasteti nici macar principiile dinamicii, ca sa nu mai zic de legile mecanicii ceresti.

Cresterea exponentiala se datora injumatatirii dimensiunilor componentelor: astfel pe acelasi patrat de siliciu incapeau patru in loc de doua, apoi 16, 32. Din moment ce proportiile aste nu se mai pot mentine (din diverse motive) legea de crestere inceteaza sa mai fie exponentiala.

- Nu vei ajunge niciodata sa dai in mintea mea, poti sa rasufli usurat, somn usor tie si lui Harry !

- Ba totul are de a face cu forta centrifuga, asta o stie si un elev de clasa a 3-a !!!

soarce a scris:

Curbura despre care pomenesti este chiar gravitatia !

Ori folosesti notiunea de gravitatie, ori folosesti notiunea de spatiu curb.

as zice mai degraba ca inseamna efectul gravitatiei, dar in fond sensul este cam acelasi.

recitind ce s-a dezbatut aici pe forum mi-am dat seama ca tot nu m-am lamurit in legatura cu capatul liftului spatial fantezist propus de cyber. :airkiss:

cu ce viteza ar trebui sa porneasca si sa circule in sus pentru a putea invinge gravitatia? ..oare corpul uman ar putea sa suporte aceste viteze si presiuni?

:roll:

Proiectul liftului spatiala fost propus de ceva timp, vezi ca exista o pagina in wikipedia plus alte materiale pe internet. Cred ca exista multe idei pe marginea lui, insa problemele tehnice pe care le genereaza nu sunt usor de solutionat, si nici nu stiu cat de eficient ar fi (costuri de intretinere, securitate, consum de energie) comparat cu alte modalitati de transport. De exemplu, se mentioneaza intr-o propunere facuta de cineva pe internet ca turnul care ar sustine cablul trebuie sa aiba o inaltime de 50Km !!!

Problemele tehnice nu-s deloc simple, insa pe forum vad ca totul se reduce la o piatra legata de o sfoara :airkiss:

Florian_L a scris:

Daca firul nu se rupe si satelitul este suficient de masiv atunci Forta certrifuga = Forta gravitatie + Tensiune fir. Satelitul va ramane geostationar fiind tractat de pamant prin fir si logic ar avea aceasi viteza unghiulara ca si pamantul. El nu va cadea, pentru ca forta centrifuga este mult mai mare decat greutatea sa, el fiind tinut si de fir. Liftul va imprumuta deci energie cinetica de la satelit iar acesta din urma de la energia de rotatie a pamatului.

Uite, wise guy, ăsta era citatul absurd pe care nu-l găseam. Tu dacă legi la sol un capăt al unei aţe de cusut, obţii

soarce a scris:

Proiectul liftului spatiala fost propus de ceva timp, vezi ca exista o pagina in wikipedia plus alte materiale pe internet. Cred ca exista multe idei pe marginea lui, insa problemele tehnice pe care le genereaza nu sunt usor de solutionat, si nici nu stiu cat de eficient ar fi (costuri de intretinere, securitate, consum de energie) comparat cu alte modalitati de transport. De exemplu, se mentioneaza intr-o propunere facuta de cineva pe internet ca turnul care ar sustine cablul trebuie sa aiba o inaltime de 50Km !!!

Problemele tehnice nu-s deloc simple, insa pe forum vad ca totul se reduce la o piatra legata de o sfoara :airkiss:

- Asa crezi tu !

- Practic avem o forta tractoare-compensatoare la capatul contragreutatii liftului (care genereaza o forta centrifuga), avem gravitatia, avem frecarea atmosferica, avem tensiunea pe cablu.

- Liftul nu este un simplu satelit deoarece el se franeaza mereu in atmosfera !!!

- Proiectul este dificil de realizat, dar nu imposibil, si ma repet ca beneficiile sunt incalculabile, pornind de la partea economica ! :roll:

Cyber-sapiens a scris:

... beneficiile sunt incalculabile ...

Cu asta suntem de-acord, crede-mă.

harald a scris:

Cu asta suntem de-acord, crede-mă.

Cyber-sapiens a scris:

:cry: :P ;) :x :P

Care din ăştia 7 eşti tu?

Ţi-a folosit la ceva vreodată, să-ţi dai pumni