Început de Vriies, Mie 27 mar 2019 · 317 răspunsuri · 14.123 vizualizări
Abbie3 a scris:Eu discut la fel de detasat; ai tendinta sa vezi "tonuri" unde nu sunt. :) Am inteles la ce te referi; nu am dus discutia in alta parte.
O zi buna.
Cum a fost, Abbie, sa dezbati cu Adal? Ce simti acum, la final? Cum te simti? Cum analizezi interactiunea voastra? Cu ce te-ai ales? Ce ai invatat nou? Te-ai imbogatit launtric, beneficiind de perspectiva lui?
observant a scris:Cum a fost, Abbie, sa dezbati cu Adal? Ce simti acum, la final? Cum te simti? Cum analizezi interactiunea voastra? Cu ce te-ai ales? Ce ai invatat nou? Te-ai imbogatit launtric, beneficiind de perspectiva lui?
Incerc sa nu calc pe nimeni pe bataturi, ca nu are rost. 
Dar inteleg de unde vii. E o diferenta intre a examina obiectiv si detasat un subiect, si a merge exclusiv pe criterii ideologice, unde dispare complexitatea, deschiderea si nuanta. De asta e naspa sa fii atasat de o ideologie si sa dezbati in numele ei. E contraproductiv. Pentru ca nu vezi...ce nu vezi, cum s-ar spune.
Abbie3 a scris:
Dar inteleg de unde vii. E o diferenta intre a examina obiectiv si detasat un subiect, si a merge exclusiv pe criterii ideologice, unde dispare complexitatea, deschiderea si nuanta. De asta e naspa sa fii atasat de o ideologie si sa dezbati in numele ei. E contraproductiv. Pentru ca nu vezi...ce nu vezi, cum s-ar spune.
Asta ai inteles singura, pentru ca esti inteligenta, nu pentru ca te-a imbogatit Adal cu oarece.
Dezbaterea cu Adal este absolut inutila. Omul vorbeste singur.
De aceea l-am pus pe Adal pe ignore, pentru ca nu poate oferi nimic intr-o discutie. In continuu incearca sa demonstreze ca esti prost, trufas, pe langa, si doar el e stapanul adevarului absolut. Mentalitate tipica de religios. Se da agnostic, dar trebuie sa mearga la biserica impreuna cu mamica lui, sa aprinda pios lumanari, sa se roage in genunchi la iesirea cu Evanghelia. Asa-i, Adal, ca faci asta, dar ne ascunzi? Dar omiterea adevarului este minciuna, Adal, hahahahah.
Editat Lun 5 oct 2020 17:56
adal* a scris:Europa aia care nu peste putina vreme va fi mahomedana? Merci de exemplu. Mai ai de astea? Abbie, hai ma.
Este ciudat ca nu vrei sa vezi asta.
Pardon; imi scapase asta . Ramane de vazut; e o proiectie pentru urmatoarele decenii; nu poate sti nimeni exact. Nu stau sa ma iau de faptul ca asta nu mi-ar contrazice argumentele cu nimic.
Dupa cum te-ai exprimat pana acum, logic, ar trebui sa te bucuri. Doar e o religie, religiile pleaca de la aceeasi intentie, iar sa nu existe religie e cel mai nociv lucru.
Va sa zica, deduc ca in acceptiunea ta, ar fi mai bine ca Europa sa fie "mahomedana" decat libera de religia organizata. Altfel te contrazici. 
observant a scris:De aceea l-am pus pe Adal pe ignore, pentru ca nu poate oferi nimic intr-o discutie. In continuu incearca sa demonstreze ca esti prost, trufas, pe langa, si doar el e stapanul adevarului absolut. Mentalitate tipica de religios. Se da agnostic, dar trebuie sa mearga la biserica impreuna cu mamica lui, sa aprinda pios lumanari, sa se roage in genunchi la iesirea cu Evanghelia. Asa-i, Adal, ca faci asta, dar ne ascunzi? Dar omiterea adevarului este minciuna, Adal, hahahahah.
Nu arunc cuvinte de genul asta, insa e clar ca atunci cand cineva dezbate in numele unei ideologii, are un numar restrans de argumente (uneori se contrazic intre ele) si trebuie sa sara de la unul la altul, indiferent ca ce se discuta nu merge in acea directie.
Am sustinut ceva foarte simplu, si anume ca religia si spiritualitatea nu sunt acelasi lucru. Oricine analizeaza obiectiv vede ca e asa.
De aici s-a sarit la argumente tipice, gen directia lumii in acest moment, si de ce parte e fiecare. Ori n-are legatura.
Lucia N a scris:Mai ai multe de înțeles în lumea asta...
E valabil pentru fiecare din noi
Abbie3 a scris:Nu arunc cuvinte de genul asta, insa e clar ca atunci cand cineva dezbate in numele unei ideologii, are un numar restrans de argumente (uneori se contrazic intre ele) si trebuie sa sara de la unul la altul, indiferent ca ce se discuta nu merge in acea directie.
Adal tine cu orice pret sa te contrazica, sa iti demonstreze el ca tu nu ai dreptate orice ai zice, de aceea nu mai tine socoteala "parerilor" sale si se contrazice.
Simti o senzatie de oboseala mentala, de disconfort launtric? Asta e pentru ca Adal iroseste energia interlocutorului, ii distrage atentia de la chestiunile importante, ii mananca timpul, se face stapan pe capacitatea de analiza a celuilalt, obligandu-l in continuu sa proceseze prostiile sale. Daca opinentul oboseste si pleaca din discutie, Adal a castigat si se simte invingator, are o autovalidare ce il satisface profund, caci el simte ca nu exista in rest.
Daca opinentul ii distruge argumentele slabute, cu argumente imbatabile, Adal nu admite asta, refuza sa recunoasca adevarul, sau distrage atentia sarind la alt subiect si emitand o alta tampenie monumentala, ca sa dea iar de procesat interlocutorului.
Nu poti castiga asa, Abbie (in sensul de a demonstra adevarul intr-o dezbatere, ca la concursurile de dezbatere din SUA).
Singurul lucru intelept este sa iesi din discutia cu un om neonest, si sa nu iti mai investesti energia in false dezbateri.
Dar cu cine merita atunci sa discuti? Cu cei care au cinste si chiar cauta adevarul, si pot admite evidenta.
Kleopatrah a scris:E valabil pentru fiecare din noi
Corect.
Abbie3 a scris:Nu arunc cuvinte de genul asta, insa e clar ca atunci cand cineva dezbate in numele unei ideologii, are un numar restrans de argumente (uneori se contrazic intre ele) si trebuie sa sara de la unul la altul, indiferent ca ce se discuta nu merge in acea directie.
Am sustinut ceva foarte simplu, si anume ca religia si spiritualitatea nu sunt acelasi lucru. Oricine analizeaza obiectiv vede ca e asa.
De aici s-a sarit la argumente tipice, gen directia lumii in acest moment, si de ce parte e fiecare. Ori n-are legatura.
Toate au o legatura, totu-i interconectat, doar impresiile difera...