Dumnezeu nu are nici o religie

Stu' a scris:

a doua directie e racnetul habnoticilor, al extremistilor, al fanaticilor - actori care nu lipsesc din niciun domeniu si din nicio politica din lume. 

nu stiu de ce te minunezi atata?

Un crestin autentic asculta cel mult mai degraba de duhovnicul lui spiritual, nu de ,,capul oficial'' al Bisericii.

Dar sunt tot  mai putini crestini autentici.

Pai vezi atunci ce rezulta din raspunsul tau.

Avand in vedere ca sunt cohorte intregi de crestini extremisti, care probabil isi iau invataturile de la duhovnicii lor spirituali din ortodoxie, care sunt extremisti la randul lor precum teodosie - pentru ca teodosie nu e un exemplu singular, rezulta ca pozitia adevarata a ortodoxiei si a crestinului ortodox autentic este asta, din moment ce nimeni nu asculta de capul oficial al bisericii, ci doar de duhovnicii lor spirituali.

Nu vad legatura cu titlul topicului

E evident ca cei despre care vorbesti nu isi pun problema ca Dumnezeu nu are religie

at Enki

Legatura curge natural din faptul ca cei despre care vorbesti si tu sugereaza ca dumnezeu si-a dat girul doar pentru religia ortodoxa si din afirmatia ca a fi ortodox nu inseamna a fi extremist. Incerc sa ma lamuresc care din cele doua tendinte reprezinta ortodoxia adevarata, cea oficiala a patriarhiei, sau cea extremista a lui teodosie si altii ca el.

Enki a scris:

Pai vezi atunci ce rezulta din raspunsul tau.

Avand in vedere ca sunt cohorte intregi de crestini extremisti, care probabil isi iau invataturile de la duhovnicii lor spirituali din ortodoxie, care sunt extremisti la randul lor precum teodosie - pentru ca teodosie nu e un exemplu singular, rezulta ca pozitia adevarata a ortodoxiei si a crestinului ortodox autentic este asta, din moment ce nimeni nu asculta de capul oficial al bisericii, ci doar de duhovnicii lor spirituali.

asta nu denota ca un crestin PER-SE este un habnotic.

asta nu vrei tu si restul sa pricepeti, pentru ca ramaneti fara arma in razboi.

sau, ma rog, ar trebui sa munciti si sa ganditi mai mult pentru a aduce,,soarele'' in societate asa cum va ganditi voi ca faceti.

A CREDE duce automat la A NU STI. Cine are certitudini si stie, NU crede!

Dar eu nu zic ca e habotnic. Daca ar fi doar habotnic si si-ar vedea doar de ale lui si de viata lui la el in ograda, nu ar fi nicio problema. Insa in clipa cand ies in public si devin activisti ai acelor credinte si tendinte inoculate de duhovnicii lor, si incep sa arate cu degetul in stanga si in dreapta, condamnand alte religii, refuzand sa faca parte dintr-o societate moderna, militand impotriva masurilor sanitare, si demonizand vaccinurile si convingandu-i si pe altii sa li se alature, devin extremisti si periculosi pentru societate, pentru ca actiunile lor se rasfrang asupra tuturor, nu doar asupra propriei lor persoane.

Deci, pana la urma, care este ortodoxia adevarata? Cea din mintea lui teodosie, sau cea din pozitia oficiala a Patriarhiei?

societatea ,,moderna'' este supraapreciata. 

Oricum, faza aia ca numai educatia poate schimba lucrurile in fundament, a ramas valabila si in ziua de azi. 

Asa, altii ar vrea sa puna pumnul in gura altor activisti, pe care ii considera ,,periculosi''. Uite, eu as face asta cu acei promoteri ai seductiei, care insereaza tehnici de manipulare in mintea adolescentilor si astfel ii duce din multe puncte de vedere pe directia gresita - dar ei numesc asta dezvoltare personala si integrare social-sexuala.  Dar nu le pun pumnul in gura, ca nu asta e solutia. Tot ce e tabu instiga intr-o mai mica sau mai mare masura. Si libertatea de exprimare are un cost, un risc, dar fara toate acestea - nu poate exista cu adevarat. 

Fapt pentru care crestinismul a rezistat si in timpul -  si dupa  - comunism.

Daca nu ai inteles asta, nu ai inteles nimic, asta spun.

Ortodoxia adevarata e mafia spirituala a banului. Asta ii uneste pe toti, dincolo de aparentele diferente, ca o panza freatica.

Uitati-va la parcul de masini de lux pe care il are fiecare episcop. Masini superscumpe, 50 000 euro, 70 000 una. Si au multe.

Fiecare din ele e cat un apartament.

Haine cu fir de AUR. AUR care cica e simbolul diavolului, al dracului Mamona, in propaganda ortodoxa. Dar le place aurul la nebunie.

Icoane cu foita de aur.

Candelabre in biserici de oua de strut aurite.

Asta in timp ce ne predica noua sa ne vindem averile si sa le dam saracilor.

Astea cu certurile intre ei pe motiv ca impartasania trebuie facuta cu lingurita de unica folosinta sau nu (aberatii) sunt spalare pe creier a turmei naive. Esenta ortodoxiei sunt banii, puterea, controlul, autoritatea.

Fiecare episcop are un TRON in fiecare biserica. El locuieste intr-un PALAT. Lui i se canta atunci cand apare "Pe STAPANUL nostru". Cine spune STAPAN? Sclavul, robul, cel care si-a predat puterea personala unui mascarici.

Patriarul spune in titulatura lui oficiala ca este "loctiitor al TRONULUI..."

Adica are puterea de a guverna in numele REGELUI sau IMPARATULUI.

Partial de acord, Stu, asa cum pot fi de acord cu orice generalitati. Dar, You missed the point. Care era foarte punctual. 

Intrebarea ramane. Care din cele două este ortodoxia adevarata.

Uite, vezi, in fata copiilor e important sa ne aratam vulnerabilitatile.

Nu stiu cum sunt alti parinti, dar eu nu sunt acel parinte care le stie pe toate. Din contra. Sunt perspective si perspective si nu am dreptul sa judec in locul altui om care ortodoxie este mai adevarata. Pot spune ca, asa cum vad eu lucrurile, habnoticia denatureaza in mod clar - orice curent - in mod negativ, pentru ca habnoticia in sine este un exces si asa se si manifesta.

observant a scris:

Ortodoxia adevarata

Societatea adevarata, cea in care traim, nu considera ilegal ca UN om sa aiba un parking cu masini de lux. 

Si cu asta am spus totul.

Societatea poate condamna acele acte extreme, de genul instigarea directa la crima, cand vine vorba de activism - dar daca intra si mai in stanga limitelor, nu doar ca se anuleaza automat, dar isi pierde orice credibilitate si orice minim argument in fata comunitatilor - ILOR, de diverse culori si credinte.