Început de Demiurgul, Joi 18 mai 2006 · 376 răspunsuri · 56.331 vizualizări · închis
ocean a scris:Iisus sa tinut de plan
Sfatul meu, cumparat o carte de gramatica elementara.
Si vezi ca dumnezeul crestin nu poate fi ca tine, pentru ca dogma crestina il face `omniprezent, omniscient si omnipotent`. Tu i-ai luat din caracteristici, deci ori vorbesti despre alt concept, ori ai face bine sa mai citesti despre propria ta religie.
KingOBeer a scris:Sfatul meu, cumparat o carte de gramatica elementara.Si vezi ca dumnezeul crestin nu poate fi ca tine, pentru ca dogma crestina il face `omniprezent, omniscient si omnipotent`. Tu i-ai luat din caracteristici, deci ori vorbesti despre alt concept, ori ai face bine sa mai citesti despre propria ta religie.
Da, asa e, sfatul; tau e bun, poate impartim pretul cartii: "sfatul meu, cumparat o carte", "tu i-ai luat" Deci corect ar fi : "sfatul meu, cumpara o carte", "tu I-ai luat" Fi bun si analizeaza din punct de vedere gramatical ultima propozitie din acest mesaj :flowers:
Daca n-ai nimic de scris, nimeni nu-ti pune pistolul in cap sa scrii.
N-am nimic cu ateii, insa am cu cei ce nu stiu despre ce vorbesc.
parerea mea
KingOBeer a scris:nici macar 10% nu sunt cei care au trecut prin filtrul mintii tot ce li s-a indesat in cap.
filtrul acest poate filtra si polenul?
KingOBeer a scris:Aceia care au filtrat toata dogma si au ramas crestini, se numesc crestini. Restul, va numiti pagani. Pagani carora le e frica de moarte, care sper sa ajunga in rai si sa duca o viata mai buna.
nu prea cred ca tu stii ce inseamna "pagan"
parerea mea
Pixelut a scris:Si stiinta e plina de dogme
Inca putin si te credeam :flowers:
Cunosti sensul termenului? Ma refer la cel propriu, nu la cel peiorativ. Asta in cazul care stii ce-i aia peiorativ.
Pixelut a scris:Cunosti sensul termenului? Ma refer la cel propriu, nu la cel peiorativ. Asta in cazul care stii ce-i aia peiorativ.
Bai iti dau ignore ca esti plin de elucubratii ieftine
ocean a scris:Da, asa e, sfatul; tau e bun, poate impartim pretul cartii: "sfatul meu, cumparat o carte", "tu i-ai luat" Deci corect ar fi : "sfatul meu, cumpara o carte", "tu I-ai luat" Fi bun si analizeaza din punct de vedere gramatical ultima propozitie din acest mesaj :flowers:Daca n-ai nimic de scris, nimeni nu-ti pune pistolul in cap sa scrii.
N-am nimic cu ateii, insa am cu cei ce nu stiu despre ce vorbesc.
parerea mea
filtrul acest poate filtra si polenul?
nu prea cred ca tu stii ce inseamna "pagan"
parerea mea
Las-o moale, prietene, eu nu scriu cu `I` pt ca e dumnezeul vostru. Daca observai, si `numele` i-l scriu cu litera mica. Asta nu tine de gramatica ci de dogma crestina care spune ca orice se scrie despre `el` sa fie cu litera mare.
Acolo era `sfatul meu, cumpara o carte`....Nu te mai da rotund ca oricum tu ai facut greseala de clasa a3a, uitand liniuta. Adica ai confundat verbul cu pronumele, ceea ce e trist, pentru ca din cauza celor ca tine in DOOM 3 [nu jocul si Dictionarul Ortografic, Ortoepic si Morfologic al limbii romane], `s-a` o sa devina `sa`, `i-am` o sa devina `iam` si tot asa. La fel s-a intamplat acum, cand au bagat `nicio` si `niciun`, varinatele analfabetilor.
Eu iti doresc succes sa ajuti la realizarea noului DOOM.
KingOBeer a scris:Las-o moale, prietene, eu nu scriu cu `I` pt ca e dumnezeul vostru. Daca observai, si `numele` i-l scriu cu litera mica. Asta nu tine de gramatica ci de dogma crestina care spune ca orice se scrie despre `el` sa fie cu litera mare.Acolo era `sfatul meu, cumpara o carte`....Nu te mai da rotund ca oricum tu ai facut greseala de clasa a3a, uitand liniuta. Adica ai confundat verbul cu pronumele, ceea ce e trist, pentru ca din cauza celor ca tine in DOOM 3 [nu jocul si Dictionarul Ortografic, Ortoepic si Morfologic al limbii romane], `s-a` o sa devina `sa`, `i-am` o sa devina `iam` si tot asa. La fel s-a intamplat acum, cand au bagat `nicio` si `niciun`, varinatele analfabetilor.
Eu iti doresc succes sa ajuti la realizarea noului DOOM.
Bine.......ce legatura are gramatica cu acest topic? Cred ca e normal ca atunci cand scriu mai repede la tastatura sa mai uit o litera. E chiar asa grav? Tu cand nu poti rapunde rational te arunci pe greseli gramaticale? Nu ti se pare prea deplasat? Daca ai ceva de zis, te rog, esti invitatul meu, daca nu te rog sa taci....
parerea mea
raulmaniac,
definitia mea data credinciosilor se potriveste perfect si la mos craciun: un credincios (in orice) este unul care are dogme (ca exista mos craciun, de exemplu, tot dogma este). odata ce ai dogme (esti credincios) orice discutie care interfera cu o dogma este blocata.
cu interpretarea mea inginereasca data bibliei, e greu sa te inteleg. biblia ne-a fost data ca sa fie o baza pentru credinta noastra. de ce nu ne-a fost data incepind cu adam si eva?
de ce, dupa probabil 4000 de ani, isus nu ne-a dat nimic scris si a trebuit sa ne multumim cu noul testament scris de persoane de mina 3-a care nici macar nu au trait pe vremea cind isus era pe pamint.
bineinteles ca trebuia sa ne dea un manual, incepind cu adam si eva si ce ni s-a dat cu mare intirziere este un document, biblia, care nu numai ca a venit foarte tirziudari care nu a fost scris direct de dumnezeu.
in legatura cu faptul ca discutia dintre noi este posibila datorita inginerilor, este evident ca eu m-am referit la partea tehnica, ma mir ca nu ai sesizat asta.
de fapt exemplul l-am dat pentru a contracara un argument "suprem" dat de cei care spun cu un aer superior ca biblia este o carte care poate fi inteleasa doar de oameni foarte evoluati si ca noi, astia cu gindire inginereasca, nu sintem calificati.
am vrut sa accentuez ca intelegerea bibliei se face cu aceasi minte cu care proiectam, de exemplu, o legatura internet, ca alt tip de minte nu exista. dorinteodor
ocean,
dupa ce dumnezeu ne-a facut "trebuia sa ne dea un manual de folosire, eventual tras la xerox" numai ca acest "manual" trebuia sa fie biblia, baza religiei. a facut asta prin intermediari, dupa, probabil, 4000 de ani (6000?) dupa parerea ta asa face un creator bun?
tu ai discutat cu vre-un preot inainte de a afirma ca dumnezeu face greseli? nu te lega de mine ca eu nu depasesc nivelul ingineresc de intelegere a bibliei.
tu spui ca dumnezeu "si-a trimis baiatul"(expresia mea) sa ne ierte noua pacatele. pai daca ne-a facut cu greseli grave de proiectare (dupa cum apare explicit in biblie, la testul cu sarpele...) atunci evident ca trebuia sa-si puna cenusa in cap si sa trimita pe cineva sa ne ierte noua greselile lui de proiectare.
tu zici ca isus a intemeiat o religie, cea mai puternica astazi. este corect dar cu amendamente. pentru ASTA a fost trimis nu pentru fantezia cu pacatele (dupa ce le-am facut ce sens mai are iertarea? sa mai facem si altele ca ni se vor ierta?).
pai daca a fost trimis sa intemeieze o religie (foarte corect dar cu multe mii de ani intirziere, dar treaca de la mine) atunci de ce nu ne-a lasat nici un rind scris? unii zic ca 90% din ce se atribuie lui isus, a fost scris de altii, cu mult timp inainte, dar sa nu deviem.
daca nu murea ca fraieru pe cruce, ne-am fi ales cu o biblie adevarata scrisa de isus si nu cu o biblie scrisa din amintiri si povesti de oameni care nu l-au cunoscut macar pe isus.
daca tu crezi si nu cercetezi, eu cercetez pentru ca vreau sa cred si documentele nu ma lasa. dorinteodor
dorinteodor a scris:raulmaniac,cu interpretarea mea inginereasca data bibliei, e greu sa te inteleg. biblia ne-a fost data ca sa fie o baza pentru credinta noastra. de ce nu ne-a fost data incepind cu adam si eva?
Avraame, auzi ce intreaba dorinteodor!... hmm, ce-i raspunzi?
dorinteodor a scris:de ce, dupa probabil 4000 de ani, isus nu ne-a dat nimic scris si a trebuit sa ne multumim cu noul testament scris de persoane de mina 3-a care nici macar nu au trait pe vremea cind isus era pe pamint.
4000 de ce? ani ?....mai, mai, cred ca mi-a stat ceasul!
dorinteodor a scris:bineinteles ca trebuia sa ne dea un manual, incepind cu adam si eva si ce ni s-a dat cu mare intirziere este un document, biblia, care nu numai ca a venit foarte tirziudari care nu a fost scris direct de dumnezeu.
da, la cat de handicapati suntem, sigur ne trebuia manualul ala!
pai, poate ca Dumnezeu nu stia aramaica!
dorinteodor a scris:in legatura cu faptul ca discutia dintre noi este posibila datorita inginerilor, este evident ca eu m-am referit la partea tehnica, ma mir ca nu ai sesizat asta.
sesizara ta subtila, probabil a ramas nesesizata de subsemnatul !
...insa raman la aceiasi parere! iti raspund ,nu pentru ca exista un inginer de sistem al roportalului, ci pentru ca Eu imi doresc acest lucru!
dorinteodor a scris:de fapt exemplul l-am dat pentru a contracara un argument "suprem" dat de cei care spun cu un aer superior ca biblia este o carte care poate fi inteleasa doar de oameni foarte evoluati si ca noi, astia cu gindire inginereasca, nu sintem calificati.am vrut sa accentuez ca intelegerea bibliei se face cu aceasi minte cu care proiectam, de exemplu, o legatura internet, ca alt tip de minte nu exista. dorinteodor
nu am afirmat niciodata ca iti trebuie o scoala speciala pentru a citi si intelege biblia, la fel de bine poti sa ai 4 clase primare sau doua facultati si un masterat.'daca vrei sa o intelegi -bine, daca nu-nu!
ideea nu este de a intelege mecanismele , ci credinta in Biblie!