Început de Demiurgul, Joi 18 mai 2006 · 376 răspunsuri · 56.331 vizualizări · închis
monica_b a scris:crestinii nu te vor omori niciodata. teoretic cel putin......e impotriva regulilor.
Sigur ? Teoretic, nu, dar practic, s-a mai intamplat, prin Evul Mediu... 
Demiurgule, ateii nu dezvolta spirit de grup fiindca nu urmaresc nici sa combata credinta, nici sa-i convinga pe credinciosi sa treaca la ateism. Ei isi exprima doar parerea, individual, si anume ca nu considera ca au motive sa creada in existenta vreunui zeu.
Desert Rose a scris:Sigur ? Teoretic, nu, dar practic, s-a mai intamplat, prin Evul Mediu...
stiu. eram ironica. tocmai din acest motiv se afla "jester"-ul acolo.
si in privinta spiritului de grup ai dreptate. in plus, el se dezvolta mai ales acolo unde oamenii au nevoie de confirmare (ca au dreptate) si unde se discuta o tema; si mai mult: acea tema poate fi comenatata, analizata si dezbatuta in diferite moduri.
doi atei de exemplu nu au ce povesti prea mult despre "non-credinta" lor.
Demiurgul a scris:SUNT SINGUR printre crestinii astia ..ma omoara astia
lasa coane, ca nu te omoara nimeni !
insa daca ai postat ca ateist la forum de religie, cum sa nu vorbim despre Dumnezeu ?
...ca doar nu era sa vorbim despre psoriazis in forma agravanta !
Editat Joi 18 mai 2006 21:10
raulmaniac,
voi vad ca impartiti lumea in credinciosi si atei si ca pe credinciosi nu-i prea suportati.
eu vreau sa aflu daca pot posta aici. din principiu eu n-am nimic impotriva ca dumnezeu sa existe. in definitiv de ce sa nu existe? viata este mai interesanta daca exista.
totusi, analizind presupusa lui creatie (omu), este clar ca nu ar avea motive prea serioase de mindrie. ce a iesit este un produs de foarte proasta calitate, desi nu toti sint asa, evident.
propunerea mea: in loc sa va dati cu caramida in piept ca dumnezeu nu exista, ce-ar fi sa ziceti: sa acceptam ca exista, hai sa-i facem un portret robot pe baza a ceea ce a facut deja.
de exemplu, dupa ce l-a facut pe adam, si-a adus aminte ca i-ar trebui si o eva. a facut o improvizatie deci nu a gindit lumea de la inceput. nota proasta.
dupa ce i-a facut pe adam si eva, i-a pus la test (testul sarpelui....). astia au cazut la test. testul trebuia sa verifice daca adam si eva il venereaza pe dumnezeu si ca nu pacatuiesc. testul fiind cazut cu brio, un prioectant normal ar fi distrus prototipurile si ar fi facut altele mai perfectionate. n-a facut asta si le-a dat drumul in lume, pentru productie de serie, cu grave greseli de proiectare. poveste continua pina in zilele noastre dar acum vreau sa vad daca puteti continua analiza. dorinteodor
dorinteodor a scris:raulmaniac,voi vad ca impartiti lumea in credinciosi si atei si ca pe credinciosi nu-i prea suportati.
noi nu putem impartii lumea, putem eventual sa emitem judecati...ceea ce , nu este acelasi lucru!
si de unde ai dedus tu, ca nu as fi credincios? poti da o definitie universala pentru termenul "credincios"?
eu vreau sa aflu daca pot posta aici. din principiu eu n-am nimic impotriva ca dumnezeu sa existe. in definitiv de ce sa nu existe? viata este mai interesanta daca exista.
pai cine te poate oprii, intr-un sistem ce se presupune a fi democratic.
iar intrebarea este retorica, din moment ce deja ai postat !
totusi, analizind presupusa lui creatie (omu), este clar ca nu ar avea motive prea serioase de mindrie. ce a iesit este un produs de foarte proasta calitate, desi nu toti sint asa, evident.
este parerea ta, in fond fiecare simte, ceea ce este !
propunerea mea: in loc sa va dati cu caramida in piept ca dumnezeu nu exista, ce-ar fi sa ziceti: sa acceptam ca exista, hai sa-i facem un portret robot pe baza a ceea ce a facut deja.
pai, in prinipiu poti sa propui orice, esti un om liber!
...iar ca sa-i faci un portret lui Dumnezeu, trebuie mai intai sa-L definesti !
de exemplu, dupa ce l-a facut pe adam, si-a adus aminte ca i-ar trebui si o eva. a facut o improvizatie deci nu a gindit lumea de la inceput. nota proasta.
dupa ce i-a facut pe adam si eva, i-a pus la test (testul sarpelui....). astia au cazut la test. testul trebuia sa verifice daca adam si eva il venereaza pe dumnezeu si ca nu pacatuiesc. testul fiind cazut cu brio, un prioectant normal ar fi distrus prototipurile si ar fi facut altele mai perfectionate. n-a facut asta si le-a dat drumul in lume, pentru productie de serie, cu grave greseli de proiectare. poveste continua pina in zilele noastre dar acum vreau sa vad daca puteti continua analiza. dorinteodor
analiza mea nu se poate aplica la arhetipul creat de tine !
al tau...raulmaniac
Editat Joi 18 mai 2006 22:43
demiurgule..eu zic sa lasi "ateistii" si "ateitismul" pana inveti sa te exprimi corect macar intr-o limba...si cum banuiesc ca cea mai la indemana este romana..aprofundeaz-o
Editat Joi 18 mai 2006 22:57
Dunedainul a scris:demiurgule..eu zic sa lasi "ateistii" si "ateitismul" pana inveti sa te exprimi corect macar intr-o limba...si cum banuiesc ca cea mai la indemana este romana..aprofundeaz-o
Bai baiatule ...ar fi bine sa citesti ce am scris si apoi sa iti dai cu parerea ....ai postat degeaba ...
dumnezeu exista si este ateu
Demiurgul a scris:dumnezeu exista si este ateu
Adica si ateii au Dumnezeu
In general, cand oamenii dau de greu, se roaga la Dumnezeu pentru a le rezolva problemele. Dar asta nu inseamna ca el si exista.
De ce fac asta? Pentru ca asa au fost indoctrinati de mici. Si este o mare greseala sa crezi ca cineva de sus, din eter iti poate rezolva problemele. De fapt totul este doar o chestie psihologica. Care uneori ajuta. Dar atat.
De ce nu sunt invatati oameni sa creada pur si simplu in EI? Ca totul vine din ei si nu de la cineva ireal? Ca reusita si esecul nu depinde de altcineva decat de deciziile si faptele fiecaruia.
Demiurgul a scris:In general, cand oamenii dau de greu, se roaga la Dumnezeu pentru a le rezolva problemele. Dar asta nu inseamna ca el si exista.De ce fac asta? Pentru ca asa au fost indoctrinati de mici. Si este o mare greseala sa crezi ca cineva de sus, din eter iti poate rezolva problemele. De fapt totul este doar o chestie psihologica. Care uneori ajuta. Dar atat.
De ce nu sunt invatati oameni sa creada pur si simplu in EI? Ca totul vine din ei si nu de la cineva ireal? Ca reusita si esecul nu depinde de altcineva decat de deciziile si faptele fiecaruia.
sigur, in principiu ai dreptate, insa nu uita cat de limitati suntem fizic si mental!
da! unii au nevoie de ritualuri, insa poti sa-i acuzi? eu nu!
iar reusita si esecul , rezida din reperele la care se raporteaza fiecare!.