daisy_ro a scris:ce zice Luca despre Isus???
16. Şi a venit
Editat Vin 8 sep 2006 15:36
Despre ziua de inchinare a crestinilor
Început de daisy_ro, Mie 17 mai 2006 · 1.356 răspunsuri · 111.326 vizualizări · închis
inLui a scris:Apropoo de faptul ca inchini toate zilele lui Dumnezeu, sincer sa fiu... e o problema, pt ca Domnul zice : "sa lucrezi sase zile, DAR ziua a saptea..."Intelegi tu?...nu prea ai cum sa te schivezi, pt ca este clar....exista un "DAR" intre cele sase si a saptea.
Te intreb ceva, dar fii sincer: pt tine a lucra este tot una cu a nu lucra?....mmm...pt mine sincer, NU
Sau ai invatat de la comunisti: "sarbatorim prin munca"?....ah, urata perioada!
inLUI draga mai lasa-ma cu poruncile de la inceputu lumii !!!! Eu il am pe MESIA !!! Ce mi-a spus el aia caut sa fac...INTELEGI ? Sunt CRESTIN !!! Sau vreau sa devin... 
Galateni 3:23
inLui a scris:Marinarule, vezi ca in vechime nu se incepea ziua la sapte (ca nu erau ceasuri, frate), ci ziua incepea cand se sfarsea cealalta(adica seara), vezi creatiunea, vezi cum este scris in VT si nu te mai lua dupa istorici interesati doar de imaginea lor personala.Mutarea hotarului dintre zile la ora 12 noaptea si zeificare amiezei (12 ziua-vezi cat respecta momentul asta in occident), a fost facuta de catre nu's ce consiliu a Vaticanului in EV. Mediu.
Despre chestia asta, daca crezi in profetul Daniel, pe care la citat si Domnul Isus, este scris: "El va rosti vorbe de hula impotriva Celui Prea Inalt, va asupri pe sfintii Celui Prea Inalt, si se va incumeta sa schimbe VREMILE SI LEGEA; si sfintii vor fi dati in mainile lui timp de o vreme, doua vremi, si o jumatate de vreme" (adica 1260 de ani-perioada EV'ului Mediu, si a puterii de la Roma)
Deci: VREMILE, despre care am vb mai sus, si:
LEGEA, despre care "catehismul catolic" zice:
a-care este ziua de odihna?...rasp: in vechiul testament sambata, iar in noul duminica.
b-cine a schimbat sfintenia de la sambata la duminica?...rasp: biserica are autoritatea de a schimba....si deci Biserica Catolica a schimbat ziua de odihna...
Nu-mi amintesc cu precizie cuvintele, dar stiu sigur ca spune asta pt ca am facut de trei ori pregatire cu catehismul catolic: cand am luat prima impartasanie, cand am fost miruit, si cand m-am casatorit.
p. s.- abia dupa aceea am luat contactul cu biblia si am vazut amagire in care am fost tinut toata copilaria si adolescenta.
vrajeala ... Este vorba aici de anticrist ,nici vorba de Biserica Catolica si daca o ieie asa poti sa pui si Biserica ortodoxa in aceeiasi oala
marinaru a scris:inLUI draga mai lasa-ma cu poruncile de la inceputu lumii !!!! Eu il am pe MESIA !!! Ce mi-a spus el aia caut sa fac...INTELEGI ? Sunt CRESTIN !!! Sau vreau sa devin...Galateni 3:23
inLUI draga mai lasa-ma cu poruncile de la inceputu lumii !!!! Eu il am pe MESIA !!! Ce mi-a spus el aia caut sa fac...INTELEGI ? Sunt CRESTIN !!! Sau vreau sa devin...
Marinaru draga, iartama ca-ti spun, dar tu nu cunosti bine scripturile si faci gresele pt ca, am mai spos-o si ma repet, cititi doar epistolele lui Pavel. Sa stii si sa nu uiti ca noi cartile lui pavel le-am intors pe toate partile, pt ca si noua ni se parea la fel. Si de multe ori am fost descura jat si am vrut sa ple din Biserica Adv. dar de fiecare data am renuntat in urma comparatiei cartilor lui Pavel cu restul bibliei. Stiu toate locurile unde Pavel vb despre Lege, Har, mancare, bautura, neamuri, evrei...etc. Stiu de vedenia lui Petru cu fata de masa, de rastignirea legii, de "fie ca mancati, fie ca beti faceti totul spre slava lui Dumnezeu", stiu toate astea si daca as citi numai Pavel as fi tentat sa cred ca si voi. De ce nu vrei sa fii corect (nu cu mine) cu tine insuti, si sa citesti tot noul testament, dar si tot vechiul cum facea Isus si apostolii?
De ce ma fortezi sa-ti dau sute de exemple cu texte biblice impotriva aceea ce intelegi tu de la Pavel? Nu avem timp sa le citim pe forum, dar te rog fao tu acasa si vei vedea ca au dreptate si BogdanP si daisy-ro; pt ca Pavel poate fi interpretat numai in lumina celorlalti scriitori ai scripturii., deci au dreptate sa dea explicatii mai largi la ceea ce se intelege de la Pavel contrar celorlalti scriitori inspirati de Duhul.
O sa-ti dau un singur exemplu, si nu uita, daca ai rabdare, i-ti dau sute:
Tu zici mai sus, pe baza a ceea ce ai citit de la Pavel "poruncile de la INCEPUTUL lumii.
Deschide biblia la Matei 19 vs 8 si vezi ca Domnul Isus zice: "Din pricina impietririi inimilor voastre a ingaduit Moise sa va lasati nevestele; DAR DE LA INCEPUT n-a fost asa", si dupa aceea incepe sa explice ca trebuie sa faca ca la INCEPUT (adica sa nu divorteze).
Pavel vrea sa indeparteze de la legalismul vremii, care era mostenit de generatii, si nu facea alceva decat sa mareasca orgoliul si ingamfarea unui practicant al legalismului, si de aceea bate tare cu credinta care inlocuieste faptele legii. Dar la cre fapte se refera el?....Dupa protestantii de azi, a face o milostenie de genul: a da de mancare unui flamand, a da de baut unui insetat, a primi in casa un strain, a vizita un intemnitat, a imbraga pe unul gol, sunt fapte si nu mai sunt necesare astazi? Sau acestea nu sunt faptele legii? Nu asta spun cele sase porunci de pe a doua piatra scrisa cu degetul lui Dumnezeu? .. Si daca nu ar spune asta atunci de ce ii judeca Domnul Isus pe farisei fiindca nu faceau asta? Oare le cere ceva ce nu le spusese prin Moise?
Fratilor, atunci era inceputul erei crestine, si CREDINTA era un termen nou in poporul lui Dumnezeu, de aceea se batea moneda doar pe credinta, ca sa inteleaga omul ca, in urma calcarii legii, numai Isus te mai poate salva de la pedeapsa care o meriti, si ca degeaba incerci sa fii perfect ca e prea tarziu.
Dar tot apostolul Pavel zice ca, daca esti iertat prin harul lui Isus, nu inseamna ca poti sa pacatuiesti cat vrei, pt ca in cazul acesta nu mai este "o alta jertfa " care sa te salveze.
Dar omul nostru de azi intelege ca daca Harul ne-a scapat de la condamnarea legii, inseamna ca legea nu mai reprezinta nimic.
Va-nselati amarnic! Cine pacatuieste dupa auzirea harului, zadarniceste lucrarea lui Hristos. Si orisicine calca poruncile lui Dumnezeu, PACATUIESTE.
inLui a scris:Marinaru draga, iartama ca-ti spun, dar tu nu cunosti bine scripturile si faci gresele pt ca, am mai spos-o si ma repet, cititi doar epistolele lui Pavel.
Asa e ar trebuie sa aruncam epistolele lui Pavel din scriptura ca ne cam contrazic...deci sa scapam de...
Romani, 1,2 Corinteni, Galateni, Efeseni, Filipeni, Coloseni, 1,2 Tesaloniceni, 1,2 Timotei, Tit, Filimon, Evrei...
Sa aruncam si Petru ? Ca uite ce spune el...
2 Petru 3:15 Să credeţi că
fratilor dupa o explicatie ca asta trebuie sa fiti orbi ca sa alegeti intentionat sa nu vedeti ce scrie
mlg a scris:fratilor dupa o explicatie ca asta trebuie sa fiti orbi ca sa alegeti intentionat sa nu vedeti ce scrie
cu explicatii de texte, tip ala-bala-portocala....nici o sansa... :(
repet si repet, Biblia nu se citeste si nu se cerceteaza asa.
se compara septuaginta cu traducerile romanesti,si cel mai important...se citeste contextul...
Asa e ar trebuie sa aruncam epistolele lui Pavel din scriptura ca ne cam contrazic...deci sa scapam de...
Uite marinaru, asta este dovada ca tu nu citesti cu sinceritate si cu dorinta de a intelege, ci doar cu motivatia de a contrazice imediat. Eu nu am zis ca epistolele lui Pavel sunt de arucat, ci doar ca este unicul care prin expresiile sale citite in graba, i-ti face o impresie rapida, ca poruncile lui Dumnezeu nu mai trebuiesc luate in consideratie astazi.
2 Petru 3:15 Să credeţi că
inLUI esti un adevarat indoctrinat 
Esti adventist si e normal :( In primul rand "legea imparateasca" este numita legea lui Mesia. Nicaieri in VT nu apare expresia "lege imparateasca" ci doar in NT si nu se refera la legea lui Moise in mod evident.
Epistolele lui Pavel sunt clare pentru cei ce cunosc...tu insuti ai spus ca facem aceasta interpretare pe ce spune Pavel dar ti-am aratat ca nu el este singurul care spune asta...
Legea din VT te obliga sa te tai imprejur pentru a o respecta. Tu ce faci cand imi spui sa nu ma tai imprejur dar sa respect legea ? Nu strici tu legea ? Implinirea legii inseamna terminarea ei si nu stricarea ei asa cum o faci tu...Vechea lege se respecta asa cum scrie sau DELOC.
Numai faptul ca tu folosesti expresii care nu apar in scriptura pentru a justifica o doctrina ar trebui sa dea de inteles ca este ceva FALS. Daca profetii si apostoli credeau asa cum crezi tu atunci ei foloseau aceleasi expresii...dar astea lipsesc cu desafarsire. Astfel voi crede-ti in POVESTI...
Eu nu ti-am spus ca LEGEA ESTE PROASTA !!! Ti-am spus ca LEGEA era data doar pana la MESIA. Asa scrie in scriptura.
Galateni 3:19 Atunci pentru ce este Legea? Ea a fost adăugată din pricina călcărilor de lege, p
Editat Sâm 9 sep 2006 20:53
inLui a scris:PRIVITI CE CLAR SEPARA DOMNUL ISUS SABATUL DE LEGEA LUI MOISE:"Dacă un om primeşte tăierea