Stu' a scris:
Ab, că vrei tu sa crezi că s-a demonstrat că sunt metafore, e o credință, o posibilă realitate, in niciun caz o certitudine.
Nu e o posibila realitate, decat daca operam pe baza de "alternative facts", ca Donald Trump.
De pilda, Adam si Eva, arca lui Noe, sarpele vorbitor etc. O zeitate atotstiutoare care a conceput omul ca prin incest sa aiba progenituri cu malformatii si dizabilitati psihice nu ar fi ales ca omenirea sa se inmulteasca prin asta... mai ales de doua ori. Sau Mahomed care a zburat calare pe un cal magic, sau unicorn, nu retin, apoi a despicat luna in doua si a lipit-o. Astea nu sunt posibile realitati. Cuvantul "metafora" e cel mai generos cu ele. Insa preotii, profesorii de religie, imamii etc le dau drept certitudini.
De asta nu auzi preot sau credincios sa zica " se spune ca"; "Biblia sustine ca, dar nu stim sigur", "putem interpreta in mai multe feluri" etc. Ei spun "s-a intamplat", "a facut", "a dres" etc.