Dumnezeu - un mit?

dan-marius a scris:

Potopul a fost un eveniment real, dar perceptia lui a diferita in functie de zonele lumii in care a fost inregistrata. Atit de diferita, incit nici pina acum oamenii de stiinta nu au reusit sa se puna de acord cu aceste inregistrari...

E foarte adevarat, potopul a fost interpretat in multe feluri, insa a existat doar unul singur, indiferent din ce parte ai privi, deci eu nu prea cred ca poate fi catalogat mit. Am spus sa-mi dai exemple ce se pot ridica la nivelul "Mitului Lui Dumnezeu", Zamolxis nu poate fi comparat in niciun caz cu acel mit, a fost un preot ce se crede ca ar fi avut niste cunsotinte de astrologie, in rest....nimic. Cat despre zeii greci, eu personal nu vad nicio legatura solida cu realitate, deci nici acesta nu e un exemplu.

E adevarat si ce spui tu, programarea umana se foloseste frecvent dar pe o scara mult mai redusa decat crede mass-media, insa de unde stii tu daca nu ai fost si tu programat sa nu crezi nimic din ce e crestin (sau aproape nimic), la fel cum crezi tu ca suntem noi programati?

parerea mea

raulmaniac a scris:

pai iti va raspunde ca nici mitul lui Dumnezeu nu este construit pe un eveniment real !

.

asta chiar ca e buna

ocean a scris:

E foarte adevarat, potopul a fost interpretat in multe feluri, insa a existat doar unul singur, indiferent din ce parte ai privi, deci eu nu prea cred ca poate fi catalogat mit. Am spus sa-mi dai exemple ce se pot ridica la nivelul "Mitului Lui Dumnezeu", Zamolxis nu poate fi comparat in niciun caz cu acel mit, a fost un preot ce se crede ca ar fi avut niste cunsotinte de astrologie, in rest....nimic. Cat despre zeii greci, eu personal nu vad nicio legatura solida cu realitate, deci nici acesta nu e un exemplu.

Ai cerut exemple, ti-am dat exemple. Iti sugerez sa pui mina pe carte si sa studiezi, se poate spune mult mai multe lucruri despre cele trei exemple decit tratarea superficiala de care au avut in aceasta discutie.

ocean a scris:

E adevarat si ce spui tu, programarea umana se foloseste frecvent dar pe o scara mult mai redusa decat crede mass-media, insa de unde stii tu daca nu ai fost si tu programat sa nu crezi nimic din ce e crestin (sau aproape nimic), la fel cum crezi tu ca suntem noi programati?

parerea mea

Scoala pe care o urmezi de copil te programeaza cum sa scrii si sa citesti, cum sa acumulezi cunostinte din diverse materii (adica te invata procesul de invatare), scoala de soferi te programeaza sa reactionezi cit mai bine si mai repede in anumite situatii (cind te afli la volanul unei masini si o conduci), etc. Ti-as mai da exemple, dar ar fi si alea tot .

dan-marius a scris:

Potopul a fost un eveniment real, dar perceptia lui a diferita in functie de zonele lumii in care a fost inregistrata. Atit de diferita, incit nici pina acum oamenii de stiinta nu au reusit sa se puna de acord cu aceste inregistrari...

Mai Doamne...deci..potopul a fost un eveniment real...si...pe langa faptul ca este mentionat si de alte "religii"-cum ar fi hinduismul-totusi faptul ca este relatat in Biblie nu are nici o importanta,si Biblia ramane un...mit.Oare cate alte evenimente "reale" au avut loc si au fost mentionate in Biblie,ca evenimente reale?!?

Cateva exemple :

potopul

fuga din Egipt

moartea primului nascut al faraonului

Isus(si toate evenimentele care au fost mentionate(ca sa nu spun profetite) despre el inainte de a se naste)

daramarea templului(care si ea a fost mentionata inainte de a avea loc)

Dar da... Biblia ramane un mit !!

P.S.

Ce va mai contrazice-ti unii dintre voi !!

Annacondor, vreau doar sa iti atrag atentia de la ce anume a pornit discutia: "Dumnezeu nu e decit un mit creat pe niste fapte reale. O poveste transmisa din generatie in generatie care s-a transformat in cele din urma in religie."

Topicul nu a pornti de la o AFIRMATIE, ci de la o CONTRADICTIE de-a ta.

Contradictie pe care nici acum n-ai corectat-o.

Dumnezeu si religia sunt doua lucruri diferite. O persoana poate crede in Dumnezeu si sa respinga orice forma de religie.

Dumnezeu nu apare doar din religie, ci si din ratiune. In primul rand din ratiune. Din ratiunea ca traim intr-un Univers ordonat, si ca aceste legi au o cauza. Din ratiunea ca tot ceea ce stim e mult mai putin solid decat ne place sa credem.

Punctul Fix, Marele Arhitect, Marele Atractor sunt doar cateva denumiri care nu tin de o religie anume, ci din convingerea ca un Univers ordonat are o cauza.

Pixelut a scris:

Topicul nu a pornti de la o AFIRMATIE, ci de la o CONTRADICTIE de-a ta.

Contradictie pe care nici acum n-ai corectat-o.

Dumnezeu si religia sunt doua lucruri diferite. O persoana poate crede in Dumnezeu si sa respinga orice forma de religie.

Ce confuzie! Daca Dumnezeu si religia ar fi lucruri diferite, atunci Dumnezeu ar fi o fiinta vie si tangibila.... Dar nici macar voi nu-l considerati tangibil. (si ca sa nu te contrazici cu mine asupra cuvintului tangibil, uite-i aici explicatia: http://dexonline.ro/search.php?cuv=tangibil&source= ).

Pixelut a scris:

Dumnezeu nu apare doar din religie, ci si din ratiune. In primul rand din ratiune. Din ratiunea ca traim intr-un Univers ordonat, si ca aceste legi au o cauza. Din ratiunea ca tot ceea ce stim e mult mai putin solid decat ne place sa credem.

Punctul Fix, Marele Arhitect, Marele Atractor sunt doar cateva denumiri care nu tin de o religie anume, ci din convingerea ca un Univers ordonat are o cauza.

Legile de care ne aduci aminte exista, dar a crede ca sint opera unui zeu anume tine de credinta nu de ratiune.

Pixelut a scris:

Punctul Fix, Marele Arhitect, Marele Atractor sunt doar cateva denumiri care nu tin de o religie anume, ci din convingerea ca un Univers ordonat are o cauza.

orice om inca de cand se naste stie ca trebuie sa creada in ceva Atotputernic, cineva care a creat Universul si totodata si pe el. daca omul ar spune ca Dumnezeu este un mit atunci ar nega insasi destinul sau.

Contrazic! Biblia nu este un mit -asa cum sustin unii- ci contine fapte reale. multi cer dovezi dar religia se bazeaza pe credinta, pe verbul A CREDE in Dumnezeu, neconditionat. ma intreb... cine ar fi curios sa vada potopul? inudatiile au speriat deja destui oameni....

daca nu credeti in nimic, atunci de ce intr-un moment de panica totala va rugati la Dumnezeu? pentru ca in constiinta voastra -desi negati asta- stiti ca exista un Dumnezeu - sau Creator-.

dan-marius a scris:

Legile de care ne aduci aminte exista, dar a crede ca sint opera unui zeu anume tine de credinta nu de ratiune.

EXACT!!

dan-marius a scris:

Annacondor, vreau doar sa iti atrag atentia de la ce anume a pornit discutia: "Dumnezeu nu e decit un mit creat pe niste fapte reale. O poveste transmisa din generatie in generatie care s-a transformat in cele din urma in religie."

:) Dane...in primul rand chil out man !

In al doi lea rand...

Ca tu tii sus si tare steagul tau,te inteleg perfect si nu e de condamnat.Bravo ! :)

Dar tin sa rezum tot ce s-a spus si de altii pana acum...

Un mit nu poate fi bazat pe realitate...si sa se tina atat de bine inradacinat in inima oamenilor.Daca tu nu crezi,nu inseamna ca nu exista.Poti vorbi oricat vrei de mituri ca Zamolxis, Afrodita,Ileana Cosnazeana sau Fat Frumos.Da ca sa-l pui pe Dzeul Bibliei pe aceeasi scara,e o gogonata !

Se poate palarie roz ?!?

Spune-mi si mie,da' sincer si in mod personal,de ce crezi ca Dzeul Bibliei e un mit ?L-ai studiat tu pana ai spus"nu se poate sa fie"?...sau pur si simplu asa vrea muschii tai ?!?

annacondor a scris:

Dane... :

Spune-mi si mie,da' sincer si in mod personal,de ce crezi ca Dzeul Bibliei e un mit ?L-ai studiat tu pana ai spus"nu se poate sa fie"?...sau pur si simplu asa vrea muschii tai ?!?

cred ca>

chiar daca nu sunt Dan, Dumnezeul bibliei este un mit , pentru ca el se adreseaza unei singure natii, este un ...zeu mult prea personal !

dan-marius a scris:

Ai cerut exemple, ti-am dat exemple. Iti sugerez sa pui mina pe carte si sa studiezi, se poate spune mult mai multe lucruri despre cele trei exemple decit tratarea superficiala de care au avut in aceasta discutie.

Scoala pe care o urmezi de copil te programeaza cum sa scrii si sa citesti, cum sa acumulezi cunostinte din diverse materii (adica te invata procesul de invatare), scoala de soferi te programeaza sa reactionezi cit mai bine si mai repede in anumite situatii (cind te afli la volanul unei masini si o conduci), etc. Ti-as mai da exemple, dar ar fi si alea tot .

Poate amandoi tratam subiectele tratate in discutie cu superficialitate, eu cu exemplele tale iar tu cu ale mele. Oricum, suntem cam

dan-marius a scris:

Ce confuzie! :) Daca Dumnezeu si religia ar fi lucruri diferite, atunci Dumnezeu ar fi o fiinta vie si tangibila.... Dar nici macar voi nu-l considerati tangibil. (si ca sa nu te contrazici cu mine asupra cuvintului tangibil, uite-i aici explicatia: http://dexonline.ro/search.php?cuv=tangibil&source= ).

Legile de care ne aduci aminte exista, dar a crede ca sint opera unui zeu anume tine de credinta nu de ratiune.

Nu e adevarat, nu e nici o confuzie. Dumnezeu este reprezentat prin credinta si iubire, religia se axeaza , pe langa acestea, si pe traditie, cultura si muuuulte reguli. Deci poti crede in Dumnezeu fara a avea nevoie de vreo religie pentru a confirma acest lucru. E ca si cum un om credincios ar spune ca e religios.