Dumnezeu - un mit?

blackkkarma_83 a scris:

1. nu erau ineptii....legendele olimpului inca incanta milioane de copii...si adulti

2.nu uita ca si dogmatica crestina s-a schimbat mult...asa ca .....toate religiile evolueaza

3.Dumnezeu e unic...doar ca noi oamenii privim lucrurile diferit.Dumnezeu nu poate fii inteles caci el este ''necuprins''

1. Am spus eu ca erau ineptii ? Ca orice legenda aveau o baza reala .

Am zis ca atat grecii cat si romanii , s-au plictisit pana la urma de venerarea zeilor , si gramada de adepti

s-a spulberat in sensul propriu , deoarece in prezent ei nu mai venereaza zeii , ci sunt crestini : unii

ortodocsi , ceilalti catolici (exceptand procentul infim de atei) ;

NU obiectul incantarii copiilor era pus in discutie , ci pierderea interesului pentru zei.

OARE DE CE ? ADEVARUL TRIUMFA !

2. Numeste un principiu crestin , luat din Biblie ad-literam , care s-a schimbat cu o iota .

In privinta " evolutiei religiilor " , nu ma intereseaza religiile false , ci Adevarul .

3. Unicitatea , omniprezenta si transcendenta lui Dumnezeu nu implica imposibilitatea Lui de a se face inteles , ci doar imposibilitatea noastra de a-L cuprinde .

blackkkarma_83 a scris:

Dumnezeu este descris in biblie ca ''necuprins''.....si-i dau dreptate bibliei :airkiss:

merci ocean

Perfectiune in esenta si forma ...cu o singura exceptie: biblie cu majuscula

annacondor

ce incerc eu sa afirm?

.................................

euinsami

1.crestinismul s-a impus nu datorita lui dumnezeu,oamenii au ales sa renunte la un sistem de valori..pt un altul

2.nu pot sa numesc un asemenea principiu...deoarece nu principiile s-au schimbat....ci modul ''de interpretare''

interpretarea unui adevar de catre biserica...este un fapt istoric,nu cred ca merita discutat.

3....am afirmat eu altceva?????

PS.nu-mi spusesei si de Biblie,cu majuscula la Dumnezeu...precum sper ca ai observat....s-a rezolvat.

ocean a scris:

1. da, insa sunt departe de ceea ce au fost, sunt mai mult povesti

La fel de povesti ca si biblia.

ocean a scris:

2.Super mult, si sper ca vom avea un Nou Testament cat mai curand, lumea se schimba, filosofia crestina e mult prea contestata (de cele mai multe ori, fara motiv, si cu intrebari mult prea stupide pebtru a raspunde)

3. :flowers:

Cred ca Biblia e singura punte fizica intre noi si Iisus-Omul.

Una subtire.

annacondor a scris:

Legile Olimpului ?Sunt mituri care n-au fost ridicate niciodata la nivelul Bibliei!

De catre crestini, si e de inteles de ce: crestinismul (ca religie, pentru ca cea mai mare parte a adeptilor nu au stiut-o niciodata) si-a uitat originea.

annacondor a scris:

Dogmatica crestina da s'a schimbat,dar Dzeu e acelasi.Biblia vorbeste la fel si azi .Religiile evolueaza ca asa sunt vremurile,dar mantuirea e practic aceeasi...cum ai spus si tu "Dumnezeu e unic...doar ca noi oamenii privim lucrurile diferit"

Dumnezeu poate fi inteles...nu este nici pe departe necuprins in modul in care incerci tu sa afirmi!

Dzeu s-a revelat lumii prin Biblie .Dar ca sa vezi si ca sa intelegi,trebuie sa vrei! :flowers:

Da: n-ai cum sa vezi aceasta revelatie daca nu vrei cu adevarat.

euinsami a scris:

1. Am spus eu ca erau ineptii ? Ca orice legenda aveau o baza reala .

Am zis ca atat grecii cat si romanii , s-au plictisit pana la urma de venerarea zeilor , si gramada de adepti

s-a spulberat in sensul propriu , deoarece in prezent ei nu mai venereaza zeii , ci sunt crestini : unii

ortodocsi , ceilalti catolici (exceptand procentul infim de atei) ;

NU obiectul incantarii copiilor era pus in discutie , ci pierderea interesului pentru zei.

OARE DE CE ? ADEVARUL TRIUMFA !

Adica uitarea.

euinsami a scris:

2. Numeste un principiu crestin , luat din Biblie ad-literam , care s-a schimbat cu o iota .

In privinta " evolutiei religiilor " , nu ma intereseaza religiile false , ci Adevarul .

Sa nu minti.

euinsami a scris:

3. Unicitatea , omniprezenta si transcendenta lui Dumnezeu nu implica imposibilitatea Lui de a se face inteles , ci doar imposibilitatea noastra de a-L cuprinde .

Aici te contrazici. :flowers: Daca Dumnezeu ar putea face orice, atunci s-ar putea defini pe sine in fata voastra. :flowers:

dan-marius a scris:

Da: n-ai cum sa vezi aceasta revelatie daca nu vrei cu adevarat.

mai da' ce s-a intamplat cu tine? :flowers:

o faci pea ironicul sau ai avut o....revelatie?? :flowers:

blackkkarma_83 a scris:

euinsami

1.crestinismul s-a impus nu datorita lui dumnezeu,oamenii au ales sa renunte la un sistem de valori..pt un altul

2.nu pot sa numesc un asemenea principiu...deoarece nu principiile s-au schimbat....ci modul ''de interpretare''

interpretarea unui adevar de catre biserica...este un fapt istoric,nu cred ca merita discutat.

3....am afirmat eu altceva?????

PS.nu-mi spusesei si de Biblie,cu majuscula la Dumnezeu...precum sper ca ai observat....s-a rezolvat.

1. De acord , cu exceptia omisiunii adj. "fals" , dupa subst. " sistem de valori ", si "adevarat" , dupa "altul" , insusiri fara de care intregul sens al frazei poate aluneca... in ceata.

2. Ai dreptate , m-am aprins degeaba , tu te referisei la dogmele , nu principiile crestine , si ... incepusem sa pedalez in gol ! :flowers: :flowers:

3. Da. Ai afirmat << Dumnezeu nu poate fi inteles caci el este " necuprins " >>

3.a.) Daca este necuprins nu inseamna ca nu poate fi inteles , neputinta de a-L intelege aduce pe undeva cu lipsa de sens , si daca nu poate fi inteles ca n-are sens ar fi absurd; mai nimerit mi s-ar parea " nepatruns ".

3.b.) Nu vad rostul ghilimelelor la " necuprins "; nu ai citat pe nimeni , asa ca ele transforma intelesul natural al cuvantului intr-unul peiorativ !

P.S. E remarcabila sarguinta ta ( si eu n-o spun in sens peiorativ ) ; exista inca unele mici scapari , de ex. in prima ta fraza.

P.P.S. Spui ca s-a rezolvat , dar pentru a fi mai convingator ... ar trebui sa renunti la acel "k"

in plus , daca stii la ce fac referire...

euinsami a scris:

In privinta " evolutiei religiilor " , nu ma intereseaza religiile false , ci Adevarul .

Acum ar trebui sa te intrebam, in genul in care Pilat l-a intrebat pe Hristos: Care este Adevarul?.

euinsami a scris:

1. De acord , cu exceptia omisiunii adj. "fals" , dupa subst. " sistem de valori ", si "adevarat" , dupa "altul" , insusiri fara de care intregul sens al frazei poate aluneca... in ceata

P.P.S. Spui ca s-a rezolvat , dar pentru a fi mai convingator ... ar trebui sa renunti la acel "k"

in plus , daca stii la ce fac referire...

1.ajungem la o discutie filosofica despre adevar

ce credem noi nu este obligatoriu adevarat...de aceea ''credem''...si nu ''stim''

3.Dumnezeu este necuprins....iar omul prin definitie nu poate intelege necuprinsul

k este pt simetrie....in multe alte locuri semnez blackkarma sau artcore sau....ultimul id e secret....as fi arestat

annacondor a scris:

mai da' ce s-a intamplat cu tine? :flowers:

o faci pea ironicul sau ai avut o....revelatie??

Pai nu fac decit sa repet ceea ce spun de saptamini. Si nu e nici una din cele doua (ironie/revelatie). :flowers: