Kostyșor, din moment ce nu stii ca ce am spus eu scrie in Biblie, deduc ca nu ai citit Biblia. Halal! 
Reclama Forum Referendum
Început de aramis, Joi 20 sep 2018 · 291 răspunsuri · 12.689 vizualizări
Enki a scris:Kostyșor, din moment ce nu stii ca ce am spus eu scrie in Biblie, deduc ca nu ai citit Biblia. Halal!
vasilica, pe deductii deastea a iesit si Big-Bang-ul 
Pai din moment ce contrazici Biblia, concluzia logica e ca nu ai citit-o. Nu vin aici cu versete pentru toate motivele stupide pentru care se da pedeapsa cu moartea in biblie, le stie toata lumea.
Enki a scris:Pai din moment ce contrazici Biblia, concluzia logica e ca nu ai citit-o. Nu vin aici cu versete pentru toate motivele stupide pentru care se da pedeapsa cu moartea in biblie, le stie toata lumea.
A memora doar o categorie de versete, nu reprezinta Biblia.
Corect. Cu doua precizari - 1 nu am memorat nimic, pentru ca am altele mai bune de facut. 2. nu poti sa faci abstractie de o categorie de versete doar pentru ca da prost la PR, la fața comerciala a bibliei. Poruncile lui Dumnezeu sunt porunci si punct. Si indeamna la ucidere pentru cele mai stupide motive, pentru care nici chiar TU, astazi, nu ai mai ucide pe cineva. Si daca nici macar tu nu ai ucide azi pentru acele motive, din start discernamantul tau de a nu face asta te plaseaza pe un nivel superior de moralitate atat dumnezeului descris in biblie, cat si celor care au scris-o si care au urmat intocmai acele porunci.
Editat Dum 14 apr 2019 20:18
Enki a scris:1 nu am memorat nimic, pentru ca am altele mai bune de facut.
stiu, tu memorezi barfele impotriva Bisericii. Te lasi pacalita la fel ca multi altii, vezi cele 8 minciuni din urma...impotriva Bisericii.
Nu te pricepi sa rezolvi dezastrul de PR produs de versetele alea cu ucideti, sa fie omorat, nu?
Teddy ''-'' a scris:Apreciez ca il apreciezi pe Shapiro. Multi nu stiu nimic de el sau nu vor sa stie pentru ca ataca anormalitatea. Enki de exemplu ataca tot ce incearca sa atace anormalitatea. Se vede de la o posta...
Nu știu dacă îl apreciem pe Shapiro pt același motiv.
Shapiro nu instiga la violenta niciodată și asta o confirmă chiar el. Tu, sper că nu mai ești atât de vehement pe cât erai. Sa ameninți cu bătaia un băiat pt că îți spune că e atras de tine sau îți face o propunere - nu este ceva ok și categoric nici Shapiro nu este de acord cu asta. Cred că poate fi oarecum deranjant, așa cum poate fi deranjant sa ți se facă avansuri de la o femeie pe care nu o placi. Dar nu este ok sa fii violent cu cei care nu sunt violenți cu tine, macar.
Enki a scris:Nu te pricepi sa rezolvi dezastrul de PR produs de versetele alea cu ucideti, sa fie omorat, nu?
Tu te referi la VT, deși știi perfect că NT este total diferit în ceea ce privește atitudinea unui creștin din prezent.
Practic, tu vrei sa ii tragi la răspundere pe creștinii de azi, pentru ceea ce au făcut creștinii de ieri și singurul argument rămâne același, general - și la tine și la alții : ,,Daca Dumnezeu a poruncit odată : ,,Ucide'' și ,,Îngrozește că sa fii ținut minte'', cum poate sa fie un Dumnezeu bun ? ''
Pe de altă parte, tot aceeasi - vin și spun că nu pot să creadă într-un astfel de Dumnezeu pasiv, care e atotputernic și nu face nimic în privința suferințelor oamenilor, in special in privința suferințelor create de alți oameni / brute.
Căci atunci când nu ai certitudini raționale, preferi sa forțezi certitudini șchioape in analiza incompleta.
Mă rog. Asta cu PR-ul m-a starnit, de parcă toți creștinii din lumea asta nu au altă treabă decât să aibă un PR imaculat, doar pentru că unii - nerugati de nimeni, au creat o industrie în jurul unei credințe ce în sufletele multora e pe cat de sinceră, pe atât de inocenta.
Editat Dum 14 apr 2019 22:47
Sa vedem ce poate sa insemne faptul ca VT este atat de diferit de NT.
Avem posibilitatea 1, ca in cazul in care biblia este cuvantul lui dumnezeu, sa avem un dumnezeu capricios, instabil si cu tulburari de personalitate de la o culegere de texte la alta. Practic, nu stii daca peste inca o mie de ani nu isi schimba dispozitia, sterge din nou toate regulile si vine cu unele noi.
Avem posibilitatea 2, care este mult mai plauzibila, ca biblia sa nu aiba nicio treaba cu vreo entitate superioara, ci diferenta de discurs dintre cele doua testamente sa provina din faptul ca societatea ebraica s-a mai cizelat si civilizat nitel in timpul parcurs intre cele doua culegeri de texte si si-a mai schimbat perceptia asupra lumii iar ideile pasnice din NT sa reflecte asta. Azi evreii, care nu recunosc noul testament, nu se mai ghideaza totusi dupa pedepsele stabilite in Deuteronom sau Levitic, desi alte legi de acolo le respecta. De ce? Din moment ce nu accepta NT si pe Isus?