Davi_ a scris:
O țineți langa cu securistii si cu mandatele de scultare, iar pe voi nu va asculta nici măcar familia. Să nu mai zic ca habar nu aveti ce înseamnă un securist sau un mandat de interceptare. O să muriti crezand ca sunteti importanți, ca va asculta p**lea cand stați pe wc, si nu va puteti băsi in voie.
Asta a prins la partea idioată ă acestui popor " securistiiii! Ne.... securisti!! " Americanii mai vin, stii ceva?
Habar nu ai despre ce vorbesti. Nici să mă mai enervez nu pot....
Nu văd de ce te-ai enerva. Important este să îți menții rațiunea și să fii atentă la informație din mai multe zone.
La ora actuală, principala problemă politică este ingerința securiștilor în viața politică și încercarea acestora de a face jocuri, de a pune la putere oamenii lor și de a-i controla. Restul problemelor pălesc în fața pericolului acesta. De aceea, lupta, războiul, înfruntarea, constă în revenirea puterii politice în mâna politicienilor. Serviciile (securiștii) trebuie excluși din jocuri, puși la locul lor și aduși la ordine. După ce se realizează supunearea acestora, putem să ne concentrăm pe disputele dintre ideologii și partide. Dar până nu se decide cine conduce România, războiul va continua fără oprire.
În WWII americanii au avut de ales între două rele. Pe cine să sprijine? Pe germanii care luptau contra comuniștilor lui Stalin? Foarte tentant! Au preferat să-i sprijine pe comuniști, pentru că, la momentul acela, aceștia erau pericolul mai mic. Hitler și Germania nazistă erau mult mai periculoși. Așa este și acum, toți trebuie să decidem de care parte ne poziționăm. Alegem să susținem securiștii, să le dăm un sprijin? Sau sprijinim, ori nu-i încurcăm pe cei care vor să-i bage la loc în coteț? Din punctul meu de vedere, ca om amator de libertate, prefer ca puterea politică să fie exercitată exclusiv de către politicieni. Nu am pe cine vota, dar nici nu mă opun celor care vor să-i reprime pe Coldea, Codruța și amicii ei din SRI. Pentru mine aceștia sunt pericolul nr.1. Așa văd eu lucrurile.
Cât privește interceptările și mandatele, procedurile & shit, pot să îți spun că mă pricep chiar bine, mai ales la partea tehnică. ȘTIU despre ce vorbesc și sunt gata să demonstrez că posed cunoștințele necesare, în cazul că există vreun doritor să mă întrebe ceva pe tema asta. Am toată deschiderea.
Poporul român a fost traumatizat de securiști pe timpul lui Ceaușescu. Este firesc să avem oroare de securisme după ce ne-am petrecut tinerețile într-un regim dictatorial. Nu mai am chef nici să vorbesc încet, nici să caut coduri atunci când vorbesc la telefon. Nu mă interesează nimic altceva în afara prezervării drepturilor civile fundamentale. Nu am de gând să renunț la nimic cauționând abuzuri, procese contrafăcute, măsluite, probe false și procurori cretini, în genul Portocală/Onea. Asta nu mai este libertate dacă închidem ochii la nemernicii.
Lupta contra corupției, crimei organizate, poate să fie purtată cu mijloace legale. Adică la fel ca-n lumea civilizată. Nu cu mijloace ca-n Belarus ori Rusia. Nu putem avea stat de drept cu securiști care scriu rechizitoriile procurorilor. Pe bune, chiar nu se poate și nu trebuie să acceptăm. De aceea, trebuie făcute legile în așa manieră încât să stopeze orice cale de abuz. Este simplu. Dacă organul nu poate, nu se pricepe, atunci să se ducă înapoi la mă-sa și aducem pe alții care pot și se pricep. Au salarii mari, ies la pensii pe la 45 de ani cu sume superioare omologilor occidentali. Ce le lipsește pentru a performa? Au cheltuit miliarde de euro pe tehnică. Să o folosească pentru a strânge probe reale, nu să le fabrice, ori să le inventeze. Și nici să șantajeze vreun amărât pentru a da denunțuri. Aceste practici trebuie să fie eradicate pentru totdeauna. Dacă vrem stat de drept și supremația legii. Dacă nu vrem, atunci votăm în favoarea lor și aducem la putere un regim al generalilor securiști și asta este, poporul a decis.
