Conferinte despre constiinta

Cand esti pionier nu exista structuri deja construite de omenire pentru a isi cataloga semenii si a ii inrola intr-un regim sclavagist. Studiez cel mai important lucru care poate fi: existenta insasi. Iar cum existenta este intr-un fel sinonima cu constiinta, poti spune si ca studiez constiinta. Ideea de baza cu care vad ca are probleme omenirea, e ca constiinta e tot ce exista. Cand te uiti in jurul tau si vezi obiecte, ai impresia intr-o prima instanta ca acele obiecte exista de sine statatoare acolo in afara ta. Si 99.99% din omenire traieste cu credinta asta pana la moarte. Dar adevarul e ca acele obiecte nu exista de sine statatoare, ci sunt imagini in tine, intocmai precum lumile din vis. Si deci a face stiinta inseamna nu a studia obiectele ca atare, ci a studia structura lor in interiorul tau. Adica in loc sa studiezi unicorni plutitori ca si cum ar fi obiecte independente de tine, le iei si le studiezi structura: zici ca sunt rotunzi, ca au culoarea roz, etc.

Omenirea inca se afla in epoca pseudostiintifica in care inca crede ca obiectele pe care le vede chiar exista "out-there". Stiinta va incepe abia in momentul in care omenirea va incepe sa studieze serios constiinta si sa inteleaga ca toate sunt imagini in constiinta.

Eu cred mai degrabă că aceste obiecte sunt numite și delimitate in mod convențional, pentru a putea manipula informațiile în așa fel încât să le putem și procesa.

Și mai cred că nu orice informație te ajuta sa evoluezi. Căci informația în sine nu te poate influenta, decât atât cât o lași tu sa o facă.

NicolaeT a scris:

 Stiinta va incepe abia in momentul in care omenirea va incepe sa studieze serios constiinta si sa inteleaga ca toate sunt imagini in constiinta.

Esti un adept al conceptului despre Univers ca fiind o  holograma, in care se regaseste atat materie cat si Constiinta sau esti adeptul teoriei ca materia nu exista, ca totul este o iluzie si ca noi nici nu existam?

Creierul este o holograma?

Cosmosul este o holograma?

Crezi ca Constiinta calatoreste intr-o uriasa Holograma ca sa se inteleaga pe sine intr-un Tot in care toate sunt " imagini in constiinta" ?

Sunt multe teorii stiintifice, una dintre ele fiind aceea pe care-o prezinti tu si care incearca sa inteleaga Constiinta si lanseze fel de fel de concepte, de teorii, toate bine venite, fiindca doar asa poate omenirea sa progreseze. 

Totusi materia exista si ea si totul in Univers abunda de "viata prezenta" sub diferite forme de manifestare si chiar pe nivele diferite, cu nivele distincte.

Ganditi-va numai la conceptul lansat de catre unii oameni de stiinta care spun ca totul in jurul nostru este energie ce fluctueaza in diferite intensitati de vibratie si se concretizeaza vizibil si palpabil in manifestari de diverse grade de densitate, gaze, lichide si solide. cand vorbim despre materie, despre un corp fizic, atunci intelegem ca acesta este constituit din energie care vibreaza cu o frecventa redusa, astfel incat este posibila materialiarea ei.

Cum adica noi nici nu existam ?

NicolaeT a scris:

Cum adica noi nici nu existam ?

Pai, in teoria prezentata de catre tine, in postarea ta, asa si spui si de aceea a aparut intrebarea. Citeste ceea ce-ai scris... 

Nu stiu, ia da cu copy-paste.

NicolaeT a scris:

Nu stiu, ia da cu copy-paste.

Ma refeream la aceasta postare a ta:

"Cand esti pionier nu exista structuri deja construite de omenire pentru a isi cataloga semenii si a ii inrola intr-un regim sclavagist. Studiez cel mai important lucru care poate fi: existenta insasi. Iar cum existenta este intr-un fel sinonima cu constiinta, poti spune si ca studiez constiinta. Ideea de baza cu care vad ca are probleme omenirea, e ca constiinta e tot ce exista. Cand te uiti in jurul tau si vezi obiecte, ai impresia intr-o prima instanta ca acele obiecte exista de sine statatoare acolo in afara ta. Si 99.99% din omenire traieste cu credinta asta pana la moarte. Dar adevarul e ca acele obiecte nu exista de sine statatoare, ci sunt imagini in tine, intocmai precum lumile din vis. Si deci a face stiinta inseamna nu a studia obiectele ca atare, ci a studia structura lor in interiorul tau. Adica in loc sa studiezi unicorni plutitori ca si cum ar fi obiecte independente de tine, le iei si le studiezi structura: zici ca sunt rotunzi, ca au culoarea roz, etc.

Pai da, toate sunt imagini in noi. Noi suntem singurii care existam. Constiintele sunt tot ce exista. "Materia" e doar o poveste pe care constiintele au inventat-o pentru ca s-au lasat pacalite de senzatia ca exista obiecte in afara lor. Dar tot ce exista sunt constiinte care au imagini in ele. Evident, prin "imagini" ma refer la modul general: imagini, sunete, gusturi, sentimente, ganduri, spatiu, timp, etc.

"Creierul" la randul lui este o astfel de imagine pe care o avem in noi. Daia nici nu exista moarte, ca constiinta nu are cum sa moara, fiind insasi existenta. Moartea este doar o tranzitie de la un set de imagini la alt set.

NicolaeT a scris:

Pai da, toate sunt imagini in noi. Noi suntem singurii care existam. Constiintele sunt tot ce exista. "Materia" e doar o poveste pe care constiintele au inventat-o pentru ca s-au lasat pacalite de senzatia ca exista obiecte in afara lor. Dar tot ce exista sunt constiinte care au imagini in ele. Evident, prin "imagini" ma refer la modul general: imagini, sunete, gusturi, sentimente, ganduri, spatiu, timp, etc.

Deci negi existenta materiei din exteriorul omului? Despre aceasta pui ca-i doar o iluzie?