NicolaeT a scris:Bun, deci am stabilit ca nu exista obiectiv.
Pe baza faptului ca o singura parere e subiectiva, ai dovedit ca nu exista conceptul de "obiectiv"? Interesant.
Conferinte despre constiinta
Început de NicolaeT, Sâm 28 apr 2018 · 389 răspunsuri · 13.206 vizualizări
NicolaeT a scris:Nu. Tu trebuie, ca tu sustii existenta unei lumi fizice imaginare.
Tu te poti detasa complet de lumea fizica, meninandu-ti starea de "constiinta"? Eu zic sa nu incerci.
Enki a scris:De unde vine diferenta intre efectul primului bolovan, si efectul bolovanului lui Vriies, din moment ce totul e constiinta, deci amandoi bolovanii sunt constiinta de fapt.
Aceeasi diferenta dintre o fata pe care o vezi fata si un baiat pe care il vezi fata. Cu una iese copil cu cealalta nu.
Abbie2 a scris:Ca exista o realitate biologica si fizica? Iti dovedesti tu zilnic.
Cum imi dovedesc ? "Realitatile" "biologice si fizice" sunt doar imagini in mine.
NicolaeT a scris:Cum imi dovedesc ? "Realitatile" "biologice si fizice" sunt doar imagini in mine.
Poti renunta la ele asa cum renunti la simple lucruri din imaginatie?
Daca ai o nevoie sau problema fizica stringenta, care va fi prioritatea? Sa o rezolvi sau sa iti demonstrezi ca e doar o imagine ignorand-o, in virtutea acestei teorii?
Editat Sâm 23 feb 2019 17:08
NicolaeT a scris:Aceeasi diferenta dintre o fata pe care o vezi fata si un baiat pe care il vezi fata. Cu una iese copil cu cealalta nu.
Scuze, dar nu are niciun sens ca raspuns la acea intrebare.
Cand vei prezenta aceasta teorie nu ti se vor pune intrebari? Nu e mai bine sa le anticipezi decat sa dai asemenea raspunsuri?
Reiau si eu intrebarea lui Enki.
Un act de violenta comis doar in imaginatie nu are niciun efect asupra celor din jur.
Un act de violenta comis in aceasta lume, despre care spui ca e tot imaginara, da.
De ce?
Abbie2 a scris:Poti renunta la ele asa cum renunti la simple lucruri din imaginatie?
Daca ai o nevoie sau problema fizica stringenta, care va fi prioritatea? Sa o rezolvi sau sa iti demonstrezi ca e doar o imagine ignorand-o, in virtutea acestei teorii?
A fi doar o imagine nu inseamna a nu avea importanta.
Abbie2 a scris:Un act de violenta comis doar in imaginatie nu are niciun efect asupra celor din jur.
Un act de violenta comis in aceasta lume, despre care spui ca e tot imaginara, da.
De ce?
Pentru ca sunt doua cazuri diferite.
NicolaeT a scris:Pentru ca sunt doua cazuri diferite.
Unde si cum se delimiteaza imaginatia si gandirea de lumea fizica "imaginara"?
NicolaeT a scris:Pentru ca sunt doua cazuri diferite.
Deci cand intrebarile au fost adresate, ele au fost adresate din perspectiva propriei tale teorii. Unde si una si cealalta sunt doar imagini. Daca sunt doar imagini care este baza in care afirmi ca ele sunt doua cazuri diferite ? Ori deja ai stabilit care este baza , aceea ca totul este constiinta.
PE ce baza presupui diferenta in identitate cand, conform teoriei tale ca totul e constiinta, nu poate exista diversitate.
Intr-o dimensiune in care e doar constiinta nu poate exista diversitate.
Existenta diversitatii respinge direct si automat existenta unicitatii. Caci tu cand afirmi ca totul e constiinta te plasezi imediat in sfera unicitatii.
Unicitatea e imposibil sa traiasca fericita cu diversitatea.