Evolutia Omului - sa ne cunoastem stramosii

Azi am gasit un articol care sugereaza ca disparitia neanderthalilor nu s-ar datora competitiei cu homo sapiens pentru resurse, ci doar unui ghinion demografic

https://www.sciencealert.com/how-a-perfect-storm-of-sex-and-population-size-may-have-sealed-the-neanderthals-fate?fbclid=IwAR1I21PbBRnUF6mItVIx0I16wW0pe6aLRqwpsTySVhUk-yhQiqmFmCebrWk

pe scurt, faptul ca neanderthalii ca populatie per ansamblu nu au fost foarte numerosi, si traiau in grupuri mici oricum, deci a existat foarte mult inbreeding cu toate defectele genetice pe care le presupune asta, i-ar fi putut aduce la extinctie, fara ca homo sapiens sa fi avut vreo contributie prin violenta sau competitie. Singura competitie cu homo sapiens care e posibil sa ii fi afectat si sa le fi diluat adn-ul este cea sexuala, fiind cunoscut ca au existat cazuri de incrucisari.

Probabil disparitia lor are mai multe cauze, iar atat consangvinizarea cat si competitia cu homo sapiens sunt perfect plauzibile si nu se exclud reciproc. De asemenea, exista si posiblitatea ca prin incrucisari repetate sa se "pierdut" in marea masa de homo sapiens, lasand in urma doar o mica amprenta genetica.

Un articol despre ultimii homo erectus, gasiti in Java, si care au disparut mult mai tarziu decat se credea pana acum. Homo erectus au aparut acum 2 milioane de ani si au disparut acum 117000 de ani, ultimele ramasite (parti din 12 cranii apatinand speciei) fiind gasite in zona Ngandong, in Java. Asta inseamna ca ei ca specie s-au suprapus cu multe alte specii, inclusiv cu Sapiens. Nu inseamna neaparat ca s-au intalnit si fizic in Java, dar in zona mai erau homo floresiensis si homo luzonensis. Denisovanii care erau preponderent in Siberia si estul Asiei sunt si ei candidati pentru o intalnire cu homo erectus.

https://www.sciencealert.com/this-human-ancestor-suffered-a-mysterious-mass-death-170-000-years-ago?fbclid=IwAR1Au2tFEMJNFG1LH2gw4fjPkw_m9unpK6xm9f47FDZJ8SxCngtQju90h5k

A citit careva cartea ;epocile timpurii ale pamantului " de Pember, o recomand autorul adduce argumente solide despre faptul ca inainte de aparitia omului in Eden acum 6000 de ani pamantul era locuit de ceea ce descopera arheologii schelete de animale uriase de care biblia nu aminteste

La creatie pamantul era acoperit de ape, inseamna ca Dumnezeu a distrus printr-un potop pamantul intr-o era anterioara, asa ca stiinta nu se mai contrazice cu biblia

Cui ii pasa ce are un teolog de spus despre evolutia omului, cand acesta din start flutura arhicunoscutul si mincinosul 6000 de ani? Nu te uiti in gura oricui atunci cand vrei sa inveti lucruri relevante, asa cum nu te duci sa te opereze florareasa de la colt pe creier, ci un neurochirurg.

Ca sa revenim la lucruri serioase, un articol lung despre evolutia homo sapiens din ultimii 50.000 de ani, 10.000 de ani, care explica printre altele si longevitatea din ziua de azi, si cresterea populatiei, printre multe alte chestiuni pe care le discuta. In articol sunt explicatii de la antropologi si geneticieni

https://www.discovermagazine.com/the-sciences/they-dont-make-homo-sapiens-like-they-used-to

Incet- incet se descopera care specii de homo, cand si pe unde au migrat.

Specie, cel mai probabil de homo erectus, in Filipine, acum 700000 de ani. S-au descoperit unelte si oase de rinocer care prezinta urme de taiere

In cunoasterea stramosilor, reincarnistii nu trebuie sa uite ca stramosii sunt reincarnati, iar perpetuatorii sa nu uite ca ii au in gene si ii pot activa oricand, fara sa mai sape dupa dovezi, pentru ca asta ii face sa para, in ochii distinctilor, nesiguri pe ei ca sunt "stranepoti". Este ora 23.19, ma intelegeti!

Cand anume au inceput americile sa fie populate de homo sapiens, pana la urma? Pana acum, varianta larg acceptata este ca homo sapiens a ajuns acum 13-16.000 de ani, prin Beringia, cultura Clovis fiind prima atestata pe teritoriul nord american. Si totusi, in Brazilia, la Santa Elina, exista urme de locuire datand de acum 23.000 de ani. Sunt mai multe nivele de locuire care au vetre, resturi de oase transformate in podoabe precum si unelte de piatra, care la analiza au aratat ca prezenta umana acolo dateaza de acum 23.000 de ani, apoi cu o pauza reluandu-se acum 10.000 pana acum 2000 de ani. Problema care se pune este ca acest loc este foarte departe de Beringia, locul prin care se presupune ca au intrat primii homo sapiens in America, deci trebuie sa ne gandim pana la urma ca poate Beringia nu a fost singura poarta de intrare. Am vazut ca la analizele genetice facute, nativii americani de nord ar fi descendenti ai populatiei Clovis, veniti prin Beringia, dar nu am vazut nimeni sa aplice analiza genetica si celor din america de sud, deci populatiile din america de sud sunt tot descendenti Clovis, sau ai altui grup?

https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/peopling-south-americas-centre-the-late-pleistocene-site-of-santa-elina/04FF5616EBC1883B6B79A2F1BDFB928E/core-reader

https://archaeology-world.com/people-may-have-lived-in-brazil-more-than-23120-years-ago/?fbclid=IwAR0Zi_5b-k1T6RMVfPi6W9hmBirXyBCC3utXVNRVLPqZvJgTeXO-JZM9XLE

Enki a scris:

Cand anume au inceput americile sa fie populate de homo sapiens, pana la urma?

Pana acum, varianta larg acceptata este ca homo sapiens a ajuns acum 13-16.000 de ani, prin Beringia, cultura Clovis fiind prima atestata pe teritoriul nord american. Si totusi, in Brazilia, la Santa Elina, exista urme de locuire datand de acum 23.000 de ani. Sunt mai multe nivele de locuire care au vetre, resturi de oase transformate in podoabe precum si unelte de piatra, care la analiza au aratat ca prezenta umana acolo dateaza de acum 23.000 de ani, apoi cu o pauza reluandu-se acum 10.000 pana acum 2000 de ani. Problema care se pune este ca acest loc este foarte departe de Beringia, locul prin care se presupune ca au intrat primii homo sapiens in America, deci trebuie sa ne gandim pana la urma ca poate Beringia nu a fost singura poarta de intrare. Am vazut ca la analizele genetice facute, nativii americani de nord ar fi descendenti ai populatiei Clovis, veniti prin Beringia, dar nu am vazut nimeni sa aplice analiza genetica si celor din america de sud, deci populatiile din america de sud sunt tot descendenti Clovis, sau ai altui grup?

https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/peopling-south-americas-centre-the-late-pleistocene-site-of-santa-elina/04FF5616EBC1883B6B79A2F1BDFB928E/core-reader

https://archaeology-world.com/people-may-have-lived-in-brazil-more-than-23120-years-ago/?fbclid=IwAR0Zi_5b-k1T6RMVfPi6W9hmBirXyBCC3utXVNRVLPqZvJgTeXO-JZM9XLE

Sincer, nu am luat în considerare astfel de dovezi și nici nu mi-am mai bătut capul cu acest subiect de ceva vreme. 

Însă dacă ai găsit dovezi irefutabile, că în Brazilia,  la Santa Elina, exista urme de locuire datand de acum 23.000 de ani, atunci e clar că varianta larg acceptata cum că  homo sapiens a pus pentru prima oară piciorul pe continentul America, acum 13-16.000 de ani, prin Beringia, nu stă în picioare și poate fi combătută.

Site-ul acesta apartine unora care fac reconstructii faciale dupa cranii fosile a diferitelor specii de homo.

https://www.kenniskennis.com/site/Home/

Printre fosilele pe care le-au reconstituit, se afla si Ion de la Anina, care pana de curand era cea mai veche fosila de homo sapiens din Europa, de 40.000 de ani sau pe acolo, gasit in Romania in Pestera cu Oase.