Cum sa comunicam cu Extraterestrii aflati la ani lumina departare?

Mircea_str8 a scris:

Nu stiu ce de imi pui vorbe-n gura, nu am spus ca resping evolutia... Am spus si spun ca atat am evoluat.

Si mai spus si repte, tu personal nu ai nici o dovada (nici barim dovada ca ce spun altii e adevarat)

Si la o adica extrateresti astia sunt atat de prosti in cat sa vina de la X ani lumina... ca sa ii prinda americani cu o "prastie si cu un avion de hartie" 

Mircea_str8 a scris:

Din simpul motiv ca noi nu am evoluat, si am avut cam toate elementele chimice la dispozitie....

Ai afirmat, clar, că noi nu am evoluat.

Indiferent ce dovadă ți-aș prezenta, tu ești hotărât să o respingi. Nici măcar nu te obosești să dai un simplu click pe linkurile pe care ți le-am dat, pentru a încerca să înțelegi ce e și cum.

Și referior la o așa simplistă interpretare, cu praștia și avionul de hârtie, mai bine mă abțin...

Dar tot nu mi-ai zis când crezi tu că au apărut oamenii pe Pământ și de ce susții că „noi nu am evoluat”.

Cand am spus "NOI NU AM EVOLUAT"  in contextul respectiv era vorba de tehnologie si extrateresti, care sa vina de la...ani  lunia pana aici, deci DA  "nu am evoluat" pana intr-acolo...

Referitor la intrebare de "cand a aparut omul pe Terra" Nu am nici cea m-ai vaga idee, dar daca e sa ma iau dupa calculele altora pe vro 7 milioane de ani. Dar atunci avea o forma precambriana a omuli de azi.

Mircea_str8 a scris:

Cand am spus "NOI NU AM EVOLUAT"  in contextul respectiv era vorba de tehnologie si extrateresti, care sa vina de la...ani  lunia pana aici, deci DA  "nu am evoluat" pana intr-acolo...

Păi, asta-i altceva. Răspunsul tău, la întrebarea mea anterioară „De ce crezi că alte ființe, în ăștia 13, 8 miliarde de ani, n-ar fi putut evolua mai mult?” a fost: „Din simpul motiv canoi nu am evoluat,si am avut cam toate elementele chimice la dispozitie”

Acum e bine că ai revenit și ai nuanțat, completând „deci Da, nu am evoluat până într-acolo”. 

Și atunci, să revenim...

De ce crezi că alte ființe inteligente din univers, pe parcursul a 13, 8 miliarde de ani de desfășurare a acestuia, n-ar fi putut evolua pâna la stadiul de a trece peste „bariera spațiului”, așa cum am numit-o noi, recte de a parcurge distanțe dintre diferite sisteme solare care ni se par azi nouă imense? 

Crezi că e valabilă logica asta: „Pentru că noi, până în momentul vorbirii nu am reușit, atunci e clar că nu au reușit nici alții!” ?

Si eu fara suparare o sa dau aproximativ acelasi raspuns, Daca noi oamnei nu am evoluat atat de mult tehnologic, in cat sa "trecem peste bariera spatiului" alte fiinte cum sa reusasca ?

Sau poate sunt mai evoluati ca noi oameni, dar nu intratit incat sa ajunga pana aici....

Nu-i nicio supărare, doar discutăm, chiar dacă avem puncte de vedere diferite. Câtă vreme o facem civilizat, fiind deschiși (vorba lui Noica) spre comunicare, e ok.

Însă, vezi tu, la răspunsul tău eu aș veni cu două contraargumente:

1. Sub nicio formă nu putem statua că dacă „noi” nu am putut trece până acum peste bariera spațiului, atunci nicio civilizație extraterestră din imensitatea asta de univers n-a făcut-o! Poate că alții și-au gestionat mult mai bine potențialul, resursele, poate au fost  mai fericiți în privința perioadelor de impact cu meteoriții - evenimente teribile, în urma cărora civilizația e nevoită să o ia de la capăt! - nu știm. Pot fi 1001 de motive pentru care o civilizație din univers să ajungă la un stadiu evolutiv cu mult superior alteia, atât tehnologic cât și spiritual.

2. Sistemul ăsta de gândire, cum că „dacă noi nu am evoluat atât de mult tehnologic, alte ființe cum să reușească?”, a fost fatal unor civilizații de la noi, de pe Pământ și a dus chiar la sfârșitul acestora. Să ne gândim la civilizațiile amerindiene care au fost distruse de impactul cu civilizațiile europene, poate tocmai datorită faptului că nu-și închipuiau că unii pot trece de „vastitatea apelor”.

Vriies a scris:

Nu-i nicio supărare, doar discutăm, chiar dacă avem puncte de vedere diferite. 

Tot de dragul discutiei spun : ce dovezi elogvente ai , care sa intareasca aceste argumete ale tale!?

Dar te rog fara povesti spuse de nustiu cine la televizor ( televiziunea invita persoane care sa spuna chesti... ca sa faca audienta, audienta = bani) 

După ce-ți dau două linkuri și chiar ți-am explicat despre ce e vorba, ceri dovezi „elogvente”! Ălea nu-s povești de antena3, ci sunt declarații ale unei persoane oficiale, în fața întregii lumi,  pe un post tv important . De asemenea, ți-am mai dat un link elocvent, dintre zeci de genul, cu țările care au făcut apel la Disclosure.  Ți-am dat dovezi și chiar ți-am explicat despre ce e vorba, după cum ți-am explicat cum e cu mentalitatea asta păguboasă cum că: dacă eu sau noi nu putem ceva, atunci nimeni nu poate! Mai mult de atât nu mă mai hazardez să-ți explic. Și că tu o tot ții pe a ta, să fim noi sănătoși...

Iarta-ma ! dinou ca sunt contrariat, Nu ma uit la tv, nu am timp, DAR am observa 2 probeme la tine, Dragnea si antena 3, Nu stiu de ce aduci in discutie asemenea elemente irelevante.

Cum se intampla ca numai SUA, detie aceste secrete, Stiu o sa zici ca pe tot globul s-au relatat intamplari cu obiecte zburatoare...  , dar unde sunt, dece nu stabilesc un contact, 

""Bai am venit pe aici,  ce faceti..."" sau ma rog ce zic ei.. Si la o adica daca detineau tehnologie extrateresta, nu o foloseau ei... sa se dea mari cu ce descoperiri au facut...

Aceste elementele, recte Dragnea și antena3, pe care le-am adus în discuție, în glumă, bineînțeles, sunt foarte relevante . Și asta pentru că modul în care pui tu problema și argumentezi, este specific acestor „doi piloni” la care, din nefericire, pe plaiurile noastre și în momentul vorbirii multe minți se raportează.

În rest, ți-am mai zis...Din punctul meu de vedere este foarte greu, dacă nu imposibil, de purtat o discuție cu cineva care habar n-are ce e aia argumentare, ba mai mult, care nici măcar nu se străduiește să citească linkurile preopinentului, pentru a avea o bază comună de discuție.