Credinta sau Stiinta

Pierre D. Vara a scris:

Nu pui si tu un comentariu propriu, sa intelegem pentrun ce ai pus clipul? Sau l-ai pus sa dam like?

adal* a scris:

Pierre D. Vara a scris:

Nu pui si tu un comentariu propriu, sa intelegem pentrun ce ai pus clipul? Sau l-ai pus sa dam like?

Nu, crestinopatule, l-am atasat sa il asculti si apoi sa iti hranesti gandurile.

Pierre D. Vara a scris:

Nu, crestinopatule, l-am atasat sa il asculti si apoi sa iti hranesti gandurile.

Termenul de psihopat iti spune ceva? Uita-te la diagnosticul pe care l-ai primit si vezi daca am dreptate. Nu am nevoie de confirmarea ta.

adal* a scris:

Termenul de psihopat iti spune ceva? Uita-te la diagnosticul pe care l-ai primit si vezi daca am dreptate. Nu am nevoie de confirmarea ta.

Presupun ca nu digeri prea bine opinii care indeamna la ratiune si dialog constructiv, in ideea sa urmaresti interviul de mai sus.

Mai lucreaza si la agresivitate, mai sus e o fasaiala amuzanta.

Pari unul din ultimii brontozauri din epoca de aur a forumurilor. Nu ai haz, man. Esti o ciudatenie pe aici.

adal* a scris:

Pari unul din ultimii brontozauri din epoca de aur a forumurilor. Nu ai haz, man. Esti o ciudatenie pe aici.

Ar fi obositor sa dezbat acum ce par sau ce nu par, daca sunt ciudatenie, tu ai filtrul tau.

Revino la subiect, te rog.

"Știința recunoaște rațiunea, empirismul și dovezile, în timp ce religiile recunosc revelația, credința și sacralitatea. În ciuda acestor diferențe, cele mai multe inovații științifice și tehnice, înainte de revoluția științifică, au fost realizate de către societăți organizate pe tradiții religioase. "

https://ro.wikipedia.org/wiki/Rela%C8%9Bia_dintre_religie_%C8%99i_%C8%99tiin%C8%9B%C4%83

Enki a scris:

Primele sunt maimute antropoide, mai mari, creier mai mare raportat la masa, fara coada, durata mai mare de viata, nu se regasesc in America unde evolutia a mers in alta directie. Cele din urma traiesc aproape exclusiv in copaci, sunt mult mai mici, creierul este mai mic raportat la masa, coada serveste pt agatat.

Limba romana e in culpa, nu prea are termeni exacti pentru a le denumi pe fiecare din cele doua.

Nu numai limba română e în culpă aici. În culpă e însăși știința, dacă stăm să ne gândim la cum au ajuns maimuțele în America. 

„How monkeys reached the New World remains a mystery. “We don’t know how they got to South America, just that they got here,” Kay said.”

http://www.charlotteobserver.com/news/science-technology/article9097880.html

LuciaD a scris:

"Știința recunoaște rațiunea, empirismul și dovezile, în timp ce religiile recunosc revelația, credința și sacralitatea. În ciuda acestor diferențe, cele mai multe inovații științifice și tehnice, înainte de revoluția științifică, au fost realizate de către societăți organizate pe tradiții religioase. "

https/ro.wikipedia.org/wiki/Rela%C8%9Bia_dintre_religie_%C8%99i_%C8%99tiin%C8%9B%C4%83

„Revoluția științifică” e o sintagmă care, în linii mari, se referă la transformările radicale care au avut loc în domeniul științei în secolele XV - XVII. Înainte de sec. XV, cam toate societățile erau organizate pe tradiții religioase. 

Pierre D. Vara a scris:

Nu este nici primul nici ultimul preot devenit ateu. Din ce spune el insa, nu ar fi trebuit sa fie niciodata preot, avand in vedere ca avea dubii serioase in ceea ce priveste religia inca din liceu. Faptul ca nu a renuntat indica lasitate si falsitate. Altii, gen Stalin, Cosbuc, au avut taria sa renunte inainte de a deveni preoti. El ce a vrut? Sa se convinga ca nu e asa? Iar sintagma preot ateu e un oxymoron. Daca e ateu, nu mai e  preot. Daca inca practica meseria de popa si zice ca e ateu este o frauda. E ca si cum ar lucra la fabrica de sticla si ar sparge tot ce se fabrica acolo. E ilegal si imoral.

Videoclipul e fara sens si pierdere de vreme.