Mari întrebări filosofice

Enki a scris:

Eu as cauta printre insulele sau grupurile de insule din Atlantic. Adica nu m-as baza ca s-au scufundat de tot. Nu zice Platon ca sunt ramasitele chiar sub nivelul apei si nu se poate naviga acolo ca te impotmolesti?

Ar fi insa o mica (mare) problema: inteleg ca Atlantida s-a scufundat, dar intrebarea este de unde aparut ea pentru ca nu prea se incadreaza in puzzle ;)

Insulele vulcanice sunt cu mult mai noi decat continentele, asa ca ele pot bine mersi sa fie in plus peste puzzle-ul cu miscarea placilor tectonice. uite-te la islanda de exemplu.

Enki a scris:

Eu as cauta printre insulele sau grupurile de insule din Atlantic. 

Am vazut mai demult un documentar despre asta cand cu aproximatie erau siguri ca au dat de locul in Atlantic unde s-ar fi scufundat insula, ca au vazut cu Sonar mari pietre gramada care nu incurca vapoarele ca-s la adancime mare insa pare sa fi fost o constructie, nu roci vulcanice aruncate la intamplare dintr-un crater.  

Pentru ca descrierile antice au mentionat ceva ca Atlantis era inafara Europei de azi, de asta au facut cercetari in imediata apropiere de coasta europeana.

Tine cont si de suprafata Atlantidei: era mai mare decit suprafata Asiei si Libiei la un loc ... suprafetele cunoscute celor din antichitate, evident.

:) In "dialogurile" despre Atlanti, Platon insista asupra unei mari insule, unde s-ar fi aflat centrul uriasului Imperiu. Intr-adevar, se poate spune ca o astfel de insula abia de-ar fi incaput in Marea Neagra! Si atunci, care ar fi explicatia ? Platon a preluat informatiile despre Atlanti de la egipteni, ilustrii continuatori, vreme de trei milenii, ai primului Imperiu din lume. Pentru acestia, prima tara atlanta, unde se afla si centrul Spiritual al lumii, era peste Marea Mediteraneana, adica, "Peste Apa". Acelasi centru spiritual mondial era, pentru egipteni, situat dincolo de "Coloanele lui Herakles". Dar, surpriza, nu numai Stramtoarea Gibraltar purta acest nume in vechime. Intr-o epoca foarte indepartata, numele de "Coloanele lui Herakles" a fost dat chiar gurii principale a Nilului si aci a fost inaltata si cetatea ce purta numele de Heracleum. Insa, argumentul forte pentru localizarea Vetrei atlante in "Dobro Ge Ea"(Pelas Geea= Tara Mamei Geea) este ca multi autori antici dadeau numele de "Coloanele lui Herakles" stancilor situate la iesirea din Stramtoarea Bosphor in Marea Neagra. Daca preotul egiptean ar fi inteles, prin Coloanele lui Herakles, Gibraltarul (unde au fost "mutate" ulterior), aceasta ar fi insemnat, "logic", doar Egiptul si Africa in general si in niciun caz Grecia, care este si ea plasata "dincoace de stramtoare"...

Iata, cele zece tari stapanite de Atlas si fratii lui :

1. GAITAI "Prima; Divina; A Getilor"

2. DAKIA, GADEIRA sau SKANDIA "A doua; Luminoasa; A Dacilor"

3. ETERRA, ETRURIA sau THYRHENIA "A Treia; A Etruscilor"

4. KELTAI sau QUARTAI "A Patra; A Celtilor"

5. BENEDAI "A Cincea; A Venetilor; A Slavilor"

6. SAXAI "A Sasea; A Sacilor; A Scytilor"

7. SUMERAI " A Saptea; A Sumerienilor"

8. AIHYPTAI " A Opta; A Egiptenilor"

9. NUBIAI "A NOUA; A Nubienilor"

10. DYNAI "A Zecea; A Tunisienilor; sau LYBIA "Ultima; A Libienilor".

Gaslight a scris:

Tine cont si de suprafata Atlantidei: era mai mare decit suprafata Asiei si Libiei la un loc ... suprafetele cunoscute celor din antichitate, evident.

 Este vorba despre Asia Mica(Anatolia- actuala), nu despre intregul continent ASIA.(asa cum apare in dialogul "Timaios"- expansiunea si forta Atlantilor)

LuciaD a scris:

 Este vorba despre Asia Mica(Anatolia), nu despre intregul continent ASIA.(asa cum apare in dialogul "Timaios"- expansiunea si forta Atlantilor)

Tot urias e.

Eu nu m-am gandit doar la Asia Mica ...  nu eram sigura daca era cunoscut toata Asia in acele zile.  

Cred ca sint multe lipsuri in descrierea exacta al faptelor si localizarea Atlantidei pe harta!

Enki a scris:

Tot urias e.

Sigur că era vorba de o insulă cam cât Libya (adică nordul Africii din acea vreme, mai puțin Egiptul) și Asia ( adică partea apropiată a Mediteranei dinspre Asia cunoscută de greci). Dar, oricum, sigur că era  „prea uriaș” ca să încapă în Marea Neagră - ar fi dat pe-afară! 

Plus de asta, la vremea când Platon și-a scris dialogurile, grecii cunoșteau foarte bine Pontos Euxinos (adică Marea Neagră), așa că dacă ar fi crezut că atlanții vin din dacia, ar fi spus clar că ei vin cu ale lor corăbii din Pontos Euxinos! 

Plus de asta, acum 11600 de ani, nici nu se putea circula cu bamporu sau corabia din Marea Neagră către Mediterană! 

În Timaios și Critias se afirmă clar (nu și pentru visători!), că atlanții care erau o mare putere navală veneau dinspre Marea Atlantică (Oceanul Atlantic am spune noi azi) către Mediterană, prin Coloanele lui Heracles, și aveau colonii în zona mediteraneană, atât în zona de litoral a Europei cât și în zona de litoral a Africii. 

 „Pe lîngă acestea mai avea în stăpînire , în partea dinspre noi, Libya pînă către Egipt şi Europa pînă la hotarele Tyrrheniei. (Timaios, 24 e)”

Restul sunt interpretări dacopate, albanopate etc. 

Tot in Platon se mai afirma si ca Atena si grecii s-au luptat cu ei. Si asta n-avea cum sa fie acum 11000 de ani. Ceva nu se leaga, una sau mai multe informatii sunt gresite.

Vriies a scris:

 „Pe lîngă acestea mai avea în stăpînire , în partea dinspre noi, Libya pînă către Egipt şi Europa pînă la hotarele Tyrrheniei. (Timaios, 24 e)”

Restul sunt interpretări dacopate, albanopate etc. 

Exact, uite, spune clar directia din care veneau, de la vest spre est: Libia pana catre Egipt, deci undeva la Egipt s-au oprit. Si in Italia. Asta ar putea cuprinde si Sardinia in areal.

   Atentie la neatentie ! Ostroavele (din dialogul "Timaios") au rostul lor si acum, asa cum si atunci aveau rostul lor!