Vriies a scris:Olga i-a răspuns foarte clar și la obiect.
Daca zici tu ca acela-i un raspuns clar si la obiect inseamna ca te agati de oricine ai impresia ca are aceeasi parere ca tine.
Eu nu m-am obosit sa-i raspund pentru ca nu avea niciun rost.
Mari întrebări filosofice
Început de Vriies, Sâm 18 mar 2017 · 768 răspunsuri · 27.032 vizualizări
Gaslight a scris:Daca zici tu ca acela-i un raspuns clar si la obiect inseamna ca te agati de oricine ai impresia ca are aceeasi parere ca tine.
Eu nu m-am obosit sa-i raspund pentru ca nu avea niciun rost.
Niște cete, triburi de simpli vânători-culegători, n-au organizarea necesară și nici cunoștințele necesare să construiască un asemenea edificiu. În caz contrar, ar trebui să rescriem un pic istoria.
Apropo, de câți oameni crezi că ar fi fost nevoie ca să confecționeze acei stâlpi, să-i transporte (chiar dacă la o distanță relativ mică) apoi să-i pună pe poziție? Și cu ce instrumente?
Ma scuzati, daca ai fi citit tu despre GT cum spui pe aici, nu imi pot imagina, sub nicio forma, cum ai putut sa sustii, in repetate randuri, ca stalpii erau din granit sau sigur sigur o roca dura. Si ai fi stiut si cum au fost realizati.
La calculul tau, 2 ala de la latime l-ai pus din burta? Adica tipul are 1,80, si tie ti se pare la fel de inalt cat latimea stalpului? Parerea mea e ca daca s-ar intinde pe jos pe langa latime, ar veni de la talpi pana pe la buric, asa. La fel si 0,7 adancimea pusa de tine, tipul e inalt, dar nu e lat cat dulapul. Si nici inaltimea, admitand ca are tipul doi metri, stalpul duce la 6.
Uite o poza cu Schmidt ca sa vezi cam cat de lati (gen 1,5) si cat de adanci (un 0,5) sunt stalpii
A. Si toate calculele pe care le faci tu azi, eu le-am facut de cand am inceput aceasta discutie, ti-am si spus ca nu duce la mai multe de 16 tone.
Schmidt are un tic verbal, cu care incepe deseori raspunsurile la intrebare. yeah. Si cum am zis, nu sta un arheolog sa corecteze reporterul. Ai vazut si tu pe ce se axeaza in toate interviurile sale, pe el interesa sa comunice ce avea el de comunicat, nu mai repet mesajul anterior.
Cat despre omisiuni voite...
Chiar asteptam momentul cand urma sa o dai pe conspiratii ale arheologilor ca sa ascunda adevarul. Finally. Ai ajuns pe teritoriul tau preferat.
Din acest moment esti la fel ca un antivaxxer daca iti inchipui ca intr-o stiinta anume, cercetatorii au scopuri ascunse.
Editat Mar 6 feb 2018 22:58
Vriies a scris:Niște cete, triburi de simpli vânători-culegători, n-au organizarea necesară și nici cunoștințele necesare să construiască un asemenea edificiu. În caz contrar, ar trebui să rescriem un pic istoria.
Apropo, de câți oameni crezi că ar fi fost nevoie ca să confecționeze acei stâlpi, să-i transporte (chiar dacă la o distanță relativ mică) apoi să-i pună pe poziție? Și cu ce instrumente?
Tinind cont ca au lucrat vreo 2000 de ani, nu cred a aveau nevoie de mai mult de citeva sute de oameni.
Enki a scris:Ma scuzati, daca ai fi citit tu despre GT cum spui pe aici, nu imi pot imagina, sub nicio forma, cum ai putut sa sustii, in repetate randuri, ca stalpii erau din granit sau sigur sigur o roca dura. Si ai fi stiut si cum au fost realizati.
La calculul tau, 2 ala de la latime l-ai pus din burta? Adica tipul are 1,80, si tie ti se pare la fel de inalt cat latimea stalpului? La fel si 0,7, tipul e inalt, dar nu e lat cat dulapul. Si nici inaltimea, admitand ca are tipul doi metri, stalpul duce la 6.
Uite o poza cu Schmidt ca sa vezi cam cat de lati (gen 1,5) si cat de adanci (un 0,5) sunt stalpii
A. Si toate calculele pe care le faci tu azi, eu le-am facut de cand am inceput aceasta discutie, ti-am si spus ca nu duce la mai multe de 16 tone.
Schmidt are un tic verbal, cu care incepe deseori raspunsurile la intrebare. yeah. Si cum am zis, nu sta un arheolog sa corecteze reporterul. Ai vazut si tu pe ce se axeaza in toate interviurile sale, pe el interesa sa comunice ce avea el de comunicat, nu mai repet mesajul anterior.
Cat despre omisiuni voite...
Chiar asteptam momentul cand urma sa o dai pe conspiratii ale arheologilor ca sa ascunda adevarul. Finally. Ai ajuns pe teritoriul tau preferat.
Din acest moment esti la fel ca un antivaxxer.
În primul rând, n-am susținut în repetate rânduri că stâlpii sunt din granit. asta e o afirmație tendențioasă care nu-ți face cinste! Am spus inițial, reiterez, o singură dată, când nu mi-aș fi închipuit că o să vii aici cu securea războiului, mai bine zis te-am întrebat, „Cum îți închipui că au reușit să cioplească în granit sau în ce rocă dură ar fi fost aceea?
Și asta, pe care ai dat-o aici, nu e o poză a pilonului cental! E vorba de cu totul alt stâlp. degeaba încerci să induci în eroare.
Privește-le, prin comparație:
"These people were foragers," Schmidt says, people who gathered plants and hunted wild animals. "Our picture of foragers was always just small, mobile groups, a few dozen people. They cannot make big permanent structures, we thought, because they must move around to follow the resources. They can't maintain a separate class of priests and craft workers, because they can't carry around all the extra supplies to feed them. Then here is Göbekli Tepe, and they obviously did that."
Nu mai caut unde ai zis de granit sau sigur o roca dura dar ai insistat ca era prea dur pentru ei materialul. Si cand colo era calcar.
Vezi ca am editat mesajul ca sa iti explic cam cum e cu latimea stalpului din poza pusa de tine.
E cu totul alt stalp, 33, ideea era urmatoarea: stalpii au toti cam aceeasi adancime din motivul pe care ti l-am explicat in primele mesaje pe tema, asa sunt fracturati din cariera de calcar, deci mare diferenta nu este, daca te uiti tot de la cot la varful palmei e de adanc stalpul ala.
In fine, ne contram aici pentru milimetri sau centimetri.
Ideea este ca: nu sunt din granit ci din calcar deci perfect sculptabili cu silex.
Nu sunt de 40-60 de tone ci de 8-16-20, whatever, ca si calcarul asta, nu are o densitate standard, poate sa fie si 1700/m3, si 2700/m3.
Editat Mar 6 feb 2018 23:07
Eu am citit ca ar avea in jur de 16 tone.
Cei mari centrali fata in fata.
Mie așa mi se pare din poză. Vorbim de lungime, lățime și înălțime. Bun, să zicem că dimensiunile bazei sunt mai mici, adică 1,8 și 0,6. Reluând calculul, avem: 1,8 x 0,6 x 7 x 2,6 = aproxim 21 de tone.
Zi-mi tu, ce dimensiuni trebuie să aibă acel stâlp pentru a avea doar 8 tone?