România
Roportal.ro

Mari întrebări filosofice

Început de Vriies, Sâm 18 mar 2017 · 768 răspunsuri · 27.032 vizualizări

adal*4.350 mesaje#341
Vriies a scris:

Și vezi că Gobekli Tepe este datat chiar un picuț mai devreme de neolitic! 

Nu-i deloc așa. e doar o afirmație fără temei. Civilizația care a ridicat acea construcție, cu mai bine de 10 000 de ani în urmă, chiar înainte de practicarea agriculturii, e clar că avea o tehnologie cu mult mai avansată comparativ cu cea a celor din vremea lor, așa cum interpretăm noi azi, care trăiau numai din vânat și cules. Cum îți închipui că au reușit să cioplească în granit sau în ce rocă dură ar fi fost aceea și apoi să înalțe un edificiu ca un fel de templu, o comunitate care încă nu descoperise agricultura și tăia în piei de animale din vânat și cules?

Astfel de constructii presupune sedentarism si organizare sociala complexa. Daca ne gandim ca asta se intampla acum cca 12 000 de ani, pe cand aparitia aproape simultana a civilizatiilor sumeriana si egipteana a survenit abia acum 6000 de ani, acest interval enorm de timp  ne da o idee de ascendentul Gobekli.

Editat Dum 4 feb 2018 20:00

Vriies15.596 mesaje#342
adal* a scris:

Astfel de constructii presupune sedentarism si organizare sociala complexa. Daca ne gandim ca asta se intampla acum cca 12 000 de ani, pe cand aparitia aproape simultana a civilizatiilor sumeriana si egipteana a survenit abia acum 6000 de ani, acest interval enorm de timp  ne da o idee de ascendentul Gobelki.

Normal. Asta încerc să scot și eu în evidență și spre dezbatere. Că există site-uri arheologice care pur și simplu contestă firul oficial al istoriei construite și cu care suntem de acord. Poi dacă agricultura se consideră că a apărut în peisajul istoriei noastre undeva acum 8,9, 10 mii de ani, cum putem explica vechimea unei construcții complexe din piatră dură de acum 11 000  sau 12000 de ani? Conform istoriei oficiale, acum 8-9 mii de ani oamenii își duceau zilele luptând acerb pentru existență și n-aveau preocuparea și nici priceperea de a ridica edificii arhitecturale.

Deci ceva e în neregulă cu timeline-ul oficial al civilizației noastre. 

Enki a scris:

Acel un picut este irelevant, pentru ca epocile istorice denumite in baza tehnologiei folosite au perioade de inceput diferite pentru diferitele zone ale lumii. La unii "ajunge" mai greu tehnologia, la altii mai repede. Uite Romania, nici nu zici ca suntem in anul 2018. :biggrin:

Ce granit la Gobekli tepe?

Ba este chiar relevant, pentru că așa stă treaba, anume că acel site este anterior neoliticului.

Am zis granit sau ce-o fi fost. Că nu stau acum să caut. Oricum, a fost vorba de o rocă dură care nu putea fi prelucrată cu mijloacele lor rudimentare și e absurd să crezi că niște oameni îmbrăcați în piei de animale, conform istoriei noastre, aveau cunoștințe care să le permită să taie pietre în forme geometrice foarte mari, să le orneze cu diverse imagini apoi să ridice un edificiu arhitectural.

Editat Dum 4 feb 2018 20:25

Enki16.898 mesaje#343

Vriies, calcarul nu este o piatra dura, este carbonat de calciu in mare parte, despre ce vorbim? Silexul din care sunt facute uneltele care sunt folosite inca din paleolitic are o duritate de 7 pe scara mohs, calcarul e undeva la 3-4. Despre ce tehnologie super avansata ai vrea tu sa fie vorba?

Gobekli tepe Acum 11 mii de ani sau 12 inseamna anul 9000 sau 10000, adica exact inceputul neoliticului.


Stii ceva, pana nu cauti putin niste informatii despre Gobekli tepe, nu mai vorbesc cu tine.

Editat Dum 4 feb 2018 20:29

Vriies15.596 mesaje#344
Enki a scris:

Vriies, calcarul nu este o piatra dura, este carbonat de calciu in mare parte, despre ce vorbim? Silexul din care sunt facute uneltele care sunt folosite inca din paleolitic are o duritate de 7 pe scara mohs, calcarul e undeva la 3-4. Despre ce tehnologie super avansata ai vrea tu sa fie vorba?

Gobekli tepe Acum 11 mii de ani sau 12 inseamna anul 9000 sau 10000, adica exact inceputul neoliticului.

Stii ceva, pana nu cauti putin niste informatii despre Gobekli tepe, nu mai vorbesc cu tine.

Ai un stil jignitor de a dezbate o problemă. Eu n-am stat să caut date exacte și să le reproduc mot-a-mot, dar dacă vrei, sigur că putem găsi informații în acest sens. Începutul neoliticului a fost datat cam prin 10 000 BCE, însă termenul neolitic a fost pus, în general, în legătură cu nașterea și dezvoltarea agriculturii. Există date cum că în Orientul apropiat, agricultura a început cam pe la 9 000 BCE, în timp ce în Europa a început pe la 7000 BCE. Da?

Afirmația ta, e jignitoare, dar eu sunt convins că poți mai mult. În fine, dacă ar fi să-ți răspund pe aceeași linie, ți-aș spune că atunci când eu eram interesat de aceste probleme, probabil că tu duceai aprigi dispute pe ariile de religie.

Caută și tu informații în acest sens, înainte de a veni cu astfel de statuări jignitoare, cum că alții, în afară de tine, n-ar ști despre ceea ce vorbesc.

https://www.ancient.eu/Neolithic/

Mai departe, Gobeklitepe a fost datat cam acu 12 000 de ani, adică, cam 10 000 de ani BCE.  

http://gobeklitepe.info/

Deci mai devreme, chiar, decât se consideră că am descoperit agricultura. 

Din câte am găsit, silexul are o duritate cam de 5.5-6,5 pe scala Mohs. 

Dar întrebările rămân. Cum a putut o comunitate de oameni care încă nu descoperise agricultura, a cărei treabă era să culeagă și să vâneze ca să   supraviețuiască, să cioplească perfect, să manipuleze și să transporte niște forme T înalte de circa șase metri și cu greutăți care ajungeau la 40-60 de tone? Nu mai vorbesc de sculturile aproape perfecte, (bine, deteriorate de atâta amar de timp):

Gobeklitepe_Home_005_B_400.jpg

Știi ce? Cred că lucrul e mai degrabă valabil pentru tine. Mai caută tu niște informații despre Gobekli Tepe, încearcă să le pui cap la cap cu ceea ce ai învățat despre istoria predată la școală, apoi vei sesiza niscai discrepanțe.

Editat Dum 4 feb 2018 21:58

Enki16.898 mesaje#345

Daca alegi sa vorbim in termeni din astia, bine, fie, fac fata, si nici nu ma dau lovita ca ma jignesti.

Iata ce am spus eu, si ce repeti tu ca si cum m-ai contrazice.

Enki a scris:

Vriies, calcarul nu este o piatra dura, este carbonat de calciu in mare parte, despre ce vorbim? Silexul din care sunt facute uneltele care sunt folosite inca din paleolitic are o duritate de 7 pe scara mohs, calcarul e undeva la 3-4. Despre ce tehnologie super avansata ai vrea tu sa fie vorba?

Gobekli tepe Acum 11 mii de ani sau 12 inseamna anul 9000 sau 10000, adica exact inceputul neoliticului.


Stii ceva, pana nu cauti putin niste informatii despre Gobekli tepe, nu mai vorbesc cu tine.

Vriies a scris:

Ai un stil jignitor de a dezbate o problemă. Eu n-am stat să caut date exacte și să le reproduc mot-a-mot, dar dacă vrei, sigur că putem găsi informații în acest sens. Începutul neoliticului a fost datat cam prin 10 000 BCE, însă termenul neolitic a fost pus, în general, în legătură cu nașterea și dezvoltarea agriculturii. Există date cum că în Orientul apropiat, agricultura a început cam pe la 9 000 BCE, în timp ce în Europa a început pe la 7000 BCE. Da?

Afirmația ta, e jignitoare, dar eu sunt convins că poți mai mult. În fine, dacă ar fi să-ți răspund pe aceeași linie, ți-aș spune că atunci când eu eram interesat de aceste probleme, probabil că tu duceai aprigi dispute pe ariile de religie.

Caută și tu informații în acest sens, înainte de a veni cu astfel de statuări jignitoare, cum că alții, în afară de tine, n-ar ști despre ceea ce vorbesc.

https://www.ancient.eu/Neolithic/

Mai departe, Gobeklitepe a fost datat cam acu 12 000 de ani, adică, cam 10 000 de ani BCE.  

http://gobeklitepe.info/

Deci mai devreme, chiar, decât se consideră că am descoperit agricultura. 

Din câte am găsit, silexul are o duritate cam de 5.5-6,5 pe scala Mohs. 

Dar întrebările rămân. Cum a putut o comunitate de oameni care încă nu descoperise agricultura, a cărei treabă era să culeagă și să vâneze ca să   supraviețuiască, să cioplească perfect, să manipuleze și să transporte niște forme T înalte de circa șase metri și cu greutăți care ajungeau la 40-60 de tone? Nu mai vorbesc de sculturile aproape perfecte, (bine, deteriorate de atâta amar de timp):

Gobeklitepe_Home_005_B_400.jpg


Știi ce? Cred că lucrul e mai degrabă valabil pentru tine. Mai caută tu niște informații despre Gobekli Tepe, încearcă să le pui cap la cap cu ceea ce ai învățat despre istoria predată la școală, apoi vei sesiza niscai discrepanțe.

Necesitatea agriculturii a aparut in urma unor schimbari de clima in jur de 12000-11000 BC, care clima nu mai era favorabila tipurilor de cereale salbatice pe care le foloseau oamenii. Nu confunda momentul cand a inceput sa se raspandeasca agricultura la scara larga si pe mai multe tipuri de cereale si legume in orient, cu momentul cand au plantat ei primele culturi, secara de exemplu a fost printre primele. La fel si viata semi-nomada, sau semi-sedentara

Neoliticul are legatura cu noul fel de prelucrare al uneltelor de piatra, faptul ca perioada in care s-a dezvoltat noua tehnica coincide cu introducerea agriculturii e o coincidenta care se datoreaza schimbarii climei de care ti-am zis mai sus.

Silexul are scara 7, uite-l aici, in engleza flint https://www.tedpella.com/company_html/hardness.htm, silexul este un quartz si quartzul are 7 pe mohs.

Inca o chestie despre duritatea mineralelor, exista scara mohs, si exista o scara de duritate absoluta, care arata de cate ori mai tare este un mineral fata de altul. Mineralele care au pe scara mohs 3-4 sunt in jur de 20, cele de pe scara 7 pe la 100 (deci x5). Ceea ce incerc eu sa explic este ca folosind unelte din silex este perfect fezabil sa tai si sa sculptezi calcar, dar nu stiu de ce tii musai sa ma contrazici.

40-60 de tone iarasi nu corespunde, chiar am cautat acum sa vad cat cantareau special pentru topicul tau, spre deosebire de tine care vad ca pui din burta.

uite chiar de pe siteul staffului care lucreaza la Gobekli tepe https://tepetelegrams.wordpress.com/tag/t-pillars/

The T-shaped pillars discovered at Göbekli Tepe are big. The central pair of Enclosure D measure 5.5 m and weigh in at 8 metric tons each. The surrounding pillars are smaller, but still reach around 4 m. How Stone Age people were able to make these pillars and to transport them seems a mystery to many of the site’s visitors. We can however offer some answers to both questions, as we are in the lucky situation to know where the pillars come from.

In rest da, e o necunoscuta felul in care au reusit sa transporte pietrele si ce scop au avut in cap cand le-au ridicat, cum le-au facut insa nu e un mare mister.

La ultima fraza nu-ti raspund si nici la cea despre cum erai tu interesat si studiai aceste probleme cand eu ma certam pe la religie, ca daca iti raspund o sa zici ca-ti dau peste nas si vad ca esti sensibil.

A, si vezi ca cea mai veche perioada GT este datata 9600-8800, nu de alta, dar daca nu vorbim pe DATE, ajungem sa ne contrazicem aiurea.


Si uite inca ceva, care sa te ajute sa intelegi de ce nu a fost asa greu sa detaseze din cariera stalpii

254941-a.jpg

Ii vezi cum au toti aceeasi adancime? Sau ma rog, partea ingusta este cam la fel peste tot. Asta e din cauza ca la cariera de calcar de unde au luat-o, exista fracturi la acest nivel intre strate, la adancimea pe care o vezi tu in poza, gandeste-te ca stateau culcate la pamant, si ei au sapat doar in laterale si sus si jos conturul cum ar veni, nu a mai fost nevoie sa detaseze si spatele din cariera pentru ca acolo era fractura, spatele era deja desprins natural, geologic.


Pentru referinta, adancimea unui stalp monumental, asta e partea de sus, cat sa fie, 0.5m?

img_1000.jpg?w=714&h=476

Editat Lun 5 feb 2018 00:15

Vriies15.596 mesaje#346

Nu trebuie să te străduiești să pari erudită. Aici era vorba de altceva, anume, despre un exerciciu de gândire.

Dacă vrei și eu pot să-ți arăt cum e cu scara Mohs, a durității mineralelor Uite aici:

https://geology.com/minerals/mohs-hardness-scale.shtml

http://www.amfed.org/t_mohs.htm

Tu când vorbești de unelte din silex, vorbești de unelte făcute dintr-un soi de rocă, da? Ce este silexul, după tine? Silexul e un soi de rocă silicioasă dură, de culoare cenușie, gălbuie sau brună; vezi și cremene. Pe românește, cremene, așa? Nu poți să spui că silexul este în totalitate cuarț. Ah, că cea mai dură formă de bioxid de siliciu de pe Pământ este cristalul de quartz, care urcă la 7 pe scara Mohs, asta e altceva. 

În cazul unei roci nu putem vorbi despre scara duritatii Mohs care, atenție, este specifica mineralelor. In cazul rocilor, din câte am observat eu, se folosește un soi de coeficient de tărie. Mă rog.

În ceea ce privește apariția agriculturii, n-am confundat nimic. Pur și simplu asta este apariția agriculturii, acceptată și răspândită ca atare ca atare, cam 9000 BCE. Dacă tu ai date, cum că agricultura a apărut și s-a răspândit pe la 12 000 BCE, te rog să dai un link ceva.

Nu pun deloc din burtă, se pare că tu nu prea cercetezi. Chiar ți-am dat saitul respectiv: 

http://gobeklitepe.info/

„Each T-shaped pillar varies between 40 to 60 tonnes,..”

Ok să zicem 9600 de ani BC și nu 10 000 de ani BC.  

Oricum, e înainte de răspândirea agriculturii. Și unde mai pui că o societate care era în stare să realizeze astfel de edificiu, datat 9600 BC, a avut și ea oareșce perioadă de evoluție, nu? Cineva ți-a zis mai sus că realizarea unor astfel de construcții  presupune o organizare sociala complexa, implicit un sedentarism îndelungat.

Ei, nu mă-nebuni cu datul peste nas! În afară de asta, crezi că te mai pricepi și la altceva? 

Editat Lun 5 feb 2018 00:26

Enki16.898 mesaje#347

Calculeaza tu greutatea la dimensiunile din poze cu cea mai mare densitate a calcarului posibila, si nu ajungi nici pe departe la 40-60 de tone. Ajungi la cel mult 12 tone.

Dupa ce ca vii cu toate datele gresite, ba ca e granit, ba ca e o roca dura sigur-sigur, tot tu esti cu gura mare. Nu stiu ce site e ala pe care mi l-ai dat si cine il administreaza, dar sunt off cu calculele. Eu ti-am dat link la siteul celor care lucreaza efectiv acolo. Ce faci acum, o iei pe urmele Luciei pe care mai ieri o trageai de urechi cu informatiile dubioase?

Editat Lun 5 feb 2018 00:27

Enki16.898 mesaje#349

Pe bune? Mi-ai dat link la un site care te invata cum sa zgarii materialele ca sa afli care e mai dur si care mai putin?

Nu, am intrat aici sa discut, dar se pare ca afirmatia ta despre ce merita discutat pentru ca e logic era doar de fatada, daca vine cineva si iti arata ca nu e nevoie de un mare mister ca sa explici cum au fost ridicate pietrele, sari in sus. Sorry, my bad. Credeam ca esti un om care prefera ratiunea, ramasesem cu impresia asta, pana acum.

https://tepetelegrams.wordpress.com/2016/05/03/how-did-they-do-it-making-and-moving-monoliths-at-gobekli-tepe/

8 tone

https://www.smithsonianmag.com/history/gobekli-tepe-the-worlds-first-temple-83613665/

intre 7 si 10 tone

https://news.nationalgeographic.com/2016/01/150120-gobekli-tepe-oldest-monument-turkey-archaeology/

cea mai mare 16 tone, ceea ce e posibil, pentru ca nu cunosc exact dimensiunile lor

Dupa cum vezi, nici pomeneala de 40-60 tone.

Editat Lun 5 feb 2018 00:39

Vriies15.596 mesaje#350
Enki a scris:

Calculeaza tu greutatea la dimensiunile din poze cu cea mai mare densitate a calcarului posibila, si nu ajungi nici pe departe la 40-60 de tone. Ajungi la cel mult 12 tone.

Dupa ce ca vii cu toate datele gresite, ba ca e granit, ba ca e o roca dura sigur-sigur, tot tu esti cu gura mare. Nu stiu ce site e ala pe care mi l-ai dat si cine il administreaza, dar sunt off cu calculele. Eu ti-am dat link la siteul celor care lucreaza efectiv acolo. Ce faci acum, o iei pe urmele Luciei pe care mai ieri o trageai de urechi cu informatiile dubioase?

Am zis că e granit sau nu mai știu ce. Ok, aici am greșit. În orice caz, era o rocă dură pentru nivelul lor de acum 12 000 de ani. și eu ți-am dat un sait rezonabil. Acum, na, române de studiat și de verificat care ar fi adevărta greutate a structurilor T și din alte saituri. 

Dar fie și 12 tone, hai să zicem. Ți se pare asta o joacă de copil, în sensul că niște culegători și vânători aveau cunoștințele necesare să transporte, să prelucreze și să ridice un astfel de edificiu arhitectural?

Și bine, dacă ții neapărat s-o ții langa cu cearta, în rest, cu agricultura, neoliticul și silexul, mai degrabă tu ești aia care vii cu informații dubioase.

Enki a scris:
Enki a scris:

  . Credeam ca esti un om care prefera ratiunea, ramasesem cu impresia asta, pana acum.

Ok, Bine că ai ajuns la concluzia justă în ceea ce mă privește, în opinia ta. 

← Înapoi la Filozofie