Mari întrebări filosofice

Şi stau să mă întreb, uneori, ce se întâmplă cu cei care nu-şi pun întrebări: de ce ajung ajung ei neapărat în rai? Fiindcă, la urma-urmei, cum ai da-o, tot ajungi cenuşă sau nisip. Chestia e că pe lângă cei care nu-şi pun întrebări mai sunt şi cei care sunt permanent încântaţi de fire, capabili să fie uimiţi continuu de mărunţişuri: flori, cerul albastru care după ploaie se ştege la ochi cu batistuţe de nori, etc. Aceia vor fi mereu trişti că murind nu se vor mai putea minuna de minunile firii... Dacă Dumnezeu a gândit aşa lumea, atunci aici a greşit. Creând raţiunea, şi-a creat eşafodul. Sau prin ea a sublimat într-o noţiune fără chip şi fără nume, într-o ipoteză.

De ezemplu, sunt oameni care dacă ar fi să crape, nu ar regreta decât că nu vor mai putea admira lumea şi iubi măruntele minuni din jurul lor. Adică face bunul Dumnezeu lumea şi iubirea, îţi arată cât de minunată e creaţia lui, apoi te omoară şi nu te mai lasă să iubeşti nici Creaţia, nici Creatorul. Ce treabă este aceasta?
Mr Vriies + Lucica, ia concentraţi-vă asupra celor de mai sus... Vă ia cu frig, sau nu?

Filozof de frunte şi de serviciu,

Nae Tractoristu

nicksson a scris:

Şi stau să mă întreb, uneori, ce se întâmplă cu cei care nu-şi pun întrebări: de ce ajung ajung ei neapărat în rai? Fiindcă, la urma-urmei, cum ai da-o, tot ajungi cenuşă sau nisip. Chestia e că pe lângă cei care nu-şi pun întrebări mai sunt şi cei care sunt permanent încântaţi de fire, capabili să fie uimiţi continuu de mărunţişuri: flori, cerul albastru care după ploaie se ştege la ochi cu batistuţe de nori, etc. Aceia vor fi mereu trişti că murind nu se vor mai putea minuna de minunile firii... Dacă Dumnezeu a gândit aşa lumea, atunci aici a greşit. Creând raţiunea, şi-a creat eşafodul. Sau prin ea a sublimat într-o noţiune fără chip şi fără nume, într-o ipoteză.

Mr Vriies + Lucica, ia concentraţi-vă asupra celor de mai sus... Vă ia cu frig, sau nu?

Filozof de frunte şi de serviciu,

Nae Tractoristu

Nimic in Dumnezeu nu este nefiresc, iar cei care nu se minuneaza de Dumnezeu sunt in permanenta tristi, deoarece nu au inteles ca omul niciodata nu este singur, omul este chiar nemuritor. Chiar daca se afla, uneori, in starea de solitudine el nu se simte niciodata singur, deoarece Dumnezeu este prezent in "lucrarea lui" (in "practica interioara continua", vorba lui Patanjali).

Vriies a scris:

Dragă prietenă, Lucica, ești în eroare, părerea mea.

În filosofie, care înseamnă „iubire de înțelepciune” sau căutarea înțelepciunii

:) Poti sa cauti si sa ai "multu cu pamantu", cum este-o zicere de pe la noi, poti sa detii toata "intelepciunea lumii ", poti sa cauti in lung si-n lat "intelepciunea" si  chiar daca o gasesti , este "intelepciunea desarta", deoarece Intelepciunea  ( ca si Dragostea ) este de la Dumnezeu.

Filocalie inseamna "Iubire de Frumos".

LuciaD a scris:

Pe la noi este-o vorba faina, autentica, as putea chiar sa zic si faptul ca-i de ajutor (si) in "Filosofie" si poti sa i-o spui tu, dragei Enki, de ce nu, chiar "acusica". :)  Iat-o : " Ii auzi tu maine ".

Corect! Mâine poate voi auzi chestii noi, de care acum n-am habar :) Dar de unde știi că acest lucru n-ar fi valabil și pentru tine? :)

Ce te faci dacă undeva/cândva, odată ajunsă în sânul Domnului acesta îți va spune: „Lucico dragă, per ansamblu fusăși o fată bună, nimic de zis, cu mare străduință în ale drept cunoașterii. Dar avusăși, așa, pe lângă multele calități cu care IO te înzestrai, două mici defecte care în totalitate ți se datorează. Una e că mă închipuiși, așa, ca pe un Dumnezeu antropomorf, adică după închipuirea ăstora care vă impuseră religiile. Și a doua, că nu l-ai ascultat oleacă și pe...cum îi zicea?...ah, da, pe Vriies ăla, care te mai trăgea oleacă de mânecuță atunci când, pe aria de filosofie, o dădeai prea tare cu religia!” 

nicksson a scris:

Şi stau să mă întreb, uneori, ce se întâmplă cu cei care nu-şi pun întrebări: de ce ajung ajung ei neapărat în rai? Fiindcă, la urma-urmei, cum ai da-o, tot ajungi cenuşă sau nisip.

Poi n-ajung, bre. Că, cică, în zilele noastre mai toți s-au dumirit că Dumnezeu nu ne vrea proști! 

nicksson a scris:

Adică face bunul Dumnezeu lumea şi iubirea, îţi arată cât de minunată e creaţia lui, apoi te omoară şi nu te mai lasă să iubeşti nici Creaţia, nici Creatorul. Ce treabă este aceasta?

Mr Vriies + Lucica, ia concentraţi-vă asupra celor de mai sus... Vă ia cu frig, sau nu?

Pe mine nu mă ia cu frig, că io n-am treabă cu concepții de genul Dumnezeu de tip antropomorf, ca tine și ca Lucica 

Vriies a scris:

 care te mai trăgea oleacă de mânecuță atunci când, pe aria de filosofie, o dădeai prea tare cu religia!” 

 Mi-ai adus aminte si totodata m-ai surprins zicand asa, deoarece si io am spus cuiva ( dar io-l chiar admiram si eram fascinata si de-a dreptul incantata ca este "prezent" in acelasi timp cu mine pe frumoasa Terra... ) treaba cu "trasul de manecuta" ...interesante sincronicitati, sa zic asa ! :)  (Sincronicitate= Mana nevazuta a lui Dumnezeu, bineinteles)

nicksson a scris:

 Adică face bunul Dumnezeu lumea şi iubirea, îţi arată cât de minunată e creaţia lui, apoi te omoară şi nu te mai lasă să iubeşti nici Creaţia, nici Creatorul. Ce treabă este aceasta?

Filozof de frunte şi de serviciu,

Nae Tractoristu

Draga Nae Tractoristu, NU Dumnezeu te "omoara". Problemele apar cand se iese din Ordinea Divina...

Scopul principal al lui Dumnezeu, in ceea ce priveste Omul, este acela de-al ajuta pe om(de-asta a fost Mantuitorul Iisus Hristos prezent pe Terra) de-a-si reveni in Fire (Intoarcerea Fiului ratacitor).

LuciaD a scris:

Draga Nae, NU Dumnezeu te "omoara". Problemele apar cand se iese din Ordinea Divina...

Hai, că nu i-ai răspuns lui Nae. N-o mai da cotită! :)

Ce faci, bre, după ce mori? Mai ești în stare să contempli binele, frumosul, dreptul „adâncimea și profunzimea” unei religii etc? 

Hai, Lucica, zi-le tare

Că tu crezi în reîncarnare! 

Vriies a scris:

Hai, că nu i-ai răspuns lui Nae. N-o mai da cotită! :)

Ce faci, bre, după ce mori? Mai ești în stare să contempli binele, frumosul, dreptul „adâncimea și profunzimea” unei religii etc? 

Hai, Lucica, zi-le tare

Că tu crezi în reîncarnare! 

Hai ca esti dragut ! Pai, io nu-s "folozoafa", io, ca si altii dintre domniile voastre, am primit din partea lui Dumnezeu prajiturele din Laboratorul Divinitatii si un ajutor extraordinar in ceea ce-am de facut, in continuare...  iata, un fel de a fi contemplativ in actiune !

 Da, dar sa stii ca Invierea este net superioara reincarnarii !

Daca voi filozofii doriti sa tot reveniti pe Terra sau sa ramaneti aci "ingropati" asta-i treaba voastra, io o sa uzez de "dreptul divin " si am sa fac un "salt in spirala" (la "plinirea vremii prestabilite) cu trup cu tot, doar nu degeaba mi-am conservat "energia sacra" !

Vriies a scris:

Pe mine nu mă ia cu frig, că io n-am treabă cu concepții de genul Dumnezeu de tip antropomorf, ca tine și ca Lucica 

Mr. Vriies, trebuie să te anunţ că unii au obiceiul bun de a citi de două ori şi apoi de a comenta o dată. Croitorii buni zic: "măsori de două ori şi tai o dată". Din păcate domnia-ta nu te numeri printre ei, deoarece afirmaţia de mai sus dovedeşte cu vârf şi îndesat că ai mediocrul obicei de a citi numai o dată, şi atunci destul de superficial. Nu te mai mulţumi să fii atent doar cum şi ce să scrii. Unele texte au prostul obicei de a avea mai multe înţelesuri, mai ales dacă sunt scrise de tractoristul Nae. Nu te mai opri la cel care-ţi sare-n ochi...

Sau, dacă eşti prost dispus, nu da atenţie sfatului meu de tractorist şi continuă hârâiala de mai sus lipsită de valoare şi care nu-ţi face cinste... iar hârtia şi forumurile suportă multe...

Lucica, iată o parabolă pentru tine: cel care urcă pe cal fără scară (scăriţă) s-ar putea să-şi ia avânt prea mare şi astfel să sară peste cal, căzând în ceea ce o fi pe partea cealaltă a căluţului. Pe de altă parte, înălţimea calului este cu atât mai mare cu cât o priveşti mai de jos... Cu alte cuvinte, Nae Tractoristu partajează şi apreciază automoderaţia multidirecţională, incluzând aici şi pe mr. Vriies (ca şi pe alţii), nu doar pe Lucica.

Aşadar, iată o temă de gândire mai uşoară, pe măsura puterilor dvs.: dacă vreodată roboţii vor deveni conştienţi de sine, vor avea dreptul la drepturile omului? (Pe limba Lucicăi: conştiinţa de sine e scânteia lui Dumnezeu. Dacă roboţii devin conştienţi, vor avea şi ei scânteia lui Dumnezeu? Dacă da, întrucât nu ar putea să apară fără voia Lui, atunci acceptând ca scânteia Sa să-i lumineze, voia Lui să fie ca roboţii să fie de-o seamă cu oamenii?). Pe limba lui mr. Vriies: accepţi tezele lui Asimov?

Da, tema nu e nouă, deci sper că aveţi deja nişte răspunsuri formate, pregătite, numai bune de expus...

Cu stimă,

Nae Tractoristu

nicksson a scris:

Mr. Vriies, trebuie să te anunţ că unii au obiceiul bun de a citi de două ori şi apoi de a comenta o dată. Croitorii buni zic: "măsori de două ori şi tai o dată". Din păcate domnia-ta nu te numeri printre ei, deoarece afirmaţia de mai sus dovedeşte cu vârf şi îndesat că ai mediocrul obicei de a citi numai o dată, şi atunci destul de superficial.

şi continuă hârâiala de mai sus lipsită de valoare şi care nu-ţi face cinste... iar hârtia şi forumurile suportă multe...

Lucica, iată o parabolă pentru tine: cel care urcă pe cal fără scară (scăriţă) s-ar putea să-şi ia avânt prea mare şi astfel să sară peste cal, căzând în ceea ce o fi pe partea cealaltă a căluţului. Pe de altă parte, înălţimea calului este cu atât mai mare cu cât o priveşti mai de jos... Cu alte cuvinte, Nae Tractoristu partajează şi apreciază automoderaţia multidirecţională, incluzând aici şi pe mr. Vriies (ca şi pe alţii), nu doar pe Lucica.

Aşadar, iată o temă de gândire mai uşoară, pe măsura puterilor dvs.:...

Noroc cu un expert în semantică și pilde ca tine, că mai aflu și eu că unele texte au mai multe înțelesuri. 

Sigur că ceea ce discută alții e doar hârâială lipsită de valoare și aporie, pe când cele cele ce-ți ies ție din gură poartă numele de „înțelepciune divină”.

Probabil că suferi de un teribil complex de superioritate, crezând că de la înălțimea catedrei tale poți emite aforisme și da teme, ca găina pe cuibar, așa, mai ușoare, ca pentru modestele noastre puteri - net inferioare celei ale tale.  

Iată o parabolă și pentru tine, cu un mesaj ușor de înțeles, pe măsura putrerii tale de înțelegere  :) : „Nu-ți mai ridica ștacheta atât de sus, pentru că o să treci pe sub ea, așa cum faci de cele mai multe ori!” 

PeSe: Dacă ai revenit la tonul ăsta de caraghioasă superioritate și ironie , te las să dezbați cu cei aflați la nivelul superiorității tale 'teletuale.

nicksson a scris:

 cel care urcă pe cal fără scară (scăriţă) s-ar putea să-şi ia avânt prea mare şi astfel să sară peste cal, căzând în ceea ce o fi pe partea cealaltă a căluţului. Pe de altă parte, înălţimea calului este cu atât mai mare cu cât o priveşti mai de jos... Cu alte cuvinte, Nae Tractoristu partajează şi apreciază automoderaţia multidirecţională, incluzând aici şi pe mr. Vriies (ca şi pe alţii), nu doar pe Lucica.

Cu stimă,

Nae Tractoristu

Asa si este, precum spui aci. As mai spune si faptul ca io nici nu sunt macar adepta, "urcarii cu liftul", oricat de "senzational" sau "traitoare" ar fi...(chiar daca am visat , demult,  ca-s in "lift" cu cineva , uniti si ca urcam impreuna, fericiti si impliniti...insa, a fost doar un vis, s-a dovedit(intr-alt vis) ca nu io eram cea preferata de-a fi in acel "lift"... )  , deoarece io-s indragostita de natura, de munte, de copaci , prefer, de multe ori mersul la pas, pe jos, care, pentru mine este sanatate curata. Deci, bineinteles ca Scara este calea benefica , pe care-o prefer si din pacate, sau din fericire, inca n-am, incercat sa urc pe cal fara scarita(deci, nici n-am urcat, nici n-am sarit "calul", deoarece asa cum nu stiu sa calaresc, nu stiu nici innota, nu mi-a aparut "maestrul potrivit", care sa-si asume "invatarea mea", fiind impreuna " zi de zi, ceas de ceas", cum este-o zicere...). Pentru mine suportul natural este potrivit, chiar daca si suportul artificial, tehnologic ma ajuta si pe mine, din cand in cand, vorba aia.Toata admiratia (si )pentru acele tehnologii descoperite de om, intru ajutor, insa trebuie sa fie un echilibru in toate si , bineinteles, io prefer scara de lemn, scara creata de natura, scara pamant, scara piatra, interactiunea aceasta ne face una cu scara, noi fiind chiar si scara si punte si munte si rau, chiar si izvor. "Starea" pe care ti-o da  Naturalul, Firescul,  este  aceea de fericire , pace, liniste, bucurie, bunatate, altruism, imbratisare...un anumit "Nivel de Constiinta", cum se spune, acea conectie la matrita ancestrala.

Logica ca Dumnezeu este "prezent in tot si-n toate" si "dincolo" (de toate acestea)  ne-o da  atat constienta , cat si nivelul de Constiinta atins.

" Cand mergi, mergi, cand stai stai, dar niciodata nu ezita."...  - proverb japonez

Apropo, ce părere aveți despre cartea lui Dumitru Constantin Dulcan,„Inteligența materiei”, distinsă în 1992 cu premiul Academiei Române pentru filozofie?

Cartea a fost scrisă undeva prin anii 80 și a constituit o revelație pentru acea vreme. Ulterior, după 1990, a fost revizuită și republicată.