De ex.termenul,,doctrină” folosit de tine mă duce cu gîndul la un sistem de catalogare pentru idei.Avem doctrine politice,economice,filosofice...dar nu există doctrină,,în sine”.Dacă nu există ceva în interior,pentru el însăși,cum să genereze...astrologie !?
Raspuns:
Of `litera ucide, iar duhul da viata`. Reformulez:
Majoritatea sistemelor filozofice si spirituale au dezvoltat astrologia folosindu-se de cunostintele pe care deja le aveau. Exemple:
- s-a vazut in antichitate ca focul este periculos si cu el nu te joci. Mai tarziu cand s-au pus bazele astrologiei oamenii au atribuit semnelor mai combative acest element;
- s-a vazut in antichitate ca daca amesteci anumite ingrediente rezulta ceva mult mai valoros decat fiecare separat. Mai tarziu cand s-au pus bazele astrologiei oamenii s-au gandit sa-i atribuie scorpionului aceste indeletniciri chimice si achimice;
- atunci cand cercetatorul Hughes Hollister jr. a studiat orasul zeilor din Mexic, Teotihuacan, a observat ca Mayașii stiau inca din antichitate, de existenta si pozitia FOARTE precisa a planetelor din sistemul nostru solar, inclusiv pozitia lui Neptun si a lui Pluton, planete de care noi stim abia din 1846 respectiv 1930. OMG, sigur au generat si o super astrologie printre altele. etc. etc.
Si peste tot a fost mai intai cunoasterea generala, iar astrologia s-a dezvoltat pe baza acelei cunoasteri prin asocierea elementelor de pe firmament cu informatia care deja era disponibila.
Initiam am citit despre astrologie. Apoi alte domenii si eram placut surprins sa constat cat de multe au in comun. M-am intrebat cine a luat de la cine informatia. Raspunsul mi-a fost clar, sigur nu astrologia a pus bazele cunoasterii asupra celor 5 elemente fundamentale, ci le-a importat, doar 4, chintesenta trebuie sa o cautam printre randuri in astrograma. Asa a facut cu multe altele. Diverse culturi au dezvoltat astrologia cu ceea ce stiau deja.
Constelatiile zodiacale, planetele, casele, aspectele,... sunt ale astronomiei, ale matematicii, iar semnificatiile lor sunt importate din hermetism, hinduism, kabbalah, alchimie, de la greci, azteci, babiloni.”O dovadă în plus că faci referire numai la astrologia ,,europeană”.Există sisteme astrologice în afara celor enumerate de tine...
Raspuns:
Recunosc ca am studiat doar astrologia europeana, in viitor voi urmari sa citesc si despre cea vedică. Mi s-a spus ca este mai aproape de adevar. Ea tine cont de precesia echinoctiului printre altele.
Insa experimentul la care va invit sa participati si care se bazeaza pe astrologia europeana ma va ajuta. Adevarul acela preaÎnalt il caut pe alte căi, sincer.
-Vrei să faci practică? Hai să calculăm influența Terrei pentru anul 2017.
Raspuns:
Sigur te referi la influenta asupra Terrei. Waw daca te ocupi de asa ceva jos palaria. Si eu as putea face asa ceva, dar stiu ca va fi un articol sec. Daca tu transformi oameni in felul acesta felicitari. Eu ma vad o data pe luna cu cineva. Interpretez foarte corect, dar dupa cateva luni vorbesc cu respectiva si ii pun intrebari sa vad ce transformari am produs. Foarte rar observ transformare. Predominant doar satisfac mental raspunzand la intrebari vechi, aduc noutati care nu sunt puse in practica si linistesc sufleteste confirmand aspecte pe care oamenii le banuiesc, dar de care nu sunt siguri. Repet foarte rar aduc transformare, eu insumi am atatea de transformat la mine, lol.
Alti astrologi mai buni ca mine care fac previziuni care se adreseaza maselor de oameni la inceput de an, dar la final cand le pun contra statisticilor observ ca nu au avut dreptate. Cel putin nu asupra mea. Atunci cand interpretez tranzitele cuiva anume sau mie, asa mai merge, dar sa bag populatia planetei sau a Romaniei in aceeasi oala sa le zic fiti pregatiti! Iata ce ne asteapta... M-as simti sec. Am vazut ca nu se potrivesc previziunile generale ale altora asupra mea. Nici nu ma obosesc sa testez. Sincer nu este ceva eficient. Anul 2017 asupra cuiva anume? Asa da! Chiar am de gand sa cercetez astrologia predictiva. Voi face macar un experiment si in aceasta directie.
