România
Roportal.ro

11.12.2016 Duminica Miserupistului Roman

Început de Stu', Lun 12 dec 2016 · 554 răspunsuri · 14.771 vizualizări · închis

Stu'32.419 mesaje#231

,,În zilele premergătoare consultărilor de la Cotroceni, Liviu Dragnea a avut un discurs atipic și pe termen mediu și lung, riscant. A fost evaziv, a avut o tehnică de a confuza ziariștii (face o pauza ca și cum ar fi încheiat apoi, în timp ce ziaristul pune întrebarea următoare, revine și continuă cu primul răspuns), șamd. Declarația de anunțare a marcat revenirea lui Dragnea de un discurs mai clar. Totuși, Liviu Dragnea continuă să vorbească în cod. Prudență până la capăt. Mai jos, vedem o propunere de descifrare a unor fraze cheie.

Dragnea: „Neprimind până azi-dimineață nici un semnal de la președinte pentru a avea o discuție, o consultare sau un dialog, am venit cu o soluție."

„În același timp, am ținut cont de două lucruri: de afirmațiile repetate ale președintelui României și, în plan principal, nu secundar, de o lege în vigoare.”

Traducere: Iohannis putea veni să ne înțelegem, să trecem legea prin CCR, să ne dea timp să o schimbăm. A ales să ne stea în cale.

Dragnea: „Responsabilitatea politică e în primul rând la mine și nu am de gând să o las. Nici primul-ministru, nici miniștrii care vor fi în Guvern nu vor merge acolo să lucreze pentru imagine personală, pentru și prin scandal, nu vor merge acolo ca să dea bine la presă, ci ca să crească România.”

Traducere: Este guvernul meu, eu am aprobat programul de guvernare, partidul meu a fost votat, cine are alte idei va regreta.

Dragnea: „A trebuit să țin cont de dorința de a face o propunere de prim-ministru care să-mi dea garanția că îndeplinește câteva condiții. Nu merge acolo pentru a-și construi un proiect personal, pentru a face acțiuni pentru presă. Să-mi dea garanția că e un om care muncește, care știe...”

Traducere: Am garanții de loialitate.

Dragnea: „Eu nu voi mai veni cu o altă propunere. Dacă va fi refuzată, ne vedem în altă parte”

„Plec de la prezumţia de buna credinţa a președintelui, pe care ne așteptăm să o exercite în zilele următoare. Nu cred ca președintele va acționa împotriva unui vot popular și împotriva unei majorități clare, constituite, și care ar putea de azi să se și mai mărească. Eu sunt un om consecvent și tot ce am spus în această campanie va fi respectat. Am spus de la început ca vom avea o singură propunere. Punct. Nu are rost sa venim cu a doua propunere.”

Traducere: Ori Shhaideh, ori suspendare.

Dragnea: „Am înțeles ca actualul guvern a ținut neapărat să îngreuneze aplicarea programului nostru dar am refăcut calculele și, în loc de 2.7% din PIB deficit pentru anul viitor cum era programul nostru am (ajuns la?) 3,95 %.”

Traducere: Cioloș ne-a dus la limită, aproape de un deficit de 3%. De aici încolo este vina lui. Dacă depășim deficitul, e vina lui. Dacă nu am bani să dau la baronii locali, tot vina lui este.

Dragnea: „Am văzut și eu declarația Avocatului Poporului, e o declarație foarte curajoasă” (N. red.: vorbește despre declarația conform căreia Avocatul Poporului nu va sesiza CCR privind legea care îl împiedică pe Dragnea să fie premier decât după finalizarea procedurii curente de alegere a premierului.)

Traducere 1: Ciorbea e un laș, trebuie să fi fost amenințat cumva, poate chiar șantajat.

Traducere 2: Ciorbea are curajul de a mă sfida pe mine. ''

Incepe sa semene prea repede cu Erdogan.

Au!

Punct ochit, punct lovit!

https://vocea.biz/politic/2016/dec/22/basescu-l-a-propus-premier-pe-eugen-tomac-pana-la-urma-de-asta-suntem-opozitie-iohannis-nu-este-in-cea-mai-fericita-situatie/

Concurenta MARE pe CV!

Sa vedem ce muta Dragnea acum.

Editat Joi 22 dec 2016 14:35

King15.748 mesaje#232
aramis a scris:

pare poate surprinzator, dar PSD e singurl partid care nu are în programul de guvernare 2016 referiri clare în legatura cu relatia cu  UE si SUA.

toate celelalte partide au, inclusiv PMP.

putem trage concluzia ca PSD-ul îsi rezerva dreptul sa o coteasca, daca vrea. 

si , dupa afinitatile pe care le-a afisat, cotitura va fi spre est, spre mama Rusia.

e o optiune politica, numai ca  n-o spun deschis, n-au curajul asta.

programul îl gasesti aici, daca te intereseaza

http://www.indraznestesacrezi.ro/

Multumesc. Da, tipic pentru psd sa nu asume nimic clar si sa se ascunda dupa cires cand considera ca e necesar. Bine, e tipic pentru toata clasa politica, dar astia parca se feresc si sa mai minta :lol: perfidie nedisimulata.

Stu'32.419 mesaje#233

Un articol fff bun.

Si, pentru ca nu ma pot abtine, recunosc, las la sfarsit si un fragment on topic 100%.

http://craciunvflorin.blogspot.ro/2016/12/avem-o-noua-coalitie-in-parlament.html?spref=fb&m=1

,, Daca cei peste 11 mil de romani care s&au considerat prea ,,evoluati''pentru alegerile din Romania vor sta mai departe departe de viata politica, atunci in mod sigur infractorul Dragnea va deveni ,,stapanul Romaniei''. Dar, vorba aia, daca nu inveti din greselile trecutului, ai toate sansele sa le repeti.''

-olivia-10.861 mesaje#236
Dismissive a scris:

Asta cu vin musulmanii in Romania imi pare geniala. Le-a tras-o Dragnea tuturor hipsterilor USRisti de le-a sarit mucul pe perete.

Ca votant USR cu ce argumente anti tanti ai putea veni? Dar si ca votant PNL -fereasca sfantul- ce ai de spus? Pai nu e clar ca la orice nominalizare ati fi facut la fel? Macar asa vi se poate da peste bot - ca e femeie, ca nu fiti rasisti/xenofobi/misogini...bai liberalilor.

nu stiu cat sufera votantii usr sau pnl dar vad ca pesedistii sunt mai basicati ca restul

Miercuri_1.729 mesaje#238

Rahatu’ asta cu spiritu’ civic e instrumentul principal de propaganda impotriva psd-ului la fiecare alegeri. Pt ca, evident, cine merge la vot pt ca-l zgandare in cr spiritul civic, are ca optiune principala NU psd. A functionat de cateva ori, ca uns in cazul Iohannis, da’ concluzia ulterioara a fost de fiecare data aceeasi. Adica nasoala. 

Nu exista spirit civic in alegerile politice. 90% din voturi au la baza propaganda. In cazul psd probabil 100%. Asa cum nu exista oameni politici corecti, cinstiti, nicaieri in lumea asta. Pt ca politica are la baza strategia, manipularea, interese ce tin de victorii, de orgolii, de putere si nicidecum de idei la care viseaza carnatu’ cu spirit civic cand pune stampila. Exista doar politicieni competenti si politicieni incompetenti. Cei competenti isi absorb puterea dupa care tanjesc prin fapte pentru ca faptele sunt cea mai sigura cale, iar ceilati prin vorbe multe pt ca vorbele sunt cea mai simpla cale. 

Intr-o mizerie ca si politica, a raspunde la texte din astea manipulatoare, motivatoare, gen spirit civic, drept de cetatean, onoare, bla bla, e ca si cum te-ai duce in biserica si ai astepta sa te loveasca mantuitoru’ cu bagheta magica peste ceafa.

Exista politicieni si cetateni. Jocu’ e ca politicianu’ sa castige votu’ cetateanului. Daca un om nu voteaza, inseamna ca niciun politician nu l-a convins cu adevarat sa o faca si nu merge la vot pt ca, foarte simplu, nu este obligat sa o faca. 

Oamenii nu sunt comozi, indiferenti sau miserupisti, sunt doar neconvinsi, nemotivati. Dovada alegerile prezidentiale cand oamenii au fost motivati sa mearga si au facut-o. Nu conteaza ca a fost iar teapa, ideea e ca au fost motivati de ceva.  Acum n-au fost, n-au mers. Simplu.

master.omega633 mesaje#239

Daca pentru tine textele cu spirit civic sunt egale cu manipularea, atunci pentru tine bucătăria e egala cu veceul.

Îmi închipui ce e la tine in bucătărie atunci. Si îmi închipui ce e in mintea ta.

Miercuri_1.729 mesaje#240

Culmea e ca textele cu spirit civic cand vine vorba de o alegere politica, chiar si atunci cand sunt in sens pozitiv, sunt egale cu manipularea.

← Înapoi la Politica