11.12.2016 Duminica Miserupistului Roman

Stu' a scris:

Nicolae, asta e tema filosifica. F interesanta si chiar frumos expusa, recunosc.

Dar sa lasam filosofia la locul si timpul ei.

Cand te roade stomacul, mananci. Nu stai si faci comparatii intre cirese si capsuni.

Nu e deloc filozofica. E cat se poate de pragmatica. Posturile tale pe topicul asta sunt cele filozofice. Asa ca hai sa lasam sloganele astea filozofice de lupta pentru mai bine, si pentru copii copiilor nostri si ce mai zici tu pe acolo, si sa revenim cu picioarele pe pamant: spune cat se poate de concret ce anume te nemultumeste la tara asta si ce ti-ai dori imbunatatit. Dar concret! Nu incepe cu politicienii sunt corupti si vrem spitale nu catedrale si alte slogane dastea. Zi concret ce anume lipseste in viata ta si cum consideri ca asta s-ar putea imbunatati.

Lipseste un singur lucru. Un conducător care sa make romamia great again.

Nu astept decat raspunsuri.
Daca ei considera ca e important sa explice de ce, chipurile, le pasa.
Macar Fiero a recunoscut ca nu ii pasa. Ca ii e lehamite.
I-am dat ei cumva in cap?
Nici nu am comentat raspunsul. 

Si lehamitea e umana si fireasca, Stu. Nu poti controla cine simte lehamite si de ce. Fiecare e liber sa rumege in mintea proprie si sa decida pentru el. Nu poti decide pentru altii.

Tocmai de aici m-am enervat si eu, pana la un punct. Descrii acest miserupist ca pe o masa omogena, un inamic public. Pretinzi ca stii cine este, cum este, ce gandeste, ce vrea si de ce, cum ar trebui tratat. Il descrii ca pe un fel de animal studiat indeaproape, intr-un atlas zoologic.

Ori, te referi la milioane de oameni despre care nu stii nimic, in afara de faptul ca au ales sa nu voteze odata. Altceva nu stii despre ei, nici individual, nici colectiv. Insa faci planuri, cum sa ii rusinezi, cum sa ii ataci individual, daca ai autoritatea de a o face. 

Ori asta este extremism politic.

master.omega a scris:

Lipseste un singur lucru. Un conducător care sa make romamia great again.

Poate ca da. Poate ca daca ar aparea de undeva cineva cat de cat credibil si carismatic, care sa lase platitudinile, ar atrage atentia si ar castiga sprijin.

Am senzatia ca Trump a fost ales (in pofida tuturor predictiilor) pentru ca a fost diferit; neconventional. Ce va face, ramane de vazut, ca intotdeauna. 

Vrei sa spui extremism civic, Ab.

Nu politic.

Si nu sunt de acord cu tine.

Dar pana la urma eu ma opresc aici.

As cere inchiderea topicului, dar probabil nu e justificata.

Ma iau si ma duc.

Continuati voi cu ce anume vreti voi.

Oricum, singurul fapt care conteaza e acela pe care toata lumea il stie. Numai noi nu vrem il a recunoaste. Asta:

http://www.aktual24.ro/dragnea-ne-face-de-ras-in-lume-prestigioasa-the-economist-romania-a-ales-un-partid-condus-de-condamnat-penal/

Pace buna!

Stu' a scris:

Dar pana la urma eu ma opresc aici.

Da, pentru ca te-am pus eu sa zici ceva concret si ti-ai dat seama ca nu ai nimic de zis si ca reactiile tale emotionale au fost nefondate.

Ce nu-mi place sa distrug castelele de nisip emotional ale oamenilor. :( Tot din cauza mea a mai plecat si Malkia de pe forum, cand i-am atras atentia ca baietii super-speciali pe care ii intalnea erau doar impresia ei emotionala.  :cry:

Sloganuri nationaliste checked, extremism politic și intoleranță față de alte opțiuni checked, o sacoșă de clișee checked.

Ma mir că nu votezi PSD, că practic se potrivește profilul mănușă.

Las' nu te mai victimiza ca pe topicul despre Iohannis, nu te oprește nimeni de la scris.

Luptăm, Luptăm, Luptăm și câștigam!

Jos cu golanii care provoacă dezordine in centrul Capitalei! (trademark Ion-Nemuritorul-Iliescu, tatăl tuturor românilor)

master.omega a scris:

Lipseste un singur lucru. Un conducător care sa make romamia great again.

Exact de asta nu avem nevoie.

Toate popoarele care au avut lideri puternici au ajuns vai de capul lor.

Liderii puternici nu au facut nimic bun pentru cetateni lor, de la Hitler, Stalin la Castro sau Kim Ir Sen si aproape toate din America Latina, Asia sau Africa.

Tarile care au avut prosperiate au avut un sistem in care liderii au fost niste executanti ai regulilor stabilite de societate.

Ce lideri extraordinari au avut Danemarca, Olanda, Belgia, Suedia, Marea Britanie s.a.?

Tarile respective au progresata constant fara lideri geniali, dar cu o societate care s-a preocupat de modul cum este condusa si a luat atitudine cand conducatorii nu le satisfaceau exigentele. Pentru asta sistemul de putere trebuia sa poata fi influentat de cetateni nu de lideri.

Liderii politici trebuie sa fie functionarii nu stapanii populatiei si ai resurselor.

Am presupus ca s-a referit la cineva care sa actioneze in limitele sistemului democratic, cu idei originale de administrare, nu la un dictator.

Stu' a scris:

Vrei sa spui extremism civic, Ab.
Nu politic.

Nu, dimpotriva.

Tocmai de asta am si subliniat ca in cazul in care ieseau toti pana la unul la vot, dar nu votau cum ai fi vrut, inamicul nu s-ar fi numit "miserupist" ci "votant al opozitiei".

Cu siguranta nu ai fi avut dispozitie sa te bucuri de faptul ca toata tara a avut spirit civic. Sunt sigura suta la suta.

PS, nu a fost vorba despre un pumn in gura din partea celor care te-au contrazis, sau lipsirea de dreptul la replica. A fost invers. Orice s-a spus impotriva inversunarii tale a fost deconsiderat din start ca o abjectie morala, sau civica, daca vrei, pana la atacuri personale bizare si irelevante in conversatie.

Daca tot ce vrei e sa defulezi, OK. Dar daca ai deschis o discutie (invitand si parerea altora) e ciudat ca ai o asemenea reactie la faptul ca au indraznit sa si-o spuna.

Pai tendinte comuniste se numește.

Vorbim despre democrație doar când se alege ce vrem noi, în caz contrar sa ieșim în stradă, să ardem fântânile , să otrăvim porumbul, ca votul democratic al ălora care au votat invers e de fapt nul(sau alegerea altora de a nu vota, care tot democratica este, e de mare porc), pentru ca aia sunt proști, nu au educație, sunt comuniști, s-au vândut pe o găleată de malai toți.

Așa înțeleg unii democrația, au lacrimile sărate și sunt in stare sa isi renege membri ai familiei care îndrăznesc să aibă altă opțiune.

Moftangiu a scris:

Tarile care au avut prosperiate au avut un sistem in care liderii au fost niste executanti ai regulilor stabilite de societate.

Ce lideri extraordinari au avut Danemarca, Olanda, Belgia, Suedia, Marea Britanie s.a.?

Tarile respective au progresata constant fara lideri geniali, dar cu o societate care s-a preocupat de modul cum este condusa si a luat atitudine cand conducatorii nu le satisfaceau exigentele. Pentru asta sistemul de putere trebuia sa poata fi influentat de cetateni nu de lideri.

Liderii politici trebuie sa fie functionarii nu stapanii populatiei si ai resurselor.

bine zis.