Mai au forumurile viitor?

aramis a scris:

sa-nteleg ca mesajele rasiste sunt convenabile pentru tine?

Mesajele rasiste sunt opusul mesajelor multikulti. Ce nu-ti convine la mesajele rasiste?

Este libertate de expresie doar pentru o tabara?

Ce naiba facem? Le punem, unora pumnul in gura? Nu credeam ca tu ai fi in stare de asa ceva.

Eu nu inteleg cum unii vorbesc de libertate de expresie, dar altii nu au acest drept.

Este noaptea mintii.

e atat de multa lume proasta incat moartea asa-zisei comunicari pe social media/ forumuri e binevenita. 

zic ca e momentul sa se taca masiv si sa ne vedem fiecare de placerile si muncile noastre.

adal* a scris:

Mesajele rasiste sunt opusul mesajelor multikulti. Ce nu-ti convine la mesajele rasiste?

Este libertate de expresie doar pentru o tabara?

Libertatea de orice fel isi are limita la granita libertatii celuilalt. Rasismul inseamna discriminare. Discriminare inseamna injosire, umilinta. A umili inseamna a ataca libertatea celullalt. Asta se invata la scoala, eu am invatat in gimnaziu, fimea a invatat acum, la scoala primara.

Nici eu nu cred ca forumurile mai au viitor. Ele poate vor rezista, dar doar ca platforme de manipulare.

Vad foarte multi useri, nu numai aici, care imbratiseaza rapid idei ciudate cu care nu au nimic in comun.  Gaselnita  manipulatorilor de varf pentru acceptarea acestora a fost sintagma "open minded", pentru cei ce le accepta, mangaindu-le orgoliul.

Sherlock a scris:

Libertatea de orice fel isi are limita la granita libertatii celuilalt. Rasismul inseamna discriminare. Discriminare inseamna injosire, umilinta. A umili inseamna a ataca libertatea celullalt. Asta se invata la scoala, eu am invatat in gimnaziu, fimea a invatat acum, la scoala primara.

Nu era vorba despre rasism la propriu ci despre criticarea politicii dusa de Europa in privinta imigratiei masive. Cineva poate avea o parere negativa despre asta si fara sa fie rasist. Insa cei care exprima asemenea pareri agita apele, dpdv politic.

Scopul - declarat pe fata - al acestei "colaborari" a fost sa se obtina tacerea pe marginea subiectului. Cand esti constient ca o parte a populatiei mai are putin si ti se urca in cap/ iese in strada, din cauza unor decizii gresite, in loc sa ti le asumi, ii cenzurezi pe cei care critica.

Desigur ca orice comentariu negativ pe marginea imigratiei necontrolate (aici fiind vorba de multi fara documente care mint la liber in legatura cu originea, varsta sau trecutul lor, asta nefiind o problema neaparat daca nu ar fi si periculosi) este considerat rasist. Sa observi de pilda ce se intampla in localitatile cu un numar mare de nou-veniti, este, se pare, rasism.

Ori fireste ca nu-i . E o observatie obiectiva. Sunt zeci de inregistrari pe net cu magazine sparte, grupuri care intra in case, distrug masini, sparg vitrine, cu harturirea sexuala a femeilor pe strada, batai cu politia, manifestatii violente samd. Sa spui ca se putea trai si fara nu este rasism.

@Sherlock

Nu poti sa legiferezi toleranta si respectul. Legile morale sunt greu sau imposibil de transformat in legi juridice. Adica statul nu poate sa impuna cetateanului pe cine sa tolereze si pe cine sa respecte. Sau, ma rog, se pare ca poate in ultima vreme sau, cel putin, asa crede.

adal* a scris:

Este libertate de expresie doar pentru o tabara?

Ce naiba facem? Le punem, unora pumnul in gura? Nu credeam ca tu ai fi in stare de asa ceva.

E foarte adevarat si asta. Bine, exista limite de siguranta, de pilda cand rasistii se organizeaza si au un scop declarat, incercand sa il obtina.

Insa libera exprimare trebuie permisa din principiu si a acorda puterea cuiva de a decide ce poate si nu poate fi spus e un lucru periculos.

Astazi unele restrictii pot parea de bun simt insa nu e musai ca lucrurile sa ramana asa.

Ma uimeste cum persoane care au trecut prin comunism pot sustine asemenea masuri.

Deja termenul "rasist" si-a pierdut vechea conotatie, acum este perceput ca rasist, oricine nu este de acord cu migratia masiva dinspre asia spre europa.

Cei care utilizeaza aceasta eticheta, au uitat, sau nu au stiut niciodata ce inseamna rasism.

Abbie M. a scris:

Ma uimeste cum persoane care au trecut prin comunism pot sustine asemenea masuri.

Probabil ca unii le sustin pt. ca sunt morale in aparenta. Si comunismul avea niste chestii morale care sunau foarte frumos, cum a fost aia cu eliminarea paturii sarace. 

adal* a scris:

Mesajele rasiste sunt opusul mesajelor multikulti. Ce nu-ti convine la mesajele rasiste?

asta e o "explicatie" cam simplista, care-ti apartine.

daca n-ai idee ce-i înseamna rasism, îti explic eu, mai pe larg.

daca ai totusi idee si esti unul care  propaga astfel de mesaje, da-mi si mie un exemplu, ca sa discutam concret.

adal* a scris:

Este libertate de expresie doar pentru o tabara?

unde si cine a zis asta? 

adal* a scris:

Ce naiba facem? Le punem, unora pumnul in gura? Nu credeam ca tu ai fi in stare de asa ceva.

Eu nu inteleg cum unii vorbesc de libertate de expresie, dar altii nu au acest drept.

Este noaptea mintii.

daca e vorba de un mesaj rasist?

pai nu eu bag pumnul in gura, uite-te în regulamentul forumului, si,

daca ai rabdare, citeste si niste legi, care se ocupa special de tema asta.

iar legile astea sunt cam peste tot in lumea civilizata.

Sherlock a scris:

Libertatea de orice fel isi are limita la granita libertatii celuilalt. Rasismul inseamna discriminare. Discriminare inseamna injosire, umilinta. A umili inseamna a ataca libertatea celullalt. Asta se invata la scoala, eu am invatat in gimnaziu, fimea a invatat acum, la scoala primara.

exact

Abbie M. a scris:

Nu era vorba despre rasism la propriu ci despre criticarea politicii dusa de Europa in privinta imigratiei masive. Cineva poate avea o parere negativa despre asta si fara sa fie rasist. Insa cei care exprima asemenea pareri agita apele, dpdv politic.

nu prea.

unde se spune (sau unde a fost cazul concret aici) ca daca esti împotriva unei politici esti considerat rasist?

asta e o rastalmacire, am eu impresia.

Abbie M. a scris:

Ma uimeste cum persoane care au trecut prin comunism pot sustine asemenea masuri.

cine anume, mai exact?