Început de Ravl, Joi 4 mai 2006 · 269 răspunsuri · 37.887 vizualizări
MariaB a scris:ai iubit vreodata?!? cate informatii ai avut si ce fir logic ai urmat?dar parintii ti-i iubesti? de cand? cate informatii aveai despre ei in momentul respectiv?
...
credinta intra in acest tip de "deductie logica"
Asta iti spun si eu. Iubirea este ilogica, irationala, oarba. Ca si credinta. Nu inseamna ca este un lucru rau. Insa nu este un lucru rational.
MariaB a scris:ai iubit vreodata?!? cate informatii ai avut si ce fir logic ai urmat?
Informatii despre compatibilitatea si interesul fata de femeia in cauza. E un proces al naibii de logic si de natural.
MariaB a scris:dar parintii ti-i iubesti? de cand? cate informatii aveai despre ei in momentul respectiv?
Ala e alt tip de dragoste, bazat tot pe un flux constant de informatii si de ani de trai impreuna cu acele persoane. Amindoua formele de dragoste implica si o anume reciprocitate.
MariaB a scris:...credinta intra in acest tip de "deductie logica"
Adica indiferent de religia din care faci parte?
equillibrium a scris:daca nu este un lucru rau ca nu este rational, de ce il contesti?Asta iti spun si eu. Iubirea este ilogica, irationala, oarba. Ca si credinta. Nu inseamna ca este un lucru rau. Insa nu este un lucru rational.
dan-marius a scris:daca asa iubesti tu...Informatii despre compatibilitatea si interesul fata de femeia in cauza. E un proces al naibii de logic si de natural.
dan-marius a scris:si credinta la fel!Amindoua formele de dragoste implica si o anume reciprocitate.
dan-marius a scris:daAdica indiferent de religia din care faci parte?
MariaB a scris:daca nu este un lucru rau ca nu este rational, de ce il contesti?
Eu am contestat faptul ca credinta este un lucru rational. Eu am contestat afirmatia ca religia reprezinta "calea" si ca mintuirea poate veni numai prin ea. Si contest afirmatia unora ca oamenii religiosi ar fi mai buni decit ateistiii, sau nonteistii, cu alte cuvinte afirmatia ca religia si credinta reprezinta intrinsec (prin definitie) calitati sau virtuti.
Editat Vin 19 mai 2006 10:31
equillibrium a scris:si cine sustine ca ar fiEu am contestat faptul ca credinta este un lucru rational.
creditna este ceva a-rational
(asa cum exista multe lucruri morale, multe imorale, dar si mai multe amorale)
equillibrium a scris:credinta este calea, iar mantuirea este un concept intern credintei si deci poti ajunge la mantuire doar prin credintaEu am contestat afirmatia ca religia reprezinta "calea" si ca mintuirea poate veni numai prin ea.
fara credinta nu ajungi la mantuire (asa dupa cum nu pacatuieste cineva facand un gest despre care nu cunoaste ca este pacat)
equillibrium a scris:aici ai formulat o "imposibilitate aritmetica" de genul: sa aduni mere cu pere...Si contest afirmatia unora ca oamenii religiosi ar fi mai buni decit ateistiii, sau nonteistii, cu alte cuvinte afirmatia ca religia si credinta reprezinta intrinsec (prin definitie) calitati sau virtuti.
ce inseamna "mai buni", "calitati sau virtuti", la ce domeniu de definitie rapprtezi aceste concepte si, mai ales, de ce amesteci domeniile de definitie?
MariaB a scris:si cine sustine ca ar fi
creditna este ceva a-rational
(asa cum exista multe lucruri morale, multe imorale, dar si mai multe amorale)
doar cei carora li s-a revelat !
credinta este calea, iar mantuirea este un concept intern credintei si deci poti ajunge la mantuire doar prin credinta
fara credinta nu ajungi la mantuire (asa dupa cum nu pacatuieste cineva facand un gest despre care nu cunoaste ca este pacat)
asa este, insa nu este oblicatorie calea crestina!
MariaB a scris:daca asa iubesti tu...
Eu m-am referit doar la inceputul sentimentului, elementul declansator. Continuarea e altceva...
MariaB a scris:si credinta la fel!
Nu. Nu exista reciprocitate in cadrul credintei... decit eventual cea pe care o proiectezi tu pentru a te multumi pe tine insuti.
MariaB a scris:da
MariaB a scris:si cine sustine ca ar ficreditna este ceva a-rational
(asa cum exista multe lucruri morale, multe imorale, dar si mai multe amorale)
Tu sustineai mai devreme. Si multi altii sustin ca credinta si scepticismul nu se exclud.
credinta este calea, iar mantuirea este un concept intern credintei si deci poti ajunge la mantuire doar prin credintafara credinta nu ajungi la mantuire
Asta pentru tine. Pentru mine cugetarea este calea, iar mintuirea vine in urma cunoasterii si a eliberarii de vinovatie si de pacat.
(asa dupa cum nu pacatuieste cineva facand un gest despre care nu cunoaste ca este pacat)
Inseamna ca eu sunt fara de pacat...
aici ai formulat o "imposibilitate aritmetica" de genul: sa aduni mere cu pere...ce inseamna "mai buni", "calitati sau virtuti", la ce domeniu de definitie rapprtezi aceste concepte si, mai ales, de ce amesteci domeniile de definitie?
Nu eu sustin asta. Ci oameni religiosi sau ateisti care se cred superiori celor din cealalta categorie. Mie nu mi se pare ca religia te face un om mai bun, sau superior, dupa cum nu cunoasterea te face un om mai bun, sau superior. Dezvoltarea spirituala tine de fiecare in parte.
equillibrium a scris:Nu eu sustin asta. Ci oameni religiosi sau ateisti care se cred superiori celor din cealalta categorie. Mie nu mi se pare ca religia te face un om mai bun, sau superior, dupa cum nu cunoasterea te face un om mai bun, sau superior. Dezvoltarea spirituala tine de fiecare in parte.
Religia nu face decat legatura cu Dumnezeu. Te poti dezvolta spiritual de unul singur sau te poti dezvolta spiritual cu ajutorul lui Dumnezeu.
Pixelut a scris:Religia nu face decat legatura cu Dumnezeu. Te poti dezvolta spiritual de unul singur sau te poti dezvolta spiritual cu ajutorul lui Dumnezeu.
Exact. Si atunci ce nevoie sa am eu de religie? Poate unii au. Este treaba lor. Insa mie nu imi trebuie.
