Dragostea nu este nicidecum de sine statatoare si nici vointa nu este forta dragostei.
E parerea ta si o respect, dar explicatiile tale ma depasesc cu mult, plus ca nu prea pare logic ceea ce spui.
Început de Stu', Dum 18 sep 2016 · 398 răspunsuri · 12.950 vizualizări
Dragostea nu este nicidecum de sine statatoare si nici vointa nu este forta dragostei.
E parerea ta si o respect, dar explicatiile tale ma depasesc cu mult, plus ca nu prea pare logic ceea ce spui.
stupid_me a scris:ok. mai spun o data, pe scurt, ce cred.
Dragostea se naste (nu mai reiau cum) --> se naste vointa --> prin urmare, dragostea nu este un act de vointa, este de sine statatoare, iar vointa este forta dragostei (in acest caz, caci vointa poate fi forta si altei trairi).
liberul arbitru preia toate informatiile subtile din subconstient, moment in care face primul nivel al alegerii - adica, la nivel de subconstient, caci acolo exista sansa sa se adune toate informatiile disponibile in universul interior - atat cele constiente, cat si mai putin constiente.
Da, eu cred ca intai alegerea se face la nivel de subconstient si abia apoi se dezvaluie in constient - sub forma de dorinta.
De aceea pare de multe ori ca alegem cu inima (ce poate fi, in fond, fix acel subconstient, care nu se dezvaluie in totalitate ca sa intelegem o dorinta, ci doar sa o ,,simtim''), insa, mai apoi, liberul arbitru trece la cel de-al doilea nivel al alegerii, cel pur constient si inteles in totalitate de individ - in care intervine vointa prin care actionam.
Io, care-s romantic-realist, îți dădui o bilă albă! :P
Einsamer ♫ a scris:Dragostea nu este nicidecum de sine statatoare si nici vointa nu este forta dragostei.
E parerea ta si o respect, dar explicatiile tale ma depasesc cu mult, plus ca nu prea pare logic ceea ce spui.
intelg opiniile diferite. suntem oameni diferiti.
dar atunci cand combati o judecata logica, te rog , da niste argumente logice.
ca asa nu ajungem chiar nicaieri in dezbatere.
poate ca gasesc eu o buba in teoria-mi, dar nu asa, fara argument...
Vriies a scris:Io, care-s romantic-realist, îți dădui o bilă albă! :P
ete-te, cine pandea la interval :))
multam de bila alba. sper sa tina si de foame, daca a fi cazul vreodata :P
romanticule cu picioarele pe pamant, care esti; sau visator, na!
ceea ce este foarte bine!
Editat Lun 10 oct 2016 22:09
stupid_me a scris:ete-te, cine pandea la interval :))
multam de bila alba. sper sa tina si de foame, daca a fi cazul vreodata :P
yep, pândac poți să-mi spui...măcar în anumite circunstanțe 
de foame nuș dacă ține, însă nu asta e important
important e că stu e pe-aproape de a descifra... meandrele iubirii! :)
hm. si, soy yo!
el descifrador del misterio :)))
io hables spaniola, nu prea
stu habla espanol mejor de la que yo hablo :)
ce-mi mai „aduc aminte”, așa, e doar din viețile anterioare, of course, și cu ajutorul net-ului :D
pai uite o chestie misto.
de cand am deschis topicul acesta, invat pe rupte spaniola, in paralel, caci ar fi fost criminal pentru mine sa filosofez atat de profund la rece.
e o limba super misto; nu stiu de ce nu am luat-o mai in serios pana acum.
la filosofia es una de mis temas favoritas y, como se dice, cada loco con su tema :)
Editat Lun 10 oct 2016 22:39
În paralel cu ce? Mai înveți și sanscrită? :P
Normal că spaniola e o limbă mișto. Dar io nu prea am timp de ea :( , din cauză de muncă! 
in paralele cu dezbaterea, bineinteles. ca si acum.
iti recomand si tie duolingo cand ai timp; e o placere.
app, sa zic o chestie misto, cu privire la filosofie.
,,filosofia'' se spune tot asa, ,,filosofia''.
dar ,,judecata'' mai inseamna si ,,parere''
Editat Lun 10 oct 2016 23:02
mda, m-am uitat și io, interesant.
yep, când voi avea timp și tragere de inimă...
ok, deocamdată, tu fusăși the best în ale iubirii.
io doar mă străduii să țin alături de tine :)