Este dragostea un act de vointa?

Sherlock a scris:

Nu e inventat de stupid_me, e inventat (sau descoperit, depinde din ce perspectiva privesti lucrurile) de Vadim Zeland.

stupid_me a scris:

Da da. Ceva in genul. Desi, trebuie sa recunosc ca nu stiam fix teoria lui. Ideea nu e noua. Unii o exprima in diverse moduri. Eu in al.meu, se pare.

Pfuai, este grele :)

Poi, pentru a ne înțelege mai bine, dacă știți, dați-mi și mie un citat, ceva, din Vadim Zeland în care folosește termenul „subconștient exterior”.

stupid_me a scris:

Aha, aha, aha!!!

Deci capteaza din exterior.

Ooook.

Dar ce anume?

Doar ce se vede, aude,citeste mot a mot...or si...

..ce nu se vede, nu se aude, se citeste printre randuri si ,,randuri'' ( adica, acel posibil subconstient exterior)

La modul general, am putea spune, subconștientul captează și stochează informații. 

Dar mai bine încearcă, pliiiz, pentru binele comun :) , să definești ce înțelegi prin acest „subconștient exterior”, pentru că s-ar putea să ne referim la același lucru dar fiecare să-l numim altfel.

Of, Duamne, ca nu stiu cum sa iti mai explic.

Imagineaza-ti cum ca, chiar daca pare imposibil, subconstientul tau ar face schimb de informatii direct cu subconstientul unui aproape al tau si extinde asta la scara larga. Pentru tine, subconstientul omului de langa tine (sau de ce nu, dintr-o existenta paralela (ha!) ) este un subconstient exterior. Nu este?

Intelesu-m-ai acum?

Daca da, please defineste tu nedefinita mea proiectie :)

Stupid, sincera sa fiu, sintagma e ciudata, chiar daca eu am inteles ce vrei sa spui. Dupa ce ca e ciudata, e si singulara. La cautare, n-am gasit-o nici macar in relatie cu Zeland. Adica necesita niste lamuriri.

E ca un fel de tulpa. Doar ca nu prinde forma neaparat. Poate asa e mai simplu?

Nu are voie omul sa se exprime original!

Chiar nu inteleg de ce e atat de dificil sa intelegeti ce vreau sa spun prin ,,subconstient exterior''.

Poate pentru ca e greu de acceptat o asemenea teorie, dar, mai mult, ne e de-a dreptul teama de ea, pentru ca ar deschide niste culoare ale cugetului mai putin batatorite?

Nu, nu sunt poiata. Dar chiar nu inteleg de ce nu ar fi corecta sintagma. Mai ales ca tocmai am dat si un exemplu concret.

Cat despre Zeland, eu nu l-am citit. Cel putin din cate imi aduc aminte, printre altele, asa..

Sa dau o definitie ca la fizica? tot ceva conventional ar fi. Nu?

Dar, daca se impune, hai, totusi,  sa incerc:

X are un subconstient. Y are un alt subconstient. Daca consideram ca X e o persoana independenta fata de Y(eheee, ca, daca de la un anumit grad nu mai e nici macar atat, si poate chiar asa e,  atunci chiar ca am pus-o cu teoriile ) - subconstientul lui Y este un subconstient din exterior pentru X si viceversa.

Astfel, subconstientul interior, care isi ia baza de date din interiorul individului apartinator + subconstientul exterior, care isi ia baza de date dintr-unul sau mai multe subconstiente interioare ce apartin altor indivizi, entitati, etc, si care difera de la un moment la altul, cel putin ca nivel de acces al informatiei)  = baza de date a intuitiei individului.

ps: nu stiu daca ideea e chiar singulara, eu, din cate am citit la altii, am regasit-o, poate usor interpretabila sau exprimata sub alta forma. sau poate a fost exprimat doar efectul, nu si un posibil lant al evenimentelor, na!

Cei doi termeni, `subconstient` si `exterior` se exclud reciproc, asa ca n-au ce cauta impreuna. `Subconstient` trimite la ceva interior, iar `exterior`... dupa cum ii spune si numele. Trebuie sa se schimbe complet acceptiunea unuia dintre termeni, ca sa poata fi asociati. Dar eu am inteles ce vrei sa apui. Numai ca zi-i si tu altfel. :)

Sherlock a scris:

E ca un fel de tulpa. Doar ca nu prinde forma neaparat. Poate asa e mai simplu?

Cristal!

da, ,,subconstient'' trimite la ceva interior iar exterior face trimitere exact la sursa informatiei, adica subconstientul TAU bazat pe surse exterioare tie insuti.

Daca imi iau brevet de inventie poate ii spun altcumva. Dar, chiar. Cum i-ar putea spune?

Subconstient ......?

Ca e tot subconstient, parol, e definit de natura.

Sau facem altfel si ii spunem simplu subconstient si atunci definim sursele din care isi trage informatia:

1. constient ( interior)

2. inconstient (interior) - dar e discutabil

3. constient ...exterior..sau spune tu ( din afara)

4. subconstient ....zi si tu cum crezi ca e mai bine, ca eu nu mai am idei

Colectiv, ca tot la clasici ajungem...

Pe mine nu ma intereseaza prea tare cum i se spune. Eu ii zic simplu, intuitie. Jung i-a zis `inconstient colectiv`.

Problema poate aparea cand cineva crede ca datele de care se foloseste intuitia depind exclusiv de experientele individului, iar interlocutorul lui ca nu.

Vriies, nu te supara pe lipsa de rigoare, lipsa delimitarilor conceptuale si superficialitatea feminina cu care aruncam cu termenii. 

Pai subconstientul din afara daca e colectiv, il include si pe cel din interior si atunci cum mai facem sa se inteleaga cei doi oameni, exemplificati mai sus de alexandra?

Tocmai intr-un astfel de caz ar fi de ajutor o terminologie mai complexa care sa permita separarea in sens.