Alegeri Prezidenţiale USA 2016

Nu numai ca nu ii pasa ci chiar i-a escrocat pe multi; cu unii inca se mai judeca, avand pretentia ca judecatorul nu da o solutie in favoarea lui pentru ca... are stramosi mexicani. Nu glumesc.

Altii crezi ca au fost cersetori sau cei din Romania, in comunism se fura pe rupte si nu aveau probleme ca era foarte bine dezvoltat acest network.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_the_United_States_by_net_worth

Interesant clip, apropos de "last night in sweden:

Ce fals si prefacut este acest video, cauta cu orice pret sa impresioneze naivii.   Nu si pe mine.   E plin universul cu videouri ca asta si altele si texte si socoteli dar pentru cei care pot sa creada orice.   Religiosii sint in spatele acestori piosi realizari. 

Olga, asta este de acord cu Trump. :)  Ii da dreptate.

Dar deja eu nu mai inteleg nimic. Nu cred ca mai scriu pe topicuri de politica.

Waaaaw! La naiba! Credeam ca stii engleza.

Pe calculatorul tau in ce limba este clipul? :)

Allexandrra a scris:

Si eu pot sa spun ca cineva e mincinos fara sa folosesc cuvantul ``mincinos``. Doar indemn oamenii sa-i verifice afirmatiile. Mesajul e acelasi, doar ca nu e atat de evidenta o eventuala calomnie. Chichite de exprimare, numai bune pentru discutii nesfarsite si neproductive.

e si asta o parere, o iau ca atare.

dar "verifica informatia" nu înseamna automat ca informatia e mincinoasa sau falsa,

asadar nici sursa neaparat mincinoasa.

nu?

chichitele de expimare cred ca sunt importante când se refera la politici  în spatiul public.

teoria mea e ca aduc chiar voturi false, poate dezvolt asta cândva.

acum sa luam exemplul loco, al lui Trump.

fara unele "chichite" nu ar fi avut impact asa de mare  campania lui populista.

tot pe linia asta a continuat si sâmbata, când s-a referit la Suedia.

iata, a mintit nonsalant în direct.

Allexandrra a scris:

Scopul nu e ascuns, doar ca nu e declarat. Nu e formulat explicit, astfel incat sa elimine posibilitatea unei discutii ca cea de fata, dar e cat se poate de evident din modul in care a fost conceputa aplicatia. Am mai explicat asta.

ai explicat cum vezi tu lucrurile, nu rezulta automat ca-i si adevarat.

spui ca nu escop declarat, dar îl cunosti.

înainte ziceai ca-i ascuns.

bun,

pe linia asta, a speculatiei (caci e speculatie, din moment ce alt anunt al aplicatie nu exista decât cel enuntat ieri),

putem sa ne-nvârtim cum doreste fiecare, dar facem doar declaratii fara sa ne bazam pe ceva concret (cum ar textul aplicatie, de ex).

Abbie M. a scris:

Nu numai ca nu ii pasa ci chiar i-a escrocat pe multi; cu unii inca se mai judeca, avand pretentia ca judecatorul nu da o solutie in favoarea lui pentru ca... are stramosi mexicani. Nu glumesc.

am vazut un reportaj despre terenurile de golf pe care le-a construit în Scotia.

aceeasi poveste.

Materiale se gasesc destule, nici nu e nevoie de aplicatie; importanta e disponibilitatea de a sti ca e posibil ca sursele tale obisnuite sa se insele, sa trunchieze etc.

Cand persoane/ organizatii despre care stii ca analizeaza lucrurile in profunzime omit lucruri importante si ajung sa faca propaganda in mod dezinteresat, ramai nitel masca.

Greseala e in primul rand presupunerea ca generalizarea si "solutia" lui Trump e una valabila, de a interzice imigratia din anumite tari din motive de securitate. In Europa exista intr-adevar probleme mari, de care multi s-au saturat; observ ca au impresia ca masura lui Trump e una logica si ajung sa justifice afirmatii de genul "ce s-a intamplat aseara in Suedia". 

Cat despre planul maret legat de acele tari interzise, iata ce urmari are in realitate pentru oameni obisnuiti, tratati ca niste infractori peste noapte, pentru ca a dat Trump din stilou:

Sunt persoane de toate varstele, care studiaza/ lucreaza/ locuiesc deja in SUA si s-au trezit brusc retinute cu orele; unora li s-au pus catuse, le-au fost confiscate si telefoanele, au fost interogate, perchezitionate invaziv etc. Printre cazurile notorii, o femeie de 70 si ceva de ani si un copil de 5 ani asteptat de mama lui la aeroport.

Raspunsul oficial? "Nu trebuie sa credem ca pe baza varstei sau sexului cineva nu prezinta o amenintare."

aramis a scris:

am vazut un reportaj despre terenurile de golf pe care le-a construit în Scotia.

aceeasi poveste.

Probabil e mai detestat aici decat in alte parti.

mda.

dupa ce a dat el cu interzisul pentru unele tari,

fusesera niste diplomati care nu mai puteau  ajunge la ONU din cauza asta.

deh. haos.

Abbie M. a scris:

Nu numai ca nu ii pasa ci chiar i-a escrocat pe multi; 

In care tara sint bineveniti ilegalii???   Romanii cum procedeaza???   Le-a deportat si ubumba si klinton in numar mare zilnic.  Sora mea n-a fot aprobat sa vina in vizita pentru o luna ca erau convinsi ca va ramane aici si va trebui s-o intretina, pe noi nici nu ne considera ca existam, doar viitorii muncitori ilegali.    

Abbie M. a scris:

    Probabil e mai detestat aici decat in alte parti.

De ce vine in acest rasist country uratul ala de pe video, de ce nu merg in Saud Arabia???  ca fug de la  religie si aici promoveaza religie???

Pe aeroporturi exista legi stricte, un copil ca ala putea fi echipat cu explosibil ca e traditia lor sa procedeze asa, nu va prefaceti ca n-ati auzit de asa ceva!!!

Ori care calator american care produce dezordine in avion si pe aeroport are consecvente ca adult,  este pe o lista ca nu va mai fi lasat sa zboare!!!  Sint copiii albi nascuti aici care nu voiau sa se cuminteasca la 3 ani si sint deja pe lista neagra, cand devin adulti la 21 de ani.   Aici nu se joaca cu legea ca musulmanii iti taie capul daca ai zis ceva stramb si lumea accepta ca e legea lor, aici in schimb sa nu zica nimeni nimic ca ei sint speciali ... asta nu se cva intampla!!!   De iranieni cu bani e plin america, nu lucreaza, copiii nu merg la scoli locale doar religioase de ale lor, si cresc doar la numar, daca acum nu exista restrictii, ce va fi peste 20 de ani???  ne vor taia capul ca ei sint tari. 

aramis a scris:

dar "verifica informatia" nu înseamna automat ca informatia e mincinoasa sau falsa,

asadar nici sursa neaparat mincinoasa.

nu?

:rot:

Nu neaparat, ca daca formularea ar fi fost lipsita de echivoc, riscau sa se trezeasca cu 70-80 de procese de calomnie. Bine, era si imposibil dpdv logic, ca softul te alerteaza in privinta oricarei stiri de pe site-urile respective si mai apar pe acolo si lucruri indiscutabile, cum ar fi ca Senatul a fost convocat in sesiune extraordinara in data de...

Abbie M. a scris:

Nu stiu ce sa zic, Abbie. Sa vad daca o sa am timp sa ma informez (sau sa ma dezinformez) mai mult pe subiectul asta. Pe de-o parte, cred ca era imposibil sa se stopeze masiv imigratia dintr-odata si sa nu rezulte abuzuri. Pe de alta parte, banuiesc ca se putea face in asa fel incat sa nu vedem oameni cu acte incatusati pe aeroport. O fi si multa parada, si mult exces de zel.

vax a scris:

cum spunea miercuri: "urata e politica asta, creaza niste convingeri mai salbatice decat religia".

Da, polarizeaza. Nu mi-e clar de ce, dar daca te implici, fie si la nivel de discutie, te trezesti ca trebuie sa fii neaparat intr-o tabara si impotriva celeilalte tabere.