Alegeri Prezidenţiale USA 2016

vax a scris:

cea mai buna aplicatie e mintea noastra, cred eu.

mai aplecam urechea la ce zic si analistii, insa ne rezervam dreptul de-a judeca cu mintile noastre.

Pai normal ca mintea noastra e cea mai buna aplicatie. Dar e greu sa eviti sa preiei idei gata facute cand citesti diverse stiri care sunt prezentate impreuna cu ideologia aferenta publicatiei. E aproape imposibil.

Abbie M. a scris:

Normal ca stanga are o masinarie imensa de propaganda si cenzura. Din pacate faptul ca ar vrea sa il dea jos pentru a se aseza ei in loc nu inseamna nimic in ceea ce il priveste (nu inseamna ca nu au dreptate sa il evalueze asa, chiar daca o fac din interesul propriu si sunt la fel de corupti).

De ce n-ar avea dreptate? Omul e praf si le usureaza munca extraordinar de mult. E mult mai usor sa speculezi greselile grosolane ale adversarului decat sa creezi strategii proprii. 

Am inteles ca a explicat ca stirea cu Suedia a preluat-o de la tv. Este cam aerian, este adevarat.

Dar eu m-am saturat de corectitudine politica si de politicienii ei, care vorbesc corect si iau decizii gresite sau impotriva propriilor cetateni.

Prefer unul ca Trump, care spune tampenii, dar face ce trebuie.

Deocamdata este in prima faza. Astept sa intre in faza a doua. :)

Adica astepti sa inceapa sa faca ce trebuie? :) Dar daca nu a facut decat sa se plieze pe anumite nevoi neavand in vedere altceva decat castigarea alegerilor si instalarea la Casa Alba?

de acord cu tine, Allexandrra.

foarte multi oameni cad in plasa in cazurile relatate de tine mai sus, insa mult mai usor iti este atunci cand esti apolitic si privesti lucrurile de pe tusa, mai detasat.

cum spunea miercuri: "urata e politica asta, creaza niste convingeri mai salbatice decat religia".

Allexandrra a scris:

Nu, de aplicatia asta vorbeam. Numai ca avand in vedere cum e facut softul, ma indoiesc ca asta e scopul lui real, sa indemne oamenii sa verifice informatiile.

pai ei scriu doar atât: verificati alta sursa.

nu spun daca-i adevarat sau fals, doar "verificati".

strica sa verifici? si daca verifici dai în alt scop, unul ascuns?

Allexandrra a scris:

Sau, ma rog, asta e, dar numai cand e vorba despre informatii provenite din anumite surse, declarate de nu se stie cine, pe baza autoritatii nu stiu cui, nedemne de incredere.

am spus si ieri, pe topicul asta,

mi se pare o aplicatie superfluua, cu tot cu lista ei,

fiecare trebuie sa-si cearna informatiile singur.

cred însa ca motivul acestei aplicatii a fost puzderia de stiri false aparute in spatiile respective.

de acord însa ca nu sunt singurele,

si aici nu ar trebui sa existe nicio autoritate care sa defineasca care surse sunt credibile si care surse produc gunoaie.

în cazul nostru concret de ieri,

stirea cu Trump, preluata de pe hotnews a fost cât se poate de adevarata (de asta am pus si alte linkuri suplimentare).

Trump, ca sa revin la subiect,

a spus un bullshit despre Suedia.

Habar n-am ce-o fi în capul lui ala  portocaliu.

adal* a scris:

Am inteles ca a explicat ca stirea cu Suedia a preluat-o de la tv. Este cam aerian, este adevarat.

Dar eu m-am saturat de corectitudine politica si de politicienii ei, care vorbesc corect si iau decizii gresite sau impotriva propriilor cetateni.

Prefer unul ca Trump, care spune tampenii, dar face ce trebuie.

Deocamdata este in prima faza. Astept sa intre in faza a doua. :)

aerian, carevasazica, iata scuza secolului.

deci presedintele US se uita la Foxnews, nu pricepe prea bine despre ce-i vorba, încurca, se "concentreaza",

dupa care face declaratii tâmpe despre Suedia?

pai pe sistemul asta, daca încurca stirile, poate sa declare si vreun razboi mâine.

c-a vazut el la stiri ceva nasol - fara traducere.

ai gresit faza a doua, dar ti-o spun eu benevol:

si anume când li se pune republicanilor pata pe el si-l pun cu botul pe labe,

aia-i faza a doua.

hai sa fim optimisti.

aramis a scris:

deci presedintele US se uita la Foxnews, nu pricepe prea bine despre ce-i vorba, încurca, se "concentreaza",

dupa care face declaratii tâmpe despre Suedia?

pai pe sistemul asta, daca încurca stirile, poate sa declare si vreun razboi mâine.

c-a vazut el la stiri ceva nasol - fara traducere.

Exact raspunde ca si altii cand declara ca au auzit de la media americana una-alta si-l considera reala informatia.

Vezi, daca a spus el ceva si nu in serios, nu este deloc crezut ca altii au spus adevarul.   Asta va fi in defavoarea dems-ilor si altora care se vor trezi in razboi sau acasa din razboi ca n-au dat atentie la realitate, se uitau la canale de TV cu filme despre africani sau stiri despre clintonita.   

UK-istii protesteaza impotriva lui Donald ca va vizita Regina, nu pe kate mideltown sau din ce motiv, insa acei low class nu se gandesc ca aceste vizite oficiale nu sint pentru a se iubi sau admira frumusetile printiere ci strict business care nu se termina ca 2 nespalati urla ceva in poarta ambasadei!!!    Ei au acces sa viziteze la liber dar nu la munca in State doar la anumite munci necalificate aproape, printre care taietori de lemne in padurile americane!!!  Locali NU se gasesc!!!   IT-istii e alta poveste sau doctorii la experienta pentru o vreme.   Se marita si englezoaicele pentru Green Card ca oricine ca vor sa castige si de obicei raman aici.  

Alti cu pantalonii rupti in cur care nu-l recunosc ca presedinte inca se agita prin Chicago ca au primit niste chestii tari sa urle azi de Ziua Presedintilor, o sarbatoare nationala. 

La TV a rulat un documentar cu scandalul Clinton-Lewinsky.

aramis a scris:

pai ei scriu doar atât: verificati alta sursa.

nu spun daca-i adevarat sau fals, doar "verificati".

strica sa verifici? si daca verifici dai în alt scop, unul ascuns?

Si eu pot sa spun ca cineva e mincinos fara sa folosesc cuvantul ``mincinos``. Doar indemn oamenii sa-i verifice afirmatiile. Mesajul e acelasi, doar ca nu e atat de evidenta o eventuala calomnie. Chichite de exprimare, numai bune pentru discutii nesfarsite si neproductive.

Scopul nu e ascuns, doar ca nu e declarat. Nu e formulat explicit, astfel incat sa elimine posibilitatea unei discutii ca cea de fata, dar e cat se poate de evident din modul in care a fost conceputa aplicatia. Am mai explicat asta.

The Unknown a scris:

La TV a rulat un documentar cu scandalul Clinton-Lewinsky.

Ce-ai gatit azi, Olga?

Western Flavor Hamburgers, Chicken Fried Steak cu potato skins si brown gravy ...  Apple Pie!!!  sa mancam ca presedintele, am baut si cate-o sticla de Russki Vodka cu apa de ploaie ca era mai rece decat gheata din congelator    da'  tu ce ai gatit??? 

Imi vine greu sa cred ca unui miliardar ii pasa de toate paturile sociale.