rosline a scris:la obiect , ce mai, concret, toata Padurea Baciu se revarsa aici !
Pedadanterie ? poate da , dar sigur nu nesimtire !
Uhm, ma gandeam ca esti suficient de perspicace sa-ti dai seama ca ma refeream la mesajul meu initial. :roll: Dar deh, nu stiu de unde atata optimism. :)
Sa recapitulam:
1. Eu raspund on topic la niste post-uri anterioare, din care nici macar nu era vreunul al tau. Ca sa fie totul clar, sa nu mai intelegi, aaa... gresit, e vorba de mesajul in care am explicat aparitia deformarilor la trunchiul/ramurile copacilor.
2. Tu comentezi raspunsul meu, fara nici un argument, fara sa scrii ceva la subiect, cu verdeturi de genul "nu mai fii radical" si "da a zis bine un preten aicea ca: nu ar fi descoperit nimeni nimica daca stateau pe cuptor acasa". Asta se numeste pedanterie. Chiar una stupida, avand in vedere ca nici macar nu te-ai obosit sa ma contrazici in mod obiectiv (pentru ca deh, nici nu poti, e un comentariu de dragul comentariului). Asta ca sa nu mai spun ca daca te chinuiai macar sa citesti topic-ul asta, ai fi aflat cat de bine cunosc padurea de care, ma rog, ar trebui sa vorbim.
3. Eu ridiculizez reactia ta, care nu a adus nimic discutiei si n-a facut decat sa-ti ilustreze frustrarile.
4. Tu nu pricepi nici ultimul meu mesaj, si continui sa-ti flexezi in gol intelectul.
Continuam? :)
Spune-mi si mie. Ce ai adus tu, informatie, argument, discutiei de aici?