Început de impresie, Sâm 20 iun 2015 · 53 răspunsuri · 19.367 vizualizări
Tu ai impresia că amenzile date la fața locului nu-s contestate în instanță?
Sau permisele luate for that matter.
Nu schimba cu nimic situația, ba mai mult, consuma carburant și timp ca sa nimic, când poate există accidente cu victime la care nu mai ajung pentru ca stau sa meargă intr-o parcare de exemplu, unde s-au tamponat ușor doi și atât.
Naeema a scris:Pai risipa de timp si bani este si daca se ajunge in instanta pentru cazuri si neintelegeri din astea. De fapt mai mult timp si mai multi bani, ca bugetarii din tribunale sunt platiti mai bine ca politia.
Nu are treaba deplasarea politiei cu pferectura.
Daca politia constata un accident la fata locului, nu inseamna ca masura luata de ei nu poate fi contestata in instanta.
Naeema a scris:Avand in vedere ca sunt doua benzi de circulatie in sens opus pe strada pe care circula Auto 2, se pare ca Auto 1 a luat virarea la dreapta prea larg si a intrat putin pe contrasens pe banda de unde venea Auto 2.
Aici vor ajunge cu judecata. Sau ca A2 a circulat pe jumatatea drumului.
Stiu ca acea intersectie este problematica, pentru ca atat cei care ies de pe strada, cat si cei care intra pe strada, abordeaza manevra ca si cand toata strada ar fi a lor si ca are 10 metri latime.
Recent a scris:Asa tind sa deduc si eu. Va pierde pe seama neasigurarii la intersectia cu un drum public, fata de care era conditionat sa acorde prioritate. Chiar daca acel sofer a avut o viteza mare si "i-a aparut" in roata lui. Eu tind sa deduc ca nici nu s-a mai uitat in stanga. :( .. Il voi mai intreba zilele urmatoare ce a facut.
Adica, in sensul ca nu s-a mai uitat in stanga, stiind ca se deplaseaza si pe banda cealalta. Are o poza dupa accident, in care autoturismul lui este jumatate pe banda sa si jumatate pe "bordura", ca urmare a devierii de la impact. Este deviat taman pe unde ar fi trebuit sa circule regulamentar. :(
Asta e. Vom vedea de luni pe mai departe.
Editare:
Atasez doua imagini cu delimitarea benzilor de circulatie. Fie ca partea carosabila este considerata toata latimea asfaltata, fie ca este intre crapaturile laterale, va reiesi ca amicul a circulat neregulamentar. :( .. Am marcat cu patrulatere pozitiile celor doua auto dupa impact, iar cu cerc zona impactului, unde A1 a lovit cu partea farului stang roata din fata de pe partea stanga a lui A2.
... sau ...
Editat Dum 21 iun 2015 17:52
Daca era cu o treime pe sensul invers de mers, nu are nici o sansa in judecata soferul masinii 2.
Primul lui pas va fi sa-si ia permisul inapoi, unde va avea castig de cauza. Pe urma, nu stiu cum vor continua lucrurile, pentru ca este consemnat oficial, ca accidentul a fost produs din cauza neacordarii de prioritate. Odata ce va fi ridicata aceasta cauza, nu stiu cum vor decurge lucrurile. In cazul in care el pune baza pe poze, ca sa sustina prin ele, ca el circula regulamentar, atunci politistul care va inspecta pozele, va gasi contrariul si-l va declara vinovat.
Eu am deschis tema pentru a aduce in atentie cat de neatent s-a consemnat, de catre politist, ca A2 nu a acordat prioritate.
De curiozitate, am continuat sa caut ce s-a intamplat, prin ce poate fi dovada, nu doar prin ce am vazut si stiam ca este oricand posibil sa se intample in acea intersectie. Am aflat. Acum astept sa vad ce va face de maine amicul, stiind ca acum cateva ore am vorbit cu el, si inca sustine ca era pe banda lui, desi i-am insinuat sa fie atent la acest aspect.
Este treaba lui, eu doar i-am spus ieri ca nu se afla in cazul acordarii de prioritate. Ca sa stiu ce as face in locul lui, ar trebui sa stiu ce urmeaza dupa ce va fi declarata invalida cauza prioritatii, ceea ce nu stiu si astept sa aflu maine dupa ce el va vorbi cu un avocat. Cam atat. Sunt un om curios. :)
Editat Dum 21 iun 2015 22:29
Politistul nu mai are treabă, judecătorul hotărăște acum.
Judecatorul asculta amandoua partile si pe urma trage concluzii ... dar in prealabil cerceteaza acel colt/intersectie cu oficialii de la circulatie.
Doar ca a fost acceptat o cauza, nu inseamna ca va ramane asa si verdictul, trebuie explicat cand se oferea momentul, scurt si pe intelesul tuturor ce s-a intamplat.
Recent a scris:Pe strada de jos nu este banda care separa sensurile. Este ingusta cat sa treaca doua autoturisme la o palma de oglinda. Indicatorul Cedeaza Trecerea este cam la o lungime de autoturism mai jos decat strada cu prioritate. Astfel ca vizibilitate ai abia cand ajungi la nivel cu strada cu prioritate.
Tamponarea a fost cand deja Auto1 virase la dreapta si a apucat sa intre pe strada cu partea din fata a masinii. In poze se vede ca Auto1 a luat virajul cam larg. Apoi, nu este exclus, ca si Auto2 sa fi fost putin pe contrasens, desi in poze, dupa impact, apare jumatate pe banda sa, jumatate pe bordura (eu scrisesem ca a intrat pe contrasens cu 1/3 din latime, apreciind ca asa se cam circula pe acolo).
Luni se va ocupa de situatie. Ramane ca politistii care se vor ocupa sa faca masuratorile.
Auto2 are roata din stanga fata total avariata, si sters pana aproape de roata din spate. A fost remorcat. Auto1 are zona farului stang avariata, poate circula.
Da. Au luat permisul pentru neacordare de prioritate.
Intre timp iesisem pe afara, iar el a intrebat doi instructori auto, pe care i-a adus la fata locului, iar aia au spus ca el trebuia sa acorde prioritate de trecere. ... Instructorii si alti soferi de la fata locului trateaza situatia ca si cand ar fi fost indicator pentru Sens cu prioritate, si nu indicator Cedeaza Trecerea. Hmmm.
Mergi in instanta. Acolo totul se judeca pe probe. Iar probele tale sunt pozele unde A2 e suit pe bordusa, deci nu poate demonstra nimeni ca A2 era partial pe contrasens. Ambele vehicule sunt lovite pe stanga, deci nu se pune problema de neacordare de prioritate. Va castiga cu siguranta. (cel putin permisul inapoi)
Recent a scris:Primul lui pas va fi sa-si ia permisul inapoi, unde va avea castig de cauza. Pe urma, nu stiu cum vor continua lucrurile, pentru ca este consemnat oficial, ca accidentul a fost produs din cauza neacordarii de prioritate. Odata ce va fi ridicata aceasta cauza, nu stiu cum vor decurge lucrurile. In cazul in care el pune baza pe poze, ca sa sustina prin ele, ca el circula regulamentar, atunci politistul care va inspecta pozele, va gasi contrariul si-l va declara vinovat.
:)
Nu va mai inspecta niciun politist pozele, doar instanta de judecata.
Editat Lun 22 iun 2015 08:14
Vezi ca A1 are martori, nu poate sa spuna ca nu era partial pe contrasens.
Cel mult poate sa spuna ca A1 a semnalizat la dreapta, dar si asa, e nasol pt A2. Se afla imediat dupa semnul de cedare trecere, in intersectie - partial pe alta banda.
Atata timp cat nu depasea nimic..ce scuza are? Ca erau parcati altii pe trotuar ..cumva in intersectie?
Eu zic ca nu are nicio sansa A2, decat daca minte, ceea ce nu ii recomand.
Și dacă erau alții parcați era obligat să îi lase pe cei din sens opus care aveau banda libera sa treacă primii.
Nu are nici cea mai mică șansă, se vede după locul impactului că era un sfert pe contrasens.
Poate doar dacă spune "l-am văzut în stânga, am oprit (cu accent pe oprit) ca sa treacă și el a luat virajul larg și a intrat în mine".
Dar chiar și așa, se vede cum e lovită mașina și unde.