Am inceput sa scriu o carte pe care de data aceasta intentionez sa o public in mod oficial in librarii. Cartea va contine 2 parti principale: Fizica si Constiinta. Tratarea fizicii se va face in mod riguros la nivel de facultate, dar in acelasi timp explicatiile vor fi date de asa natura incat si un elev de liceu sa inteleaga. Apoi dupa ce viziunea contemporana despre lume va fi prezentata, se va intra pe teritoriile cu adevarat interesante, si anume explorarea constiintei. Combinarea celor 2 domenii intr-o singura carte este facuta cu scopul de a ii crea cititorului un mod corect de judecata prin care va putea vedea constiinta ca pe un alt fenomen natural care isi asteapta explicatia, si nu ca pe cine stie ce spirit magic pe campii; dar in acelasi timp nici ca pe un alt fenomen materialist sau epifenomen. Intr-o societate in care constiinta e bagata sub covor, aceasta carte spera sa aduca subiectul constiintei in atentia publicului larg si sa faca asta cu cea mai mare naturalete cu care si stiinta actuala este popularizata.
Existenta. Epistemologie si Ontologie. - carte proprie
Început de NicolaeT, Mar 24 mar 2015 · 33 răspunsuri · 5.580 vizualizări
Ideea este f buna si-ti dores succes.Totusi exista si-un viciu de fond
Abc2010ro a scris:a ii crea cititorului un mod corect de judecata prin care va putea vedea constiinta ca pe un alt fenomen natural care isi asteapta explicatia, si nu ca pe cine stie ce spirit magic pe c
Pleci de la idei preconcepute.Normal ar trebui sa aplici principiul altera pares.Un om de stiinta obiectiv asa ar proceda
Oricum bafta
Editat Mar 24 mar 2015 21:58
Dar de unde provine constiinta in teoria ta?
mamungkukumpurangkuntjuny a scris:Dar de unde provine constiinta in teoria ta?
Vorbesc despre originea constiintei in articolul "I exist". Propozitia "Eu exist." fiind mereu adevarata, face ca existenta noastra sa fie necesara dpdv logic. Nu putem sa nu fim. Vom fi mereu. Deci constiinta ca si esenta e o necesitate logica. Mai departe de unde ii vine diversitatea si temporalitatea, nu stiu.
O sa integrez argumentele din articol si in carte.
Editat Mar 24 mar 2015 22:54
"carte este facuta cu scopul de a ii crea cititorului un mod corect de judecata"
Ma face sa rad ideea asta, adica vrei sa judece lumea cum vrei tu sau un grup de oameni, corect ar fi unitatea de masura acceptata de acel club vesel avand cunostinte de fizica la nivel universitar!!! Un fel de spalat sau golit de creier si reincarcat cu ce vrei tu sau pocaitii???
Eu asa vad filozofia din spatele celor citite. Judecata unui om sanatos nu prea poti manipula, pana ce el n-are ceva interes ascuns si se lasa dus.
ABC este la nivel holocuantic, a depasit nivelul clubului vesel cu cunostinte pocaite la nivel universitoid.
Combinarea
celor 2 domenii intr-o singura carte
este facuta cu scopul de a ii crea
cititorului un mod corect de judecata
........
Nu , nu va fi o prejudecata ci o mai buna intelegere pentru cititor, el isi doreste sa demonstreze ca exista o relatie stransa intre constiinta si fizica. ,,Mod corect'' semnifica de fapt siguranta autorului asupra teoriei sale. Aici e problema. Eu nu gasesc nimic cert pe lumea asta in afara de moarte.
Infinie tristesse a scris:Eu nu gasesc nimic cert pe lumea asta in afara de moarte.
N-auzi bre ca traim vesnic ? Pana si moartea e o iluzie. :-j
Si nu, nu dorm. 
Imortalitatea nu poate ajunge o povara? Ce-si pot dori mai mult niste suflete nemuritoare plictisite de eternitatea lor decat sa se intrupeze intr-o simulare si sa se joace jocul interesant de a muri virtual in nenumarate moduri?>
Pai asta se si intampla. Moartea e solutia care ne face sa uitam o viata mult prea incarcata si sa o luam de la capat sa putem simti iar lucruri frumoase in copilarie si eventual tinerete.