Suprataxare averi mari?

S.R. a scris:

Taking other people's money just because you're too lazy or stupid to make you own - WROOOONG !

Tu chiar crezi ca motivele pentru care unii nu isi pot ridica nivelul de trai sunt mereu legate de ei si nu de societatea in care traiesc, de mafia care nu ii lasa sa prospere, de concurenta prin metode ilicite etc etc etc, inclusiv de taxele puse pentru a ii mentine in patura de jos?

Da, sunt si unii care gandesc cum ai scris mai sus, dar sa presupui ca majoritatea intr-o tara sunt lipsiti de demnitate nu e realist.

La fel exista si altii care fura bani publici, care dispun de proprietatea altora dupa bunul plac (fac retrocedari ilegale de exemplu) samd.

Iar ei chiar au o influenta asupra mersului lucrurilor, spre deosebire de cei care casca gura la ploaie.

Prea vezi lucrurile in alb si negru.

Daca imi aduc aminte bine, sunt persoane pe forum care au incercat sa faca afaceri in Romania si nu au reusit, nu de proaste si lenese ci din cauza coruptiei, a sistemului in care cunosti si mituiesti pe cine trebuie, altfel nu iti iese nimic.

Multe lucruri ar trebui schimbate, nu doar criteriile de taxare.

Dar tu preferi sa strigi intruna ''socialism'' in loc sa dezbati calm problema.

Lasa-l sa urle!
El a uitat ca nu de lenes a fugit din romania.
Adriane, e mult prea devreme sa ai iesiri de genul asta. Inca iti miroase geaca a România, hehe

Citeam ieri despre fost nevasta a tipului care sta in spatele Google, zicea mandra ca ea fuge mereu dupa chestii gratis (are in cont nush cate zeci de milioane de dolari). Se mandrea ca a baut gratis timp de 1 an suc de morcovi si zicea ca era Orange. Aia merita nu numai sa plateasca taxe mai mari, dar sa ajunga sa faca foamea nitel. Sper sa crape si sa nu ajunga sa fol banii aia care ii tine la ciorap. Vita incaltata putea sa investeasca in asa fel incat sa creeze ceva locuri de munca, nu sa alerge dupa cupoane gratis ca un om cu venitul sub limita medie.

http://qz.com/240511/heres-how-much-tax-google-paid-on-its-european-operations-last-year/

Ia fa calcul si vezi cam cat plateste Google taxe si compara cu cati oameni care platesc taxe normal echivaleaza asta.

Chiar si daca mai fenteaza prin unele tari taxe.

O companie, chiar si cu toate portitele care exista in orice tara, poate plati taxe care echivaleaza cu taxele platite de 1 milion de persoane.

What the hell, is simple math.

Daca sugrumi o companie (ca nu toate-s ca Google) cu taxe mari, pe sistemul las' ca au da-i dreq, ce decizii iau in secunda doi?

Ai ghicit, restructurari...deci mai putine joburi, mai putini bani la buget, mai mica puterea de cumparare.

In Norvegia nivelul de trai nu e din cauza ca sunt taxate companiile mari, ci pentru ca exista o clasa de mijloc foarte mare, cu putere de cumparare, care plateste taxe.

De unde au ei putere de cumparare?De la companiile care le platesc salariile si care platesc impozit si pentru fiecare angajat in parte.

In Romania asta trebuie facut, ca aici nu companiile mari angajeaza la negru si pe contracte de o ora, cele mijlocii sau mici o fac.

Si vezi ca in 2011 parca, Google avea 31 de mii de angajati.

Nu e putin lucru sa creezi 31 de mii de locuri de munca.

io vreau sa moara saraca  AIA, nu Google :D

cand eu oi castiga cat castiga Google, atunci ar trebui sa platesc cat plateste google

in fine, taxa pe venit e una, taxa pe avere e alta. asa si aici, una platesc taxa de slariu, alta platesc la avere. si aia de salariu nu e fixa, se calculeaza in functie de cat de sarac sau bogat esti. deci si norgevia pune taxa pe salariu in functie de cat castigi.

Pai de ce, ca e zgarcita?!

Vezi ca Warren Buffet, care e mai bogat decat Gates, sta in aceeasi casa din tinerete pe care a cumparat-o cu 30 de mii de dolari, mananca numai junk in genul un hamburger si cartofi prajiti si cumpara masini la mana a doua!

Dar asa zgarcit cum e, a facut multi investitori vulgar de bogati.

si investitorii au asigurat locuri de munca? bun.

asta d ecare vb eu nu a facut nimic, a facut FOSTUL ei sot. ea e pe langa, cel putin asa stiu eu, poate ma insel. si daca ma insel nu recunosc, okei?

De ce sa fie alta?! Pentru ca au avut o idee revolutionara si castiga mult?!

De ce sa fie taxati doar pentru ca le merge, fara sa conteze cate joburi creeaza and so on?!

Ce zici tu acolo ar avea impact direct asupra angajatilor.

Si mie nu mi se pare normal, chiar e socialism asta.

Bre, capitalismul are la baza consumerismul, da?

Daca iti zic ca un bogat care nu investeste nimic si nu creeaza locuri de munca, atunci cand merge si cumpara cu Bugatti, plateste pe loc mai multe taxe decat cartierul Rahova, iti suna urat?

O suna urat, dar e adevarat.

Si asta e doar un exemplu, pentru ca majoritatea nu stau cu banii in banci, nu se pot opri din a face bani, dupa un timp nici macar nu mai e vorba de bani, ci de influenta.

Dar cum ai da-o, nu vad de ce intr-o democratie, ar fi valid punctul asta de vedere...si anume, sa dea mai mult ca au.

Therefore, pentru ca economia sa prospere, trebuie putere de cumparare.

La noi se poate face doar daca sunt fortate companiile mici si mijlocii sa intre in legalitate.

Si nu pot intra in legalitate cu sumele pretinse de stat la ora actuala.

ce e de mirare?  max taxe inseamna 36%. eu si blondul avem taxe diferite, calculate in functie de venit si avere.

e voie sa nu fim de acord unii cu altii, altfel forumul asta si viata de zi cu zi nu ar functiona, agree?

inainte de alegeri aici erau niste teste online ca sa vezi ce fel de idei politice ti se potrivesc, eu iesisem socialista, dar nu am votat socialistii.

uite un exemplu de tabel din 2009, nu

in stanga Grunnlag este suma castigata, in dreapta Trekk este taxa

Bre, procentul e la fel sau nu?

Ca in poza, practic arati exact ce am zis eu.

Si anume ca aia care castiga mai mult, oricum platesc mai mult la stat.

Nu din cauza ca li se cere alt procent, ci din cauza ca suma castigata este mai mare.

Adica, si mai simplu...10% din 10 mii, nu e acelasi lucru cu 10% din 30 de mii.

Procentajul e la fel, dar cel care castiga mai mult, tot plateste mai mult la stat, daca impozitul e standard.

In poza castiga aproape dublu fata de tine, plateste aproape dublu fata de tine, deci de ce ar trebui sa fie taxat in plus dupa treaba asta?