Care va este filosofia personala de viata?

Dismissive a scris:

 Serios? Dezvolta sau asigura pe altu'.

Altfel, n-am de gand sa citez patruspe randuri in care spui acelasi lucru. E suficient unu' singur.

Nu ma poticnesc de nimic. Vad ca tu te poticnesti schimband patima in experienta doar pentru ca suna mai bine.

Suferinta nu poate fi evitata si nimic bun nu se poate naste din ea. Ca vreti voi, si cei care au gandit asa inaintea voastra, sa dati un sens suferintei e treaba voastra. Nu trebuie sa fiu de acord.

Ba te-ai poticnit de "suferinţă" şi, mai mult, văd că eşti cât pe ce să-mi pui unghia-n gât. Eu n-am schimbat nicio patimă, dragă, şi nu încerc să dau sensuri suferinţei, doar că am încercat să discut din punct de vedere filosofic această problemă, aducând în discuţie şi alte sensuri ale acestui  pathei mathos.

Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:

Se pare ca tu ai impresia ca lezatul ajunge sa-si ia pumni in gura pentru ca il provoaca pe omul care il ia la bataie.

Genul acesta de situatii sunt mult mai complexe si ar fi greu de gasit o explicatie rezonabila . Raul prezent in lume si in oameni e o problema cu care trebuie sa luptam. Cine ar putea fi de vina pentrul faptul ca unii oameni aleg sa faca rau  semenilor sai? Atunci cand alegerile nociveale  celorlati se rasfrang asupra altora aparent devine o situatie irationala si absurda  dar pentru faptul ca se intampla o explicatie  ar trebui sa existe . 

 Nu stiu daca Regina l-a provocat cu ceva in timp ce se afla  cu el in masina sau el pur si simplu era setat pe ideea  de a chinui  un semen si de a comite o crima dar e clar un lucru ca omul acela cel putin din punct de vedere spiritual se afla intr-o stare deplorabila. Pe el cine sa il fi ajutat sa  nu faca rau celorlalti oameni? credeti ca cei care fac rau nu au nevoie de ajutor? Asa cum unii sunt motivati sa faca  binele altii sunt motivati sa faca raul iar  dorinta de a face rau altora poate avea ca si cauza o suferinta interioara.  Doar el e de vina ca e rau si nu-si da seama sau si ceilalti oameni care l-ai adus in starea aceea?  

Mosmantina Ciuperchina a scris:

Dissmive,

Ia reciteste tu mesajul meu. Am spus deja acolo ca-s de parere ca suferinta nu poate fi depasita. Nu dezvolt dar spun doar atat - daca vrei sa traiesti, esti condamnat la suferinta.

Mai departe, nu conteaza ca te poti feri de pumni, conteaza doar ca ei vin spre tine, existenta permanenta a ostilitatii independent de actiunile tale.

Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:

Se pare ca tu ai impresia ca lezatul ajunge sa-si ia pumni in gura pentru ca il provoaca pe omul care il ia la bataie.

Gresit. Citese mai sus.

Dismissive a scris:

N-ai dezvoltat nimic. Mi-ai adus la cunostinta ca-l ai pe Buddha de partea ta. Ti-am cerut sa argumentezi iar ca raspuns imi spui ca nu vrei sa te certi...

In fine, s-o lasam asa.

Ţi-am spus că nu vreau să mă cert, pentru că tonul tău este unul foarte certăreţ. Eu consider că am argumentat suficient pentru ca cineva care nu e pus pe harţă să înţeleagă ce am avut de spus şi ţi-am dat chiar şi un link în acest sens. Crezi că poţi să-l citeşti?

Bun, să trecem peste şi să încercăm să discutăm civilizat. Ce anume mi-ai cerut să argumentez?

Vriies a scris:

Ba te-ai poticnit de "suferinţă"

Zi cum sta treaba cu Buddha. Am pus accent pe suferinta pentru ca reprezinta negativul. Si mi se pare fie extrem de naiv, fie extrem de ipocrit sa faci apologia negativului din postura celui care a trecut peste el.

Vriies a scris:

 pentru că tonul tău este unul foarte certăreţ.

Autosuficienta imi provoaca a reactie alergica - nu ma mai asigura de nimic pe viitor.

Mosmantina Ciuperchina a scris:

Genul acesta de situatii sunt mult mai complexe si ar fi greu de gasit o explicatie rezonabila . Raul prezent in lume si in oameni e o problema cu care trebuie sa luptam. Cine ar putea fi de vina pentrul faptul ca unii oameni aleg sa faca rau  semenilor sai? Atunci cand alegerile nociveale  celorlati se rasfrang asupra altora aparent devine o situatie irationala si absurda  dar pentru faptul ca se intampla o explicatie  ar trebui sa existe . 

 Nu stiu daca Regina l-a provocat cu ceva in timp ce se afla  cu el in masina sau el pur si simplu era setat pe ideea  de a chinui  un semen si de a comite o crima dar e clar un lucru ca omul acela cel putin din punct de vedere spiritual se afla intr-o stare deplorabila. Pe el cine sa il fi ajutat sa  nu faca rau celorlalti oameni? credeti ca cei care fac rau nu au nevoie de ajutor? Asa cum unii sunt motivati sa faca  binele altii sunt motivati sa faca raul iar  dorinta de a face rau altora poate avea ca si cauza o suferinta interioara.  Doar el e de vina ca e rau si nu-si da seama sau si ceilalti oameni care l-ai adus in starea aceea?  

O alta autostopista de 14 ani, Vanessa, care a scapat cu viata pentru ca Robert s-a jucat cu ea si ea a fugit, povesteste ca ea nu l-a provocat cu nimic pe Robert. Efectiv, s-a apucat el sa povesteasca despre Clubul celor care Rad cand e vorba de Moarte.

Robert a avut o copilarie fericita, protejata, si nu a fost traumatizat cu nimic. A avut o sotie foarte linistita.

Asadar, nu mai merge teoria cu "criminalul care e rau pentru ca a suferit si acum se razbuna".

Citeste povestea Vanessei, e impresionanta.

http://www.gq.com/news-politics/newsmakers/201211/truck-stop-killer-gq-november-2012

Dismissive a scris:

Zi cum sta treaba cu Buddha. Am pus accent pe suferinta pentru ca reprezinta negativul. Si mi se pare fie extrem de naiv, fie extrem de ipocrit sa faci apologia negativului din postura celui care a trecut peste el.

Autosuficienta imi provoaca a reactie alergica - nu ma mai asigura de nimic pe viitor.

Eu chiar nu înţeleg ce relevanţă crezi tu că are această întrebare. Să-ţi spun cum stă treaba cu Buda, în ce sens? Adică să-ţi explic filosofia lui Buda şi ce conotaţie avea suferinţa în concepţia lui filosofică? Ţi-am spus clar că termenul grecesc pathei mathos nu trebuie înţeles în contextul filosofiei lui Buda. Te rog fă un efort şi mergi către acel link pe care l-am dat mai sus.

Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:

 "criminalul care e rau pentru ca a suferit si acum se razbuna".

Ceva l-a scurtcircuitat pe individ - probabil in copilarie. Nu e nevoie sa fi fost imbracat in fetita si trimis la scoala rujat.

Nu cunosc criminalul dar ceva putred s-a intamplat cu el. Si nu e nevoie de mult. Nu cred ca e neaparat nevoie ca ceva oribil sa i se fi intamplat lui, e suficient sa fi fost martor la asa ceva.

Tlahuizcalpantecuhtliyaotl a scris:

O alta autostopista de 14 ani, Vanessa, care a scapat cu viata pentru ca Robert s-a jucat cu ea si ea a fugit, povesteste ca ea nu l-a provocat cu nimic pe Robert. Efectiv, s-a apucat el sa povesteasca despre Clubul celor care Rad cand e vorba de Moarte.

Robert a avut o copilarie fericita, protejata, si nu a fost traumatizat cu nimic. A avut o sotie foarte linistita.

Asadar, nu mai merge teoria cu "criminalul care e rau pentru ca a suferit si acum se razbuna".

Citeste povestea Vanessei, e impresionanta.

http://www.gq.com/news-politics/newsmakers/201211/truck-stop-killer-gq-november-2012

Da, iti dai seama. Un om care ajunge sa faca rau unui alt seaman aparent din senin  se afla inainte de asta intr-o stare  de sanatate sufleteasca perfecta . Necunoscutele sunt caile vietii sufletesti ale omului. E posibil ca de ' prea mult bine ' sa ajunga sa isi doreasca sa vada cum e sa faca rau , 

Mosmantina Ciuperchina a scris:

1.Cine ar putea fi de vina pentrul faptul ca unii oameni aleg sa faca rau  semenilor sai? 

 2.Pe el cine sa il fi ajutat sa  nu faca rau celorlalti oameni? credeti ca cei care fac rau nu au nevoie de ajutor?

3.dorinta de a face rau altora poate avea ca si cauza o suferinta interioara.  

4.Doar el e de vina ca e rau si nu-si da seama sau si ceilalti oameni care l-ai adus in starea aceea?  

1.Cei care aleg sa faca rau semenilor sunt responsabili si de vina pentru faptele lor. Nu restul.

2. Oamenii astia nu trebuie ajutati ca sa nu faca rau, ci trebuie opriti de la a face rau. Atunci cand Ed Kemper a fost ajutat de o comisie de reabilitare sa nu mai faca rau, fiind absolvit de pedeapsa ca si-a ucis bunicii, el avea in portbagaj capul altei femei ucise, si se distra in sinea lui de cat de prosti pot fi psihologii aia ce doreau sa-l reintegreze in societate, sa-l ajute sa nu mai faca rau.

3. In unele cazuri, da. Dar asta nu e o scuza pentru cei care aleg sa faca rau. Adica faptul ca unii (nu toti) au suferit candva nu inseamna ca au dreptul sa-ti dea pumni  pe motiv ca i-ai provocat cu nu stiu ce.

4. Da, doar el e de vina. El este in intregime responsabil de comportamentul sau. Nu poate da vina pe cei care i-au adus vreo dauna in trecut sau prezent.