Etologia socială şi instinctele umane

Etolog a scris:

Schimbarea paradigmei în jurisprudenţă oricum se va produce, fiindcă trendul e de a respecta cât mai mult drepturile omului. Indiferent dacă place asta cuiva sau nu.

Pai omul care are drepturi este victima agresiunii, nu agresorul. Ce e asa de greu de inteles?

Mulţi heterosexuali declară că paradele homosexualilor le sfidează bunul simţ, le corupe copiii, destrăbălează tinerii. Şi ce?

Vedem că tendinţa este ca drepturile homosexualilor (care sunt minoritari) să prevaleze asupra drepturilor celor mulţi, care protestează şi sunt nemulţumiţi.

Există numeroase alte exemple, când drepturile omului nu ţin cont de cantitate/număr, ci de alte principii.

Nimeni nu zice că unui agresor tre să i se permită să omoare. Ci că închisoarea sau executarea nu sunt cele mai civilizate metode; că pe viitor se vor căuta mijloace de a le "ameliora" psihicul/fiziologia. Spre asta se merge.

E simplu să fii adeptul pedepsei cu moartea. Mai ales că e şi asta o formă de exprimare a agresivităţii....

Dar repet, nu-mi atribuiti metode şi soluţii. Eu mă ocup de diagnoză, explicarea modului în care funcţionează instinctele.

Etolog, nu crezi ca nu se vrea, de fapt, eradicarea agresivitatii? Pt. ca, asa cum am sustinut intr-un post anterior, nu este suficient sa fii agresiv, ci trebuie sa existe un concurs de factori pt. ca aceasta agresivitate sa se manifeste si sa dea nastere unor fapte reprobabile. Daca s-ar vrea intr-adevar ca agresivitatea sa dispara, s-ar crea acele conditii care ar micsora riscul aparitiei unor indivizi agresivi si ar impiedica activarea agresivitatii, chiar daca ea este prezenta intr-un procent foarte mare la un individ.

//închisoarea sau executarea nu sunt cele mai civilizate metode//

De ce trebuie neaparat sa fim civilizati? De ce sa nu fim justi si atat?

Uite, sa se aplice infractorului exact acelasi lucru pe care l-a facut victimei. E just? Da. Nu este cilivizat? Cui ii pasa? Si asa termenul de civilizatie este relativ si subiectiv.

Papuasii din Noua Guinee care sunt canibali si care poarta craniile victimelor miniaturizate sunt civilizati? Din punctul lor de vedere da, pentru ca au arme si tehnici de vanatoare si de pastrare a carnii si de a face focul si cutume sexuale complicate.

tadayosimasahiromidorikawa a scris:

A existat in trecut o metoda pentru reeducarea infractorilor. Munca silnica la ocna, proportionala cu gravitatea faptei comise. Aceasta metoda poate fi adaptata in prezent: construirea de spitale, orfelinate, scoli, apartamente pentru tineri, azile de batrani, metrou, curatat orasele, plantat flori si copaci.

Aceasta metoda functioneaza pentru ca munca inseamna efort fizic, iar efortul fizic duce la consumarea adrenalinei in exces.

Asta e ca si medicamentele, nu vindeca cauza, doar amelioreaza simptomele.

//Mulţi heterosexuali declară că paradele homosexualilor le sfidează bunul simţ, le corupe copiii, destrăbălează tinerii. Şi ce?

Vedem că tendinţa este ca drepturile homosexualilor (care sunt minoritari) să prevaleze asupra drepturilor celor mulţi, care protestează şi sunt nemulţumiţi.//

N-are legatura treaba cu homosexualii, pentru ca in cazul lor nu e vorba de agresiune, ci de relatii liber consimtite.

Agresivitatea e alta treaba, pentru ca erodeaza functionarea societatii, pentru ca distruge coeziunea sociala si pune in pericol pe termen lung mecanismele care permit intrajutorarea speciei umane pentru maximizarea sanselor de supravietuire.

O societatea in care agresorii sunt intelesi si empatizati, deci incurajati, este o societate care isi saboteaza singura ratiunile de fiintare.

Exagerarile au o semnificatie deosebita de la o tara la alta, de la o persoana la alta. Etolog are dreptate, ele pot agresa psihic, un homosexual la o parada intr-o tara conservatoare agreseaza la fel de mult cum ne-ar agresa pe noi sa ascultam povestile canibalilor la care ai facut referire, tayado. Din pacate, majoritatea oamenilor au tendinta de a asocia ceea ce ii socheaza, ii dezgusta - sau chiar ceea ce le este necunoscut - cu imoralul.

Etolog a scris:

Dar sunt la fel de mulţi indivizi războinici ca si în Paleolitic.

Nu e aşa. În urmă cu 1000 de ani, cei mai violenţi din Europa erau vikingii. Urmaşii acestora sunt cele mai paşnice popoare.

Lăsând la o parte concepţiile de sec. XVIII-XIX, în prezent se consideră că agresivitatea umană nu este înnăscută, naturală.

http://www.alfiekohn.org/miscellaneous/aggression.htm

Etolog a scris:

Obiectivul meu este mai modest - să vin cu explicaţii ale naturii umane instinctuale, să indic trendurile să analizeze fenomenele sociale şi interferenţa lor cu instinctele care ne guvernează.

Pentru asta trebuie făcute statistici. Simple afirmaţii nu sunt suficiente. De ex: http://en.wikipedia.org/wiki/Correlates_of_crime#Religion

Agresivitatea şi războinicia care rezultă din ea reprezintă un dat natural, o stare instinctuală a omului.

Acesta e un fapt confirmat de cele mai importante studii de etologie, antropologie biologică şi paleoantropologie.

Că alţii nu cred aşa e treaba lor. Urmează să se informeze mai din strâns de datele din lucrările ştiinţifice din domeniu.

Urmăriţi şi postările mele pe blog şi poate o să vă convingeţi cu timpul de imuabilitatea naturii umane agresive.

Da, agresivitatea poate fi şi educată. Aşa cum explic în această postare.

http://dorianfurtuna.com/instincte/violenta-audienta-si-cultura-hiper-masculinitatii

Dar există o predispoziţie lăuntrică, nativă spre violenţă, spre învăţarea actului violent, care ne face atât de vulnerabili faţă de stimulii din mediu.

Etolog a scris:

Da, agresivitatea poate fi şi educată. Aşa cum explic în această postare.

http://dorianfurtuna.com/instincte/violenta-audienta-si-cultura-hiper-masculinitatii

dar fara sa ne trimiti pe alte site-uri nu poti explica?