Etologia socială şi instinctele umane

Şi la animale agresivitatea, fiind înnăscută, este orientată în funcţie de stimuli. La oameni e la fel, numai că stimulii sunt mai mulţi, iar reacţiile posibile - mai complexe. Aşa că nu înţeleg care e obiecţia faţă de ceea ce spune etologia socială. Faptul că obiectul agresivităţii depinde de mediul social (sau deprinderi cum ziceţi) nu declină în niciun fel tezele esenţiale ale etologiei sociale.

În privinţa manipulărilor, dacă aţi lectura cel putin unele articole, ati intelege ca eu explic modul în care este exploatata natura umană instinctuală.

Propun acest articol, pentru început.

http://dorianfurtuna.com/identitate/matricea-noi-vs-ei-in-discursul-politic-cum-apare-si-cum-functioneaza

Vor urma şi altele la subiect.

Etolog a scris:

De nevoie.

Fie ca un popor a fost colonizat/ cucerit de un imperiu, fie că se confrunta cu o imigraţie în masă (cazul Europei de azi).

Deci, sau caută modalităţi de convieţuire (deşi e foarte si foarte dificil), fie îi ghetto-izează pe noii veniţi, fie îi asimiliează, fie este el însuşi asimilat, fie dă frâu xenofobiei şi se revine la neo-nazism.

Etologia socială explică aceste realităţi aşa cum sunt ele, emanaţii ale naturii instinctuale umane.

Dupa cum zici mataluta suntem o lume supusa instinctelor si reactionam ca atare...adica legea junglei...asa sa fie? Eu as zice ca doar 50% e asa...iar cu celalat procent...depinde daca este lasat sa se dezvolte...Dupa cum se vede in lume cam capata ceva putere...sa speram ca se reface balanta si constiinta si puterea omului de a-si invinge propria natura duala invinge...oarecum ...macar putin..

Scuze, am raspuns strict la postarea care deschide topicul.

Inca nu am avut timp sa citesc acele articole.

Înţeleg aşteptările multor persoane că civilizarea, cultura şi raţiunea vor face lumea mai bună.

Am şi eu o oarecare speranţă în asta, dar e mult mai firavă. Prevăd o erupţie a violenţei în următoarele decenii, nu o temperare a spiritelor.

Iar cele 50% de influenţă genică/instinctuală (poate fi şi mai mult), sunt suficiente să încline balanţa deciziilor umane în perioade de criză. Or, crize ne aşteaptă...

Pentru a instaura o pace socială sau globală, e nevoie de o sumă de factori favorabili greu de întrunit.

După cel de-al Doilea Război Mondial s-a reuşit instaurarea unei păci foarte relative şi fragile pe vreo 70 de ani (dacă trecem peste revoluţii, războaie etnice şi unele genociduri (vezi Rwanda, Balcanii)).

Dar acum suntem la limita acestei perioade paşnice. Şi Ucraina o demonstrează. Uitaţi-vă cât de uşor oamenii care au trăit decenii/secole alături, au devenit duşmani de moarte unii pentru alţii. Ura nu dispare, ea doar amorţeşte.

Stimulii specifici, uneori abil instrumentaţi politic, trezesc uşor instinctul agresivităţii.

Mi-as dori tare mult sa te contrazic,dar ...Totusi din cutia Pandorei a ramas omului speranta...

Dovada ca fotbalul e o sublimare a razboiului.

Etolog a scris:

Vă salut. Vă propun să luaţi cunoştinţă de o pagină ştiinţifică nouă, de etologie socială. Articole şi texte despre comportamentul uman guvernat de instincte şi emoţii.

Ca etolog, în mod special mă interesează originea agresivităţii sociale şi fenomenul identitar.

Si la propriu, si metaforic: omul te imbranceste, din instinct, pentru ceva ce ai, fie in posesie, iar el il vrea, fie in minte, iar el nu ti-l impartaseste. Este ceva natural. Imbrancirea premeditata este insusita de-a lungul anilor si intra in sfera agresivitatii. Ca sa putem vorbi despre agresivitate, nu trebuie sa lipseasca premeditarea. In unele disensiuni, imbrancirea si bataia sunt spontane, fiind naturale. Putem vorbi despre agresivitate, cand acestea continua si dupa ce au fost constientizate.

Deci Diorama,daca iti stalcesc putin mutrita si nu constientizez ca ceea ce fac e ceva rau,ci e doar o consecinta instinctuala inseamna dupa spusele tale ca nu pot fi trasa la raspundere,nu?))) Daca in schimb pun la cale o strategie despre cum sa-ti stalcesc mutrita si apoi o aplic inseamna ca am incurcat-o,nu? Hmmm..ia zi tu care varianta sa o aleg?))

Si uitati si un articol totusi despre agresivitate prin diferite prisme...asta ca sa scap de modul instinctual in care as putea sa ma manifest cu Diorama:P

http://www.despresuflet.ro/psihologie/agresivitate/

Esti trasa la raspundere pentru violenta, dar aceasta nu te face agresiva, din moment ce reactia a fost spontana, innascuta. Am citit textul la care faci trimitere. Ce am scris este regasit la comportamentisti.

Adicatelea sunt violenta ,dar fara potential agresiv,deci pot sa-ti stalcesc mutrita chiar daca o sa fiu trasa la raspundere:)))