King1

Da

In final vreau sa fiu procuror :)

Si ce vrei sa procuri?

Serpi pisicieni.

Sau pisici serpilini?

Ambele

King1 a scris:

Pe langa faptul ca asta simt ca fiind normal si este si un principiu al religiei/credintei al carei adept sunt, consider ca fidelitatea in casnicie este ceva firesc pentru ca altfel familia nu si-ar mai avea rostul. Daca nu esti in stare sa te dedici unei singure femei dupa nunta, ce sens mai are sa te insori? Asa vad eu lucrurile in privinta asta. Ca sa nu mai zic ca am si o constiinta destul de sensibila si nu m-as ierta daca as calca stramb

1 - Si de ce am lega fidelitatea si familia de casnicie (in sens de casatorie legalizata de conducatorul comunitatii in urma careia se elibereaza o hartie semnata si parafata, precum si de oficierea ei religioasa in functie de religia fiecaruia)? Oare nu ar trebui legata de altceva decat de formalitati, ritualuri, superstitii si hartii?

2 - Nu se pune problema "daca nu esti in stare", se pune problema: de ce asa? pare efectiv doar o traditie, poti aduce argumente pro-fidelitate?

Ar trebui in primul rand sa fie legata de sentimentele dintre persoanele respective, dar si de timpul petrecut impreuna, lucruri si experiente comune. Doar ca omul fiind o fiinta preponderent materialista, are nevoie de ceva mai mult, ceva fizic precum niste acte sau niste contracte care sa ii ofere certitudinea relatiei.

Mie mi se pare ca exista numai argumente pro fidelitate, nu gasesc nimic care sa justifice inselatul.

//nu gasesc nimic care sa justifice inselatul.//

In afara de instincte, hormoni si milioane de ani de sedimentare evolutionista

Nu-l judeca gresit, chiar spune adevarul. Desi, adevarul se va denatura cu timpul, cand va trece si de aceasta perioada a apogeului idealistic, oarecum specific segementului sau de varsta.

tadayosimasahiromidorikawa a scris:

//nu gasesc nimic care sa justifice inselatul.//

In afara de instincte, hormoni si milioane de ani de sedimentare evolutionista

Toate pot fi infrante de o ratiune, o judecata sanatoasa, de care dispunem aproape toti.

Olivier Dzidzi a scris:

Nu-l judeca gresit, chiar spune adevarul. Desi, adevarul se va denatura cu timpul, cand va trece si de aceasta perioada a apogeului idealistic, oarecum specific segementului sau de varsta.

King1 a scris:

...

Mie mi se pare ca exista numai argumente pro fidelitate, nu gasesc nimic care sa justifice inselatul.

Dar eu nu am vorbit despre inselat, atentie!!!

De ce a ajuns mentalitatea noastra (a anumitor segmente importante ale umanitatii) sa considere o relatie in afara cuplului initial, ca fiind un act de infidelitate, inselare?

De ce nu ar reprezenta un act de infidelitate, numai o relatie in afara comunitatii respective (de exemplu) sau, si ma tare, sa nu consideram niciodata un act in afara cuplului ca fiind inselare, intrucat nu am tradat specia (astfel incat sa se nasca mutanti).

Intelegi unde bat?

O sa continui tot eu.

Cred ca s-a ajuns la acesta formula pe considerente de sanatate si orgolii, dar probabil si din alte motive.

Cu cat are omul contact sexual cu mai multe partenere (parteneri), sunt sanse mai mari de a contracta o boala venerica, e mai dificil de controlat fenomenul.

Referitor la orgoliu; noi oamenii intrucat ne aflam intr-o etapa evolutiva in care actionam patimas (compulsiv) ne atasam de "ceea ce e al nostru" (partenera, partenerul) si nu suportam sa o (il) impartim cu altii si nici nu suntem asa de indragostati incat sa iubim neconditionat urmarind doar fericirea partenerei (partenerului), chiar daca asta ar insemna sa-i permitem sa aiba si alti parteneri.