România
Roportal.ro

Ateul perfect

Început de Pixelut, Mar 18 apr 2006 · 67 răspunsuri · 18.215 vizualizări · închis

ocean424 mesaje#21
dark_light a scris:
de la prima pana la ultima propozitie, parerea ta se bate in cap cu...parerea ta. care este numai a ta. si care n-are legatura cu realitatea.

daca ai fi doar credincios si nu fanatic, nu i-ai judeca pe atei. pur si simplu, n-ai avea nici o treaba cu ei cum n-ai nici o treaba cu soacra prietenului vecinului care sta in blocul de vizavi. si ai vedea si porcariile facute de religie de-a lungul timpului.

iesi putin din subiectivism si admira lumea in care traiesti. vei vedea ca oamenii se omoara pentru a-si apara dumnezeii. vei vedea ca se face diferenta intre religiile surori. vei vedea ca omul care nu crede in nimic este de multe ori de preferat omului care crede in altceva decat tine.

cum am sris si in mesajul precedent, nu ar trebui sa ne luptam pentru Dumnezeu- eu nu am scris ca nu ne luptam, am facut doar o afirmatie, ce ar trebui sa facem nu ceea ce facem. cat despre mine eu nu ma "omor" pt Dumnezeul meu, si nici nu judec ateii, judec doar ceea ce judeca ei, intelegi? e ca si cum m-as duce la alta religie si ma bat in piept cu religia mea "cea buna", ei bine astfel de comportamente judec. am cunoscut un singur ateu iar el incerca sa-mi bage in cap tampeniile lui, chiar daca eu nu am deschis subiectul referitor la Dumnezeu, parca ar fi fost un mare cunoscator "in ale religiei".

iar daca as fi un fanatic, probabil as judeca pe altii, insa nu sunt.

Desert Rose1.012 mesaje#23
ocean a scris:
ateul toatal e cel care-l gaseste pe Dumnezeu, dar il neaga cu vehementa, sau stai, acela e cretinul...

parerea mea

sa nu judecam

Este vizibil ca esti perseverent in a-ti urma propriile indemnuri.

Ateul este in primul rand un om sincer cu el insusi.

ocean424 mesaje#24
Desert Rose a scris:
Este vizibil ca esti perseverent in a-ti urma propriile indemnuri.

Ateul este in primul rand un om sincer cu el insusi.

te referi la faptul ca am facut cretin pe cineva care nu crede in Dumnezeu dar totusi eu nu il judec? e chiar asa de greu de inteles ceea ce incerc eu sa spun? poate ca este, ajuta-ma atunci sa te fac sa intelegi

parerea mea

Editat Vin 21 apr 2006 22:07

Desert Rose1.012 mesaje#25
ocean a scris:
te referi la faptul ca am facut cretin pe cineva care nu crede in Dumnezeu dar totusi eu nu il judec? e chiar asa de greu de inteles ceea ce incerc eu sa spun? poate ca este, ajuta-ma atunci sa te fac sa intelegi

parerea mea

Am inteles perfect. Ideea era ca nu-i neaparata nevoie sa folosim termeni atat de tari in a-i eticheta pe cei care nu ne impartasesc convingerile. Este laudabil ca nu-i judeci pe atei dar caracterizezi atitudinea lor in aceeasi termeni:"incerca sa-mi bage in cap tampeniile lui".

ioana6666.959 mesaje#26

1)

Pixelut a scris:
Mircea Eliade vorbeste de un reflex religios inascut. Are sau nu dreptate? In definitiv ateismul este ulterior.

Cartea despre care vb Herald, "Istoria credintelor si ideilor religioase ", este probabil o dovada a acestui reflex religios inascut , prezentanduni-se concepte din dif regiuni ale lumii .Eliade sustine ca "<<sacrul>> este un element in strc constiintei si nu un stadiu in ist acestei constiinte" .Ideea ar putea fi chiar ca "la nivelele cele mai arhaice ale culturii , a trai ca fiinta umana este in sine un act religios "(oferindu-se alimentatiei , sexului valoare sacramentala )"a fi sau mai degraba a deveni om e un act religios".

2)In general romanii se mandresc cu Eminescu .Nu mi se pare superficial sa te mandresti cu Goga de exemplu , el reprezinta o perioada a poeziei romanesti , iar Eliade prezinta noi idei , in mod logic continuate , revizuite de altii (asa cum se intampla in orice inceput ).Asa cum se presupune ca initiatorul psihanalizei ar fi fost Dostoievski si nu Freud .

3)As vrea sa stiu de ce Eliade nu e motiv de mandrie .

4)nu cred in ateul perfect.

harald10.978 mesaje#27
Lily Anne a scris:
3)As vrea sa stiu de ce Eliade nu e motiv de mandrie .

Alăturarea lui Eliade cu Goga si Antonescu ar fi trebuit să-ti dea unele indicii.

A fost deputat legionar

Desert Rose1.012 mesaje#28
harald a scris:
Alăturarea lui Eliade cu Goga si Antonescu ar fi trebuit să-ti dea unele indicii.

A fost deputat legionar

harald10.978 mesaje#29
Pixelut a scris:
Mircea Eliade vorbeste de un reflex religios inascut. Are sau nu dreptate? In definitiv ateismul este ulterior.

Da, dacă afirmatiile sale n-ar fi avut si scop propagandistic - mobilizator, ar fi meritat să discutăm. Dar Mircea Eliade nu a fost Freud, nu si-a format conceptiile pe baza observatiilor. Mircea Eliade a căutat argumente pentru a-si sustine conceptiile deja formate, ceea ce e cu totul altceva.

Ateismul este ulterior, pentru că reprezintă o evolutie: pe măsură ce

Editat Vin 21 apr 2006 23:02

Desert Rose1.012 mesaje#30
harald a scris:
Ateismul este ulterior, pentru că reprezintă o evolutie: pe măsură ce

← Înapoi la Arhiva