Salut. Am deschis acest topic-forum aici la aria istorie deoarece chiar daca sunt un evolutionist convins pe partea materiala-somatica si chiar daca omul provine din maimuta, totusi omul este istorie si nu doar zoologie, deci discutam despre antropologie si istoricul evolutiei umane ca un fel de preistorie veritabila.
Propun ca punct de plecare a discutiei noastre o controversa ce pare desprinsa din teoria conspiratiei desi eu suspectez ca ar avea legatura cu manipularea unor fonduri financiare de catre grupuri de interese la nivel academic.
Lasand polologhia la o parte sa trecem direct la subiect.
Se presupune ca omul provine din niste maimute relativ pitice de marimea cimpanzeului pana la marimea gorilei (pithecos in greaca inseamna "pitic/pigmeu" nume atribuit maimutelor).
Bun pana aici totul pare logic, insa cand se pune problema cum a ajuns omul o maimuta nuda lumea academica devine muta.
S-au emis vreo 3-4 ipoteze si nici una reala: ca ar fi de vina parazitii ori si alte animale au paraziti, multe maimute, ponei, caini, si alte animale folosite la circ avand o costumatie oarecare nu au devenit nici macar seminude, deci hainele nu au avut niciun efect.
Altii au explicat ca ar fi fost vorba despre selectia sexuala ori niste maimute nude ar fi murit de frig oricum.
In lumea animala exista doua tipuri de nuditate, prima care apare la animalele cu temperatura variabila de exemplu viermii, amfibienii, liliecii si sobolanii golasi de galerie din Somalia, in toate aceste cazuri nuditatea ajuta la o racire mai rapida a organismului si la caderea in stare vegetativa pe perioadele mai racoroase.
Al doilea tip de nuditate provine datorita masivitatii de exemplu cea intalnita la: elefant, rinocer, hipopotam, porc, ... si nu a existat la variantele arctice ale acestora (mamutul lanos, rinocerul lanos, ...).
Nuditatea a ajutat aceste animale sa se poata racori sa poate imprastia caldura propriului corp mult mai eficient in climatul tropical.
Daca privim maimutele vom vedea ca maimutele mici sunt aproape complet imblanite (cercopitecii, gibonii si macacii), maimutele de statura medie sunt ceva mai slab imblanite (babuinii si geladele), in timp cee maimutele ceva mai mari sunt si mai slab imblanite (cimpanzeii bonobo si urangutanii), iar gorilele care sunt cele mai mari sunt cele mai putin imblanite.
Daca cele mai mari maimute care au existat vreodata ar fi astazi in viata (Gigantopitecii), probabil acestea ar fi complet nude precum omul deoarece erau de cca. 3 ori mai mari decat gorilele, deci erau cam de marimea uni rinocer sau a unui hipopotam.
Eu cred ca acesti gigantopiteci sunt adevaratii nostri antecesori maimuta si de la ei am mostenit nuditatea si creierul nostru mare.
Omul este probabil un gigantopitec nanitic dupa cum Homo Florensis era un Homo Pekinensis nanitic.
Nanismul a condus la reducerea taliei si atenuarea tuturor trasaturilor caracteristice dimorfismului sexual din lumea gorilelor si gigantopitecilor, iar fuzionarea celor doi cromozomi acrocentrici ne-a facut oameni, pana acolo au existat probabil gigantopiteci antropomorfi sau umanizati dar nu oameni, adevaratul potential uman a aparut in urma nanismului gigantopitecilor cu 46 cromozomi, iar slabiciunea taliei i-a facut sa inventeze din necesitate de la haine la arme tuburi-suflante cu sageti otravite, arcuri, tepuse otravite, ...
M-am intrebat oare de ce se insista ca australopitecii ar fi fost stramosii omului cand acestia erau un fel de cimpanzei din toate pcdvdr, prea mici sa poata utiliza arme si prea mici ca sa poate lupta cu megafauna, dar suficient de mici ca sa se poate adaposti pe crengile subtiri ale arborilor din savana.
Putem discuta despre o intreaga "industrie" la nivel academic unde se scurg fonduri uriase de cca. 100 de ani, despre familii si generatii de academicieni ce produc pseudo-stiinta pe marginea problemei australopitecilor.
Dp meu dvdr australopitecii fie erau un fel de cimpanzei, fie aceia considerati foarte umanizati si incapabili de a se catara rapid si eficient in copaci erau deja oameni in toata regula, rezultatul nanismului gigantopitecilor.
)
